Xử phúc thẩm vụ Phạm Công Danh: Nhiều “đại gia” vắng mặt

Hàng loạt đại gia là người có quyền và nghĩa vụ liên quan đã vắng mặt tại phiên toà phúc thẩm vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước trong quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” của ông Phạm Công Danh và các đồng phạm.

Ngày 12/12, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở phiên toà phúc thẩm xét xử vụ “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước trong quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” đối với ông Phạm Công Danh (cựu Chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP Xây dựng Việt Nam - VNCB, Tổng Giám đốc Tập đoàn Thiên Thanh) cùng 17 đồng phạm.
Phiên toà được mở do bị cáo Phạm Công Danh và Phan Thành Mai (cựu Tổng giám đốc VNCB) kháng cáo về mặt dân sự, 12 bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, 4 bị cáo bị kháng nghị tăng hình phạt.
Ngoài ra, các cá nhân và tổ chức khác có quyền và nghĩa vụ liên quan kháng cáo về mặt dân sự như ông Trần Quí Thanh (Tập đoàn Tân Hiệp Phát), Ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam (BIDV), Ngân hàng TNHH MTV Xây dựng Việt Nam (CB, tiền thân là Trustbank).
Sau bản án hình sự sơ thẩm, Viện KSND Cấp cao tại TP.HCM cũng đã có quyết định kháng nghị một phần bản án về hình phạt đối với 4 bị cáo và thu hồi tài sản đối với khoản tiền 4.500 tỷ đồng.
Xu phuc tham vu Pham Cong Danh: Nhieu “dai gia” vang mat
Nhiều đại gia vắng mặt tại phiên toà phúc thẩm vụ Phạm Công Danh và 27 đồng phạm gây thiệt hại cho VNCB hơn 6.100 tỷ đồng. 
Để làm rõ nhiều tình tiết của vụ án, tại phiên phúc thẩm này, Hội đồng xét xử đã triệu tập 39 người có quyền và nghĩa vụ liên quan, trong đó có các đại gia như ông Trần Quí Thanh và con gái Trần Thị Ngọc Bích, bà Hứa Thị Phấn (cựu cố vấn cấp cao của TrustBank), bà Quách Thị Kim Chi (vợ ông Danh), ông Phạm Công Trung (em trai ông Danh)… Tuy vậy, những người này không có mặt tại toà nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt.
Theo Chủ tọa phiên toà, việc những người có quyền và nghĩa vụ liên quan không có mặt tại toà sẽ không ảnh hưởng đến quá trình xét xử vì đã có người đại diện theo pháp luật hoặc luật sư. Dự kiến phiên toà sẽ kéo dài đến ngày 25/12.
Theo bản án sơ thẩm, trong giai đoạn 2013 – 2014, để giải quyết khó khăn về tài chính nhưng không thể tự mình vay tiền của VNCB, ông Phạm Công Danh đã chỉ đạo Phan Thành Mai và thuộc cấp vay hơn 6.100 tỷ đồng của Sacombank, BIDV và TPBank. Tài sản đảm bảo là tiền gửi của VNCB tại 3 ngân hàng này dùng để bảo lãnh cho 29 công ty “ma” do Danh lập hoặc mượn.
Cụ thể, bị cáo Phạm Công Danh đã vay tại Sacombank 1.800 tỷ đồng, tại BIDV 4.700 tỷ đồng và TPBank 1.666 tỷ đồng. Trong đó, thương vụ vay tiền của ông Danh tại Sacombank có sự tiếp tay của ông Trầm Bê và ông Phan Huy Khang.
Do 29 công ty của ông Danh không trả được nợ nên 3 ngân hàng nói trên đã thu hồi tiền tương ứng do VNCB gửi. Điều này đã làm cho VNCB thiệt hại hơn 6.100 tỷ đồng.
Tại phiên toà sơ thẩm vào tháng 8/2018, TAND TP.HCM tuyên phạt ông Phạm Công Danh 20 năm tù, ông Trầm Bê 4 năm tù, 44 bị cáo còn lại lãnh các mức án từ 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo đến 10 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự, hội đồng xét xử tuyên thu hồi nhiều tỷ đồng có nguồn gốc là tang vật của vụ án, gồm hơn 1.600 tỷ đồng của BIDV, hơn 200 tỉ đồng của Sacombank, 3,1 tỷ đồng của TPBank, hơn 194 tỷ đồng của ông Trần Quí Thanh, 600 tỷ đồng của bà Hứa Thị Phấn….
Trong giai đoạn 1 của vụ án, ông Phạm Công Danh bị tuyên phạt 30 năm tù về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước trong quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động các tổ chức tín dụng”.
Về mặt dân sự, ông Danh và đồng phạm bị buộc phải bồi thường 9.000 tỷ đồng.

Bất ngờ khối tài sản ông Phạm Công Danh, Trầm Bê được trả lại

(Kiến Thức) - HĐXX tuyên giải tỏa kê biên đối với quyền sử dụng đất ở số 591 An Dương Vương và 601 Hồng Bàng giao lại cho bị cáo Trầm Bê. Ngoài ra, Tòa tuyên buộc CBBank trả lại 2.100 tỷ cho bị cáo Phạm Công Danh.

Trong phần tuyên án tại phiên tòa xét xử ông Phạm Công Danh, Trầm Bê và 44 đồng phạm vụ án "cố ý làm trái" gây thiệt hại hàng nghìn tỷ đồng cho Ngân hàng Xây dựng (VNCB), ngoài phần tuyên các bản án thích đáng, khắc phục hậu quả thì Tòa cũng tuyên trả một phần tài sản "khủng" cho các bị cáo.
Cụ thể, với Phạm Công Danh, HĐXX nhận định Danh biết rõ không thể vay tiền của VNCB, vì muốn có tiền sử dụng nên Danh đã dùng tiền của VNCB gửi các ngân hàng bảo lãnh vay tiền. Sau đó, do các công ty của bị cáo Danh không có khả năng trả nợ nên 3 ngân hàng đã thu hồi nợ số tiền VNCB bảo lãnh.

Vũ "nhôm" bị yêu cầu trực tiếp bồi thường gần 300 tỉ

Số tiền này Vũ "nhôm" nhiều lần khẳng định trước tòa rằng đó là tiền vay cá nhân cựu tổng giám đốc, Vũ không chiếm đoạt của DAB nên không có trách nhiệm trả cho DAB.

Chiều nay, 12/12, phiên toà xét xử vụ thất thoát 3.608 tỉ đồng xảy ra tại Ngân hàng Đông Á (DAB) đã hoàn tất phần các bị cáo tự bào chữa, các luật sư bào chữa cho thân chủ, nguyên đơn dân sự và những người liên quan nêu các yêu cầu bồi thường...

Cay cú vì bị rủ rê dùng ma túy, dùng dao truy sát bạn nối khố

Cay cú vì bị bạn thân rủ rê, lôi kéo sử dụng ma túy, Phạm Văn Tư (Hà Nội) đã rủ bạn thân đến nhà và dùng dao truy sát.

Ngày 12/12, TAND Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Tư (29 tuổi, ở huyện Đông Anh) 20 năm tù về tội Giết người.

Đọc nhiều nhất

Tin mới