Đề nghị triệu tập cục trưởng tới tòa vụ gian lận điểm thi ở Hòa Bình

(Kiến Thức) - Luật sư Huỳnh Phương Nam đã đề nghị HĐXX triệu tập Cục trưởng Cục quản lý chất lượng - Bộ Giáo dục và Đào tạo Mai Văn Trinh đến phiên tòa phúc thẩm để làm rõ các vấn đề liên quan.

Ngày 22/10, TAND cấp cao tại Hà Nội xem xét đơn kháng án của 3 trong số 15 bị cáo liên quan vụ nâng điểm thi tốt nghiệp THPT năm 2018 xảy ra tại tỉnh Hòa Bình. Các bị cáo kháng án gồm: Nguyễn Quang Vinh (cựu Trưởng phòng Khảo thí Sở GD&ĐT), Khương Ngọc Chất (cựu Trưởng phòng An ninh Chính trị nội bộ Công an Hoà Bình, lĩnh 6 năm tù) và Đỗ Mạnh Tuấn (cựu Phó hiệu trưởng trường Dân tộc nội trú huyện Lạc Thủy, bị tuyên 10 năm tù).
Tại phần thủ tục, luật sư Huỳnh Phương Nam (Đoàn Luật sư Hà Nội, bào chữa cho bị cáo Vinh) đề nghị HĐXX triệu tập Cục trưởng Cục quản lý chất lượng - Bộ Giáo dục và Đào tạo Mai Văn Trinh đến phiên tòa phúc thẩm để làm rõ các vấn đề liên quan.
Luật sư cho rằng thời điểm diễn ra kỳ thi THPT năm 2018, lãnh đạo Cục quản lý chất lượng dẫn đoàn lên kiểm tra tại Hòa Bình và đánh giá việc triển khai chấm thi đúng quy chế. Tuy nhiên, cáo trạng và bản án sơ thẩm kết luận bị cáo Vinh vi phạm quy chế khi bố trí niêm phong cửa phòng chấm thi dễ bóc, khó bị phát hiện và bố trí phòng cất giữ bài thi ở khu vực dễ rút bài. Đại diện VKSND cấp cao cho rằng trách nhiệm của cục trưởng do cấp khác xem xét, nếu xuất hiện tình tiết cần thiết thì sẽ triệu tập và đề nghị HĐXX tiếp tục phiên tòa.
Chiều cùng ngày, TAND cấp cao tại Hà Nội bác kháng cáo, tuyên Nguyễn Quang Vinh (cựu Trưởng phòng Khảo thí Sở GD&ĐT Hòa Bình) 8 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ.
De nghi trieu tap cuc truong toi toa vu gian lan diem thi o Hoa Binh
Các bị cáo tại tòa. 
HĐXX nhận định bị cáo Vinh có hành vi bàn bạc, chỉ đạo, đưa chìa khóa để Đỗ Mạnh Tuấn và Nguyễn Khắc Tuấn sửa bài thi, cung cấp mã fax thí sinh cần nâng điểm môn thi Ngữ Văn cho Diệp Thị Hồng Liên. Kết quả 20 bài thi Ngữ Văn được nâng từ 1,25 lên 4,5 điểm.
Với các căn cứ trên, HĐXX nhận thấy bị cáo có vai trò chính, chưa thành khẩn khai báo, chưa ăn năn hối cải. Sau khi cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, HĐXX cho rằng tòa sơ thẩm xử phạt bị cáo 8 năm tù là phù hợp, không quá nghiêm khắc và bác đơn kháng cáo của bị cáo Vinh. Bị cáo Mạnh Tuấn thành khẩn khai báo, nhận tội, chủ động khắc phục hậu quả. Đặc biệt khi chưa bị phát hiện, bị cáo đã đến cơ quan điều tra tự thú và nộp hết số tiền do phạm tội mà có.
Do đó, bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ. HĐXX tuyên phạt bị cáo 6 năm tù về tội Nhận hối lộ và 3 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ. Tổng hình phạt là 9 năm tù. Bị cáo Chất trong quá trình điều tra và xét xử sơ thẩm không thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm đã thành khẩn khai báo và nhận tội.
Trong vụ án gian lận điểm thi ở Hòa Bình, Chất phạm tội đồng phạm có vai trò giúp sức. Tại phiên tòa phúc thẩm, Chất tỏ ra ăn ăn hối cải. Ngoài ra, bị cáo còn cung cấp nhiều tình tiết giảm nhẹ mới như gia đình có công với cách mạng, bố mẹ được tặng thưởng nhiều huân huy chương nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ. Do đó, HĐXX chấp nhận kháng cáo, tuyên phạt bị cáo 5 năm tù.
>>>> Xem thêm video: Gian lận điểm thi ở Hòa Bình: Nhiều lời khai mâu thuẫn

Nguồn: Đài Truyền Hình Đồng Tháp

Gia Đạt

>> xem thêm

Bình luận(0)