Sau khi đọc bài viết “Tuổi Công Phượng: Tìm sự thật hay chiêu trò rẻ tiền của VTV?” của bạn Nguyễn Minh Tuấn, tôi thấy bạn thật mâu thuẫn, bạn nói “đồng tình với việc phê phán hành vi gian lận trong thể thao” nhưng lại chỉ trích gay gắt nhà đài.
Bản thân tôi cũng rất mến mộ cầu thủ trẻ Công Phượng bởi rất lâu rồi nền bóng đá Việt Nam mới xuất hiện một tài năng như vậy. Nhưng tôi vẫn cho rằng cần phải minh bạch, rõ ràng tuổi tác của cầu thủ này bởi tôi tôn trọng sự thật. Không có gì đáng trân trọng hơn sự thật! Do vậy, việc Công Phượng sinh năm 1995 hay 1993 cần phải công khai cho độc giả biết.
 |
| Tuổi Công Phượng: Đừng để tình yêu mù quáng lu mờ sự thật! Ảnh minh họa. |
Nhiều bạn nói “chúng tôi không quan tâm tuổi của Công Phượng mà chúng tôi cần anh ấy đá bóng” nhưng lại đòi VTV phải đào bới tuổi tác, bằng cấp của những cán bộ cao cấp. Vậy tại sao các bạn không nói cũng không quan tâm đến tuổi tác của những bị cán bộ đó mà chỉ cần họ làm tốt công việc, giúp ích cho dân cho nước?
Tôi nói thật, các bạn đang bị tình yêu dành cho Công Phượng làm mờ mắt. Các bạn hãy thực tế hơn đi, tôi chỉ ví dụ thôi, nếu các nước bạn đã từng đá trong giải U19 cùng chúng ta biết được trong tuyển của chúng ta có người khai gian tuổi để tham dự giải thì họ sẽ ngưỡng mộ tài năng của chúng ta hay khinh thường sự giả dối?
Với bóng đá, trừ trường hợp những cầu thủ trên 30 tuổi, càng nhiều tuổi hơn, thể lực càng yếu hơn nhưng rõ ràng một cầu thủ 21 tuổi so với 19 tuổi thì khác. Cầu thủ 21 tuổi sẽ có nhiều kinh nghiệm hơn, chơi tốt hơn so với lứa 19.
Tuy nhiên tôi cũng không đồng tình với cách đưa tin của VTV khi họ dùng những lời lẽ kẻ cả, hiếu thắng, chỉ trích để nói về nghi án gian lận tuổi của Công Phượng. Thiết nghĩ các bạn VTV cần rút kinh nghiệm.
