Từ hiện tượng "trúng thầu tuyệt đối" của Công ty HĐCONS, một vấn đề lớn được đặt ra là làm thế nào để bảo vệ tính hiệu quả của ngân sách khi hình thức chỉ định thầu rút gọn đang bị lạm dụng.

Công ty TNHH Dịch vụ Xây dựng Phương Nam An Giang liên tiếp trúng các gói thầu xây lắp thông qua hình thức chỉ định thầu với tỷ lệ tiết kiệm ngân sách ở mức "nhỏ giọt".

Tình trạng trúng thầu sát giá dự toán diễn ra thường xuyên tại các xã thuộc tỉnh Quảng Ngãi đòi hỏi sự vào cuộc quyết liệt hơn từ các cơ quan chức năng, giám sát đầu tư.

Tỷ lệ tiết kiệm ngân sách trong các gói thầu mà Công ty Tư vấn Xây dựng và Thiết bị điện Hoàng Phúc trúng thầu đang ở mức thấp kỷ lục, thường xuyên chạm ngưỡng 0%.

Chỉ định thầu rút gọn cho một doanh nghiệp vừa có mặt trên hệ thống mạng đấu thầu, Gói thầu số 03 ở xã Mỹ Sơn gây chú ý khi tỷ lệ tiết kiệm ngân sách là 0 đồng.

Tại UBND xã Diên Khánh, Công ty TNHH Dịch vụ và Xây dựng Việt Quang liên tục được phê duyệt trúng các gói thầu xây lắp với giá trị từ vài trăm triệu đến gần 2 tỷ đồng.

Dù giá trị lên đến hàng tỷ đồng nhưng mỗi gói thầu tại một trường Đại học ở miền Trung chỉ tiết kiệm cho ngân sách nhà nước khoảng 1,2%, một con số rất khiêm tốn.

Việc áp dụng Nghị định 214/2025/NĐ-CP trong chỉ định thầu tại các xã thuộc tỉnh Vĩnh Long cần gắn liền với tinh thần hiệu quả kinh tế và trách nhiệm giải trình.

Với lịch sử trúng 140/242 gói thầu, Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Xuất nhập khẩu Đại Tín Nghĩa đang cho thấy một năng lực tham gia thầu đáng nể, nhưng tỷ lệ tiết kiệm ngân sách lại là câu chuyện khác.

Câu chuyện tiết kiệm ngân sách siêu thấp tại các gói thầu do Công ty TNHH Thiết bị trường học Phục Hưng thực hiện đang đặt ra nhiều dấu hỏi về tính cạnh tranh thực chất.

Việc xuất hiện các gói thầu chỉ có một nhà thầu tham dự và trúng thầu sát giá dự toán đang đặt ra yêu cầu bức thiết về tính cạnh tranh và trách nhiệm của chủ đầu tư.

Để hoạt động đấu thầu thực sự mang lại hiệu quả kinh tế cho ngân sách nhà nước, việc loại bỏ các rào cản kỹ thuật và đảm bảo tính công bằng cho mọi nhà thầu là yếu tố then chốt.

Các chuyên gia cho rằng việc phê duyệt kết quả thầu với tỷ lệ tiết kiệm "như có như không" cần được xem xét nghiêm túc dưới góc độ quản lý vốn và trách nhiệm của người đứng đầu.

Cả Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng Công trình HT và Công ty TNHH Xây dựng Hai Lộc đều sở hữu tỷ lệ trúng thầu cao đáng kinh ngạc, nhưng thường xuyên kết thúc với con số tiết kiệm khiêm tốn.

Tại Sở GĐ-ĐT Ninh Thuận, Công ty Thiết bị trường học Tân Văn không chỉ trúng thầu tuyệt đối mà nhiều gói thầu còn đạt tỷ lệ tiết kiệm cho ngân sách ở mức siêu thấp, chỉ dưới 1%.

Bên cạnh những gói thầu có tỷ lệ tiết kiệm tốt, vẫn tồn tại không ít dự án mà các nhà thầu trúng thầu với giá sát nút giá dự toán, đặt ra câu hỏi về tính hiệu quả trong việc sử dụng ngân sách.

Các chuyên gia pháp lý và đấu thầu phân tích về trách nhiệm của nhà thầu và chủ đầu tư khi giá trúng thầu giảm mạnh so với dự toán.

Trong nhiều gói thầu Công ty Lộc Thịnh trúng thầu, câu chuyện về tỷ lệ tiết kiệm và số lượng nhà thầu tham dự luôn là vấn đề đáng quan tâm để đánh giá hiệu quả kinh tế của hoạt động đấu thầu.

Trúng thầu hàng loạt nhưng tỷ lệ tiết kiệm cho ngân sách tại các gói thầu của Công ty Sinh Duy Thịnh lại ở mức "nhỏ giọt". Có những gói thầu giá trúng thầu sát sạt giá dự toán, tỷ lệ tiết kiệm gần như bằng 0, đặt ra câu hỏi lớn về hiệu quả kinh tế.

Công ty Cổ phần Kinh doanh Thiết bị và Dịch vụ Kỹ thuật vừa trúng gói thầu hơn 6,3 tỷ đồng tại Trường Đại học Trà Vinh với tỷ lệ tiết kiệm chưa đầy 1%. Con số này dấy lên băn khoăn về tính hiệu quả kinh tế trong công tác đấu thầu tại đơn vị này.