Vũ khí NATO khá "đỏng đảnh", khó chịu được chiến tranh cường độ cao

Vũ khí và trang thiết bị quân sự của các nước NATO hóa ra không phù hợp cho một cuộc xung đột kéo dài với cường độ cao, các nhà phân tích phương Tây đã nhận ra thực tế này.Gần đây một trong những nhà báo nổi tiếng nhất của Đức - chuyên gia phân tích Julian Röpke đến từ ấn phẩm Bild đã tiết lộ thông tin rằng, một phần đáng kể thiết bị quân sự của NATO giao cho Ukraine đã bị hỏng."Nguồn tin của tôi cho biết nhiều pháo tự hành được cung cấp hiện không còn hoạt động vì nòng đã bị gãy do bắn liên tục, hoặc các chức năng khác không hoạt động", chuyên gia Julian Röpke nói.Nhà phân tích đề cập đến một số cuộc trò chuyện của ông với binh sĩ Lực lượng vũ trang Ukraine, trong đó họ chỉ trích vũ khí của phương Tây, cho dù trước đó chúng được quảng cáo rầm rộ."Những người có liên hệ với tôi trong Quân đội Ukraine cho biết họ không chỉ thiếu đạn pháo 155 và 152 mm mà chất lượng của vũ khí cũng đáng báo động, khi chúng không cho thấy hiệu quả tương xứng"."Điển hình như pháo tự hành của phương Tây không được thiết kế cho một cuộc chiến lâu dài thực sự, mà chỉ dành cho những nhiệm vụ ngắn ngày, trong chiến tranh cường độ thấp, có thời gian để bảo trì theo các điều kiện nghiêm ngặt", nhà báo của tờ Bild nói rõ.Trên thực tế, toàn bộ học thuyết quân sự do NATO xây dựng vốn được thiết kế cho một cuộc tấn công chớp nhoáng.Đây chính xác là những gì các chiến lược gia quân sự phương Tây dự định đạt được trong cuộc phản công mùa hè của Lực lượng vũ trang Ukraine. Nhưng chiến đấu với Quân đội Nga hoàn toàn không giống như các nhóm nổi dậy ở Trung Đông.Ngoài ra "cơn ác mộng" theo đánh giá chỉ mới bắt đầu đến với vũ khí phương Tây, khi rất nhiều thiết bị quân sự cung cấp cho Ukraine đã bị Quân đội Nga phá hủy, hoặc không thể sử dụng được do điều kiện thời tiết xấu.Trước tình hình trên nhà báo Julian Röpke cũng bày tỏ hy vọng rằng ngành công nghiệp quân sự phương Tây sẽ tính đến những sai lầm đã mắc phải trong quá trình chuẩn bị cho cuộc phản công của Lực lượng vũ trang Ukraine.Xét cho cùng, nếu phương Tây không từ bỏ ý định đối đầu quân sự với Liên bang Nga, trước hết cần phải tính đến những điều kiện mà một cuộc xung đột vũ trang giả định sẽ phát triển ra sao, để sản xuất những loại vũ khí phù hợp.Vấn đề chính của vũ khí NATO hiện nay là mang trong mình quá nhiều thiết bị điện tử tinh vi, độ bền bỉ của chúng dĩ nhiên không sánh bằng trang thiết bị cũ sử dụng khí tài cổ điển vốn có độ bền cao hơn nhiều.Có thể lấy ví dụ lời phàn nàn của một chỉ huy pháo binh Ukraine về pháo tự hành CAESAR do Pháp sản xuất làm ví dụ: "Chúng ta cần một hệ thống pháo binh đơn giản, khiêm tốn và đáng tin cậy, chứ không phải một 'quý cô' thất thường như CAESAR"."Hệ thống pháo tự hành này yêu thích sự sạch sẽ. Những người vận hành giống như bác sĩ phẫu thuật, luôn phải đeo găng tay và đi giày cao su, họ buộc phải làm vậy để không làm vấy bẩn nó".

Vũ khí và trang thiết bị quân sự của các nước NATO hóa ra không phù hợp cho một cuộc xung đột kéo dài với cường độ cao, các nhà phân tích phương Tây đã nhận ra thực tế này.

Gần đây một trong những nhà báo nổi tiếng nhất của Đức - chuyên gia phân tích Julian Röpke đến từ ấn phẩm Bild đã tiết lộ thông tin rằng, một phần đáng kể thiết bị quân sự của NATO giao cho Ukraine đã bị hỏng.

"Nguồn tin của tôi cho biết nhiều pháo tự hành được cung cấp hiện không còn hoạt động vì nòng đã bị gãy do bắn liên tục, hoặc các chức năng khác không hoạt động", chuyên gia Julian Röpke nói.

Nhà phân tích đề cập đến một số cuộc trò chuyện của ông với binh sĩ Lực lượng vũ trang Ukraine, trong đó họ chỉ trích vũ khí của phương Tây, cho dù trước đó chúng được quảng cáo rầm rộ.

"Những người có liên hệ với tôi trong Quân đội Ukraine cho biết họ không chỉ thiếu đạn pháo 155 và 152 mm mà chất lượng của vũ khí cũng đáng báo động, khi chúng không cho thấy hiệu quả tương xứng".

"Điển hình như pháo tự hành của phương Tây không được thiết kế cho một cuộc chiến lâu dài thực sự, mà chỉ dành cho những nhiệm vụ ngắn ngày, trong chiến tranh cường độ thấp, có thời gian để bảo trì theo các điều kiện nghiêm ngặt", nhà báo của tờ Bild nói rõ.

Trên thực tế, toàn bộ học thuyết quân sự do NATO xây dựng vốn được thiết kế cho một cuộc tấn công chớp nhoáng.

Đây chính xác là những gì các chiến lược gia quân sự phương Tây dự định đạt được trong cuộc phản công mùa hè của Lực lượng vũ trang Ukraine. Nhưng chiến đấu với Quân đội Nga hoàn toàn không giống như các nhóm nổi dậy ở Trung Đông.

Ngoài ra "cơn ác mộng" theo đánh giá chỉ mới bắt đầu đến với vũ khí phương Tây, khi rất nhiều thiết bị quân sự cung cấp cho Ukraine đã bị Quân đội Nga phá hủy, hoặc không thể sử dụng được do điều kiện thời tiết xấu.

Trước tình hình trên nhà báo Julian Röpke cũng bày tỏ hy vọng rằng ngành công nghiệp quân sự phương Tây sẽ tính đến những sai lầm đã mắc phải trong quá trình chuẩn bị cho cuộc phản công của Lực lượng vũ trang Ukraine.

Xét cho cùng, nếu phương Tây không từ bỏ ý định đối đầu quân sự với Liên bang Nga, trước hết cần phải tính đến những điều kiện mà một cuộc xung đột vũ trang giả định sẽ phát triển ra sao, để sản xuất những loại vũ khí phù hợp.

Vấn đề chính của vũ khí NATO hiện nay là mang trong mình quá nhiều thiết bị điện tử tinh vi, độ bền bỉ của chúng dĩ nhiên không sánh bằng trang thiết bị cũ sử dụng khí tài cổ điển vốn có độ bền cao hơn nhiều.

Có thể lấy ví dụ lời phàn nàn của một chỉ huy pháo binh Ukraine về pháo tự hành CAESAR do Pháp sản xuất làm ví dụ: "Chúng ta cần một hệ thống pháo binh đơn giản, khiêm tốn và đáng tin cậy, chứ không phải một 'quý cô' thất thường như CAESAR".

"Hệ thống pháo tự hành này yêu thích sự sạch sẽ. Những người vận hành giống như bác sĩ phẫu thuật, luôn phải đeo găng tay và đi giày cao su, họ buộc phải làm vậy để không làm vấy bẩn nó".