HS hỗn chiến, 1 người chết: 18 tháng tù đủ sức răn đe?

(Kiến Thức) - HĐXX tuyên án các bị cáo phạm tội giết người vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng nên chỉ bị 18 tháng tù. Gia đình nạn nhân cho rằng bản án quá nhẹ.

Hải Ninh 04/03/2014 14:20

Ngày 3/3, Tòa án nhân dân TP Hải Phòng đã mở phiên sơ thẩm xét xử vụ án giết người. Các bị cáo đưa ra xét xử gồm Trịnh Ánh Suốt, SN 1994, trú tại xã Dũng Tiến, tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ; Phạm Bá Tùng, SN 1995, trú tại xã Dũng Tiến, Bùi Văn Phong, SN 1995, Nguyễn Hồng Sơn, SN 1994, cùng trú tại xã Giang Biên, huyện Vĩnh Bảo.

Theo cáo trạng, chiều ngày 14/9/2012, học sinh lớp 12A5, trường THPT Tô Hiệu, huyện Vĩnh Bảo đi học môn thể dục thì thấy học sinh lớp 12A6 đưa người lạ vào lớp của mình gây lộn xộn, xảy ra xô xát.Trịnh Đức Thành, SN 1995, trú tại xã Dũng Tiến, huyện Vĩnh Bảo, học sinh lớp 12A5 chạy vào can ngăn thì bị Trịnh Ánh Suốt lao vào đẩy ngã xuống đất. Được các thầy cô giáo can thiệp, các bên đã tự giải tán.

Ấm ức vì hành động của Suốt, Thành đã rủ Phạm Bá Tùng chặn đánh Suốt, nếu Suốt chống cự, phản ứng và nhờ Tùng can thiệp. Cả hai đã chuẩn bị trước hai tuýp sắt để ở quán internet, tìm thời điểm thích hợp sẽ cho Suốt một bài học.

Các bị cáo tại phiên tòa.

Đến 11h30, ngày 17/9/2012, giờ tan học, Suốt đi xe đạp từ cổng trường THPT Tô Hiệu, phía sau chở Nguyễn Hồng Sơn, đi được khoảng 500 m, đến quán internet thì thấy Thành vẫy tay ra hiệu cho Suốt dừng lại, đi về phía mình. Đang chần chừ thì Phong nói với Suốt: “Bọn nó có “hàng”, mày cẩn thận, trong cặp tao có dao, mày cầm sang mà đánh nhau”.

Sơn đứng bên cạnh liền mở cặp sách của Phong, lấy dao bấm và đưa cho Suốt. Suốt cầm dao, cho vào túi quần rồi tiến về Thành. Đi đến lòng đường, bất ngờ Thành cầm tuýp sắt rượt đuổi, vụt liên tiếp vào người Suốt, Suốt đưa tay lên chống cự. Lúc này, Tùng cũng lao vào cùng Thành tấn công Suốt. Suốt vừa đưa tay lên đỡ, vừa lùi người quay đầu bỏ chạy nhưng vẫn bị Thành và Tùng truy đuổi. Bất ngờ Suốt đã dùng con dao bấm mà Sơn đưa cho đâm Thành một nhát vào bụng trái rồi vứt dao bỏ trốn.

Sau đó Thành đã được người dân đưa đi cấp cứu. Đến ngày 19/9/2012 Thành tử vong. Kết luận giám định pháp y của Phòng Kỹ thuật hình sự, CATP Hải Phòng đã chỉ ra rằng: “Thành bị đâm một nhát vào mạng sườn trái, do vật sắc nhọn gây nên đã gây đứt động mạch lách, thủng thận trái, đứt rời thân tụy, thủng mặt sau dạ dày, mất máu cấp và dẫn đến tử vong”. Các đối tượng sau đó đã bị cơ quan CSĐT bắt giữ.

Sau thời gian xét hỏi, tranh luận và nghị án, cuối cùng HĐXX đã tuyên phạt Trịnh Ánh Suốt 18 tháng tù giam cho hành vi giết người vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng. Phan Bá Tùng, 15 tháng tù; Nguyễn Hồng Sơn, 12 tháng tù; Bùi Văn Phong, 8 tháng tù cho hành vi gây rối trật tự công cộng. Bị cáo Suốt phải buộc bồi thường hơn 65 triệu đồng tiền viện phí, mai táng phí và tổn thất tinh thần cho gia đình nạn nhân Trịnh Đức Thành.

Tại tòa, quan điểm của luật sư bào chữa cũng như của gia đình nạn nhân đều cho rằng cần làm rõ hành vi gây án của Suốt, cần khởi tố về tội giết người chứ không phải giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.

Họ cho rằng, Suốt không bị ngã khi bị Thành và Tùng truy đuổi. Hơn nữa, tội gây rối trật tự công cộng đối với Sơn và Phong cũng không đúng vì Phong là người có dao, Sơn đã lấy dao đưa cho Suốt, do vậy đây là hành vi tiếp tay gây án, cần trả hồ sơ để điều tra lại.

Quan điểm này không được HĐXX chấp nhận. Bố của nạn nhân Thành, ông Trịnh Đức Đồng cho biết, gia đình sẽ kháng cáo vì bản án nhẹ, không phản ánh hết hành vi phạm tội của các đối tượng.

#án mạng #học sinh #hội đồng xét xử #gia đình nạn nhân #vụ giết người

Vì sao tòa án trả hồ sơ vụ bầu Kiên?

Chỉ sau hơn 20 ngày tiếp nhận hồ sơ, TAND TP Hà Nội đã hoàn trả hồ sơ vụ án Nguyễn Đức Kiên cùng đồng phạm cho cơ quan truy tố...

Điều đáng nói là CQĐT từng có quan điểm xử lý đối với những cá nhân này trước pháp luật, song không được chấp thuận.

Làm trái quy định để giảm thiệt hại

Xem chi tiết

Đã đánh sập trụ sở Tòa án Nhân dân TP HCM

(Kiến Thức) - Trước nguy cơ trụ sở Tòa án Nhân dân TP HCM bị nghiêng, đổ sập..., các đơn vị liên quan đã tiến hành phá sập tòa nhà này.

Từ sáng sớm nay, một phần đường Lê Thánh Tôn (đoạn từ ngã 4 Tôn Đức Thắng đến đường Thái Văn Lung, phường Bến Nghé, quận 1, TP HCM) tiếp tục được phong tỏa.

Các cơ quan chức năng cũng như chủ đầu tư, đơn vị thi công công trình Sài Gòn Plaza đã tiến hành đánh sập một phần tòa nhà trụ sở Tòa án Kinh tế - Lao động - Hành chính (thuộc Tòa án NHân dân TPHCM).

Nhiều đồ đạc, cơ sở vật chất của trụ sở Tòa án được di dời ra ngoài. Tuy nhiên, PV vẫn chưa liên hệ được với lãnh đạo Tòa án để tìm hiểu địa điểm hoạt động tạm thời trong thời gian xảy ra sự cố. Điều đó cũng được rất đông những người dân liên quan làm việc với Tòa án này quan tâm cho ngày làm việc đầu tuần 23/12.

Trước đó, chiều 20/12, trong lúc các thẩm phán của Tòa án đang tiến hành xét xử tại trụ sở (số 26-26C, đường Lê Thánh Tôn, cạnh sát vách tường công trình thi công tòa nhà Sài Gòn Plaza do công ty CP Quốc Cường Gia Lai làm chủ đầu tư) thì bất ngờ xảy ra rung chuyển và sụt lún, tạo hố sâu phần sân và bên trong Tòa án.

Sự cố khiến mọi người bỏ chạy tán loạn và tòa nhà trụ sở có dấu hiệu bị nghiêng, nguy cơ đổ sập nên đã được rào chắn, phong tỏa nghiêm ngặt.

Ngay trong đêm, chủ đầu tư và đơn vị thi công đã tiến hành bơm vữa bê tông vào chân hố nhằm khắc phục. Tuy nhiên, đến sáng nay thì tòa nhà trụ sở Tòa án đã chính thức được phá sập.

Xem chi tiết

Lùm xùm chuyện bổ nhiệm cán bộ tại Thanh tra Chính phủ

Sau khi hình ảnh tư gia ông Trần Văn Truyền, nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ được đăng tải, dư luận đang đặt ra nhiều dấu hỏi.

Trong khi vụ "tư dinh khủng" của ông Trần Văn Truyền còn chưa lắng xuống, những ngày này, dư luận lại râm ran chuyện ông Truyền là vị “Tư lệnh ngành”, giành ngôi quán quân về việc ký quyết định bổ nhiệm hàng loạt cán bộ trước khi nghỉ hưu.

Chỉ trong một thời gian ngắn ông Truyền ký ồ ạt quyết định bổ nhiệm nhiều cán bộ không có quy hoạch hoặc non kém về năng lực, phẩm chất.

Ồn Trần Văn Truyền.

Vội vàng bổ nhiệm hàng loạt cán bộ

Theo báo Người cao tuổi, sau Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XI, ông Trần Văn Truyền không còn được tái ứng cử vào Ban Chấp hành Trung ương, biết mình sau kỳ họp thứ I Quốc hội Khóa XII sẽ rời khỏi “Phủ Khai Phong” ở đất Thăng Long, ông chỉ đạo Vụ Tổ chức Cán bộ (do ông Ngô Văn Cao là Vụ trưởng) cấp tập, dồn dập làm nhân sự một cách ồ ạt.

Cụ thể, từ tháng 3/2011 đến ngày 3/8/2011, ông Trần Văn Truyền ký quyết định bổ nhiệm gần 60 cán bộ cấp vụ (và tương đương) tại cơ quan TTCP, chỉ trong 2 ngày (1/8 và 3/8) ký bổ nhiệm 26 người, riêng ngày 3/8/2011 ký bổ nhiệm 22 người.

Theo Website thanhtra.gov.vn, hệ thống cơ quan TTCP có gần 20 đầu mối, với tổng số cán bộ, công chức (hưởng lương ngân sách) ước khoảng 550 – 600 người. Bộ máy lãnh đạo có Tổng Thanh tra, các Phó Tổng Thanh tra, Ban Cán sự Đảng, Đảng ủy Cơ quan, Công đoàn viên chức cơ quan, Đoàn TNCS Hồ Chí Minh cơ quan; hầu hết cán bộ, công chức là đảng viên.

“Cố đấm ăn xôi”?

Theo lịch của Quốc hội tại kì họp thứ I Quốc hội Khóa XII, ngày 3/8/2011 chương trình Quốc hội bỏ phiếu phê chuẩn đề nghị của Thủ tướng Chính phủ về việc bổ nhiệm các Phó Thủ tướng, các Bộ trưởng và thành viên khác của Chính phủ. Đúng 9h hôm đó, Chính phủ mới (Khóa XIII) đã ra mắt, ông Huỳnh Phong Tranh được bầu làm Tổng TTCP, vậy mà chiều và tối hôm đó ông Trần Văn Truyền còn “cố đấm ăn xôi” ký bổ nhiệm một loạt người mà trước đó ông đưa vào tầm ngắm.

Vậy là cuối “chầu”, ông Truyền “ưu ái” cho hàng loạt người từ chuyên viên bỗng trở thành cán bộ cấp vụ.

Cũng theo tờ Người cao tuổi, chỉ trong ngày 3/8, ông ký bổ nhiệm 3 hàm Vụ trưởng ở Văn phòng, 3 hàm Phó Vụ trưởng ở Trường Cán bộ Thanh tra, 3 hàm Cục phó ở Cục III, 2 hàm Phó Vụ trưởng, hàm Vụ phó ở Cục I, 2 hàm Vụ trưởng, hàm Vụ phó ở Tạp chí, nhiều Phó Cục trưởng, Phó Vụ trưởng, hàm Vụ trưởng, hàm Phó Vụ trưởng ở các cục, vụ, đơn vị trực thuộc.

Căn biệt thự gây xôn xao dư luận của ông Truyền.

Các cục, vụ, đơn vị có đủ cấp trưởng, cấp phó rồi thì ông đưa chuyên viên lên cấp “hàm” mà cấp này chưa thấy quy định điều khoản nào trong Luật Cán bộ, công chức.

Báo Người cao tuổi cho rằng, việc bổ nhiệm tràn lan trước khi ông Trần Văn Truyền nghỉ hưu tạo ra không khí “cởi mở”, một trào lưu “chạy” cuống quýt ở rất nhiều người, Vụ Tổ chức Cán bộ bò ra làm ngày làm đêm. Hậu quả là bộ máy phình to, quỹ lương tăng đột biến.

Đáng chú ý, sau khi ông Truyền ký bổ nhiệm nhiều người không có trong quy hoạch, ông thấy “giật mình” liền ký Quyết định số 2100/QĐ-TTCP ngày 3/8/2011 về bổ sung quy hoạch nhằm hợp thức hóa việc làm trái với quy trình, quy chế về công tác cán bộ của chính TTCP.

Việc làm trên của ông Truyền là chống lại Nghị định số 178/2007/NĐ-CP ngày 3/12/2007. Tại Điều 15 Nghị định này quy định cấp cục, vụ, đơn vị thuộc bộ cấp phó không được vượt quá 3 người.

Trong khi đó, sau đợt ông Truyền bổ nhiệm năm 2011, nhiều cục, vụ, đơn vị ở TTCP có từ 4 – 6 cấp phó. Cục I có 7 cấp phó và 1 hàm cấp phó. Có một sự thật là, một số cán bộ ngay sau khi được ông Truyền quyết định bổ nhiệm đã mắc sai lầm, khuyết điểm, bị kỷ luật thậm chí bị đi tù như ở Cục I, Trung tâm Thông tin hay ở Vụ III…

Ông Trần Văn Truyền nói gì?

Về phần mình, ngay sau khi biết những thông tin trên báo chí, trưa 1/3, ông Trần Văn Truyền đã trả lời tờ Tri thức trẻ về vấn đề này.

Theo đó, ông Trần Văn Truyền cho biết: “Tôi làm việc có nguyên tắc. Bổ nhiệm cán bộ là việc tập thể chứ tôi ở vị trí Tổng Thanh tra khi đó cũng chỉ là người thực hiện nhiệm vụ của mình theo pháp luật. Một mình tôi thì không thể làm gì được”.

Một lần nữa, ông Truyền khẳng định đã làm đúng trách nhiệm, đúng nguyên tắc và pháp luật. "Việc đó đã được bàn giao cho Thanh tra Chính phủ và đã có sự chứng kiến cho nên tôi không muốn trả lời và bình luận gì thêm”, ông Truyền cho hay.

Xung quanh những lùm xùm về ông Trần Văn Truyền, ông Nguyễn Quốc Bảo, phó bí thư Tỉnh ủy Bến Tre cho TTO biết, ông Truyền sinh hoạt Đảng tại địa phương nhưng là đối tượng thuộc trung ương quản lý. Do vậy, Ban thường vụ Tỉnh ủy có văn bản đề nghị Ban Bí thư và Ban Tuyên giáo trung ương sớm cho ý kiến chính thức để chấm dứt dư luận.

Xem chi tiết

Đọc nhiều nhất

Có cần thiết phải đóng băng tài khoản dự án Nuôi em?

Theo chuyên gia pháp lý, việc đóng băng tài khoản dự án Nuôi em là không hợp lý, ảnh hưởng đến các em nhỏ bị gián đoạn hưởng quyền lợi từ hoạt động từ thiện.