Đấu thầu tại Satra Group: Nhìn từ các gói thầu "một mình một ngựa"

Tổng Công ty Thương mại Sài Gòn (Satra) mời thầu hàng trăm gói, nhưng một số gói có tỷ lệ tiết kiệm thấp, nhà thầu trúng thầu trong tình trạng "một mình một ngựa".

Là một trong những doanh nghiệp nhà nước lớn tại TP HCM, Tổng Công ty Thương mại Sài Gòn - TNHH Một thành viên (Satra Group) mỗi năm thực hiện mời thầu hàng trăm gói thầu. Tuy nhiên, việc một số gói thầu xây lắp giá trị lớn gần đây chỉ có duy nhất một nhà thầu tham gia và sau đó trúng thầu đặt ra những câu hỏi về tính cạnh tranh và hiệu quả trong công tác đấu thầu tại đây.

Tỷ lệ tiết kiệm thấp hơn mức trung bình

Theo dữ liệu công khai, Tổng Công ty Thương mại Sài Gòn - TNHH Một thành viên (Mã số doanh nghiệp: 4106000103) là một chủ đầu tư lớn, đã công bố 113 kế hoạch lựa chọn nhà thầu với 206 gói thầu. Tỷ lệ tiết kiệm trung bình trong công tác đấu thầu của Satra là 2,42%.

Tuy nhiên, ở gói thầu "Thi công xây dựng" (Mã TBMT: IB2500273826-00) được phê duyệt kết quả ngày 25/7/2025, tỷ lệ tiết kiệm lại thấp hơn mức trung bình này. Cụ thể, giá gói thầu là 12.591.287.680 VND trong khi giá trúng thầu của Công ty TNHH Kiến Phú Gia là 12.339.489.122 VND, tỷ lệ tiết kiệm chỉ đạt khoảng 2%.

bbmt-6660.jpg
kien-phu-gia.jpg
Nguồn: MSC

Khi nhà thầu không có đối thủ

Điều đáng nói là theo Báo cáo đánh giá E-HSDT số 286/BCĐG-TLG, gói thầu trên chỉ có duy nhất Công ty TNHH Kiến Phú Gia nộp hồ sơ dự thầu.

Kịch bản này đã lặp lại, bởi trước đó, tại gói thầu "Thi công xây dựng" được Satra phê duyệt cho Công ty TNHH Kiến Phú Gia trúng thầu vào ngày 13/11/2023 (Quyết định số 363/QĐ-TCT), báo cáo đánh giá cũng cho thấy nhà thầu này là đơn vị duy nhất tham gia.

Đơn vị trúng thầu trong cả hai trường hợp là Công ty TNHH Kiến Phú Gia, một doanh nghiệp thành lập từ năm 2005, đã có kinh nghiệm trúng 15 gói thầu với tổng giá trị hơn 74 tỷ đồng. Việc một nhà thầu có năng lực lại liên tiếp là đơn vị duy nhất tham gia và trúng các gói thầu lớn của cùng một chủ đầu tư là một hiện tượng cần được làm rõ.

Góc nhìn pháp lý: Trách nhiệm của chủ đầu tư

Bình luận về vấn đề này, Luật sư Nguyễn Thị Hương (Đoàn Luật sư TP.HCM) nhấn mạnh: “Trách nhiệm cao nhất trong việc đảm bảo hiệu quả kinh tế và tính cạnh tranh trong đấu thầu thuộc về chủ đầu tư. Theo Luật Đấu thầu, chủ đầu tư phải chịu trách nhiệm về toàn bộ quá trình, từ việc lựa chọn đơn vị tư vấn mời thầu cho đến phê duyệt kết quả. Việc thuê một đơn vị tư vấn độc lập là để tăng tính khách quan, nhưng nếu kịch bản chỉ một nhà thầu tham gia liên tục lặp lại và tỷ lệ tiết kiệm thấp, chủ đầu tư cần rà soát lại quy trình của mình. Vốn phải được sử dụng một cách hiệu quả nhất, và đó là thước đo quan trọng nhất cho sự thành công của công tác đấu thầu".

Dữ liệu cho thấy Satra Group có quan hệ với 160 nhà thầu. Câu hỏi đặt ra là liệu công tác đấu thầu tại Satra đã thực sự tạo ra một môi trường cạnh tranh công bằng cho tất cả các nhà thầu này, hay vẫn còn đó những yếu tố làm hạn chế sự tham gia của các nhà thầu khác, dẫn đến các cuộc thầu "một mình một ngựa"?

Gói thầu 12,3 tỷ ở Satra: Duy nhất một nhà thầu tham gia và trúng

Ông Lâm Quốc Thanh, Tổng Giám đốc Satra, đã ký quyết định phê duyệt cho Công ty Kiến Phú Gia trúng gói thầu 12,3 tỷ. Đáng nói, báo cáo đánh giá cho thấy đây là nhà thầu duy nhất nộp hồ sơ.

Ngày 25/7/2025, ông Lâm Quốc Thanh, Tổng Giám đốc Tổng Công ty Thương mại Sài Gòn - TNHH Một thành viên (Satra), đã ký Quyết định số 386/QĐ-TCT phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu cho gói thầu "Thi công xây dựng". Theo đó, Công ty TNHH Kiến Phú Gia đã trúng thầu. Tuy nhiên, Báo cáo đánh giá hồ sơ dự thầu (E-HSDT) cho thấy, đây là nhà thầu duy nhất tham gia cuộc thầu này.

Một mình một ngựa "về đích"

Gói thầu 1,8 tỷ ở ĐH Văn hóa TP HCM: 3/5 nhà thầu 'rớt' từ vòng năng lực

Công ty Nguyễn Lợi đã vượt qua 4 đối thủ để trúng gói thầu hơn 1,6 tỷ đồng. Đáng chú ý, 3 nhà thầu khác đã bị loại từ vòng đánh giá năng lực, kinh nghiệm

Ngày 28/7/2025, ông Lâm Nhân - Hiệu trưởng Trường Đại học Văn hóa Thành phố Hồ Chí Minh (chủ đầu tư) đã ký Quyết định số 627/QĐ-ĐHVHHCM phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu cho gói thầu Thi công xây lắp (Mã TBMT: IB2500235405-00). Gói thầu thuộc công trình “Sơn toàn bộ 03 khu nhà tại Cơ sở 1 (Nhà hiệu bộ, Nhà C, Nhà D)”.

Đơn vị trúng thầu là Công ty TNHH Xây dựng - Thương mại - Dịch vụ Nguyễn Lợi (Công ty Nguyễn Lợi) với giá 1.639.526.000 VND. So với giá gói thầu là 1.805.669.743 VND, gói thầu đã tiết kiệm 9,2% cho ngân sách nhà nước.

Gói thầu Thảo Cầm Viên: Vì sao 4/5 nhà thầu bị loại từ “vòng gửi xe”?

Gói thầu xây lắp tại Thảo Cầm Viên Sài Gòn chứng kiến cuộc “ngã ngựa” hàng loạt của các nhà thầu vì những lỗi sơ đẳng. Duy nhất một doanh nghiệp về đích, cho thấy sự khác biệt lớn về năng lực và tính chuyên nghiệp trong đấu thầu.

Một gói thầu xây lắp tưởng chừng không quá phức tạp tại Thảo Cầm Viên Sài Gòn lại trở thành một “case study” điển hình, cho thấy rõ nét sự phân hóa về năng lực và tính chuyên nghiệp của các doanh nghiệp trên thị trường đấu thầu hiện nay. Khi chỉ có một nhà thầu duy nhất đáp ứng yêu cầu, câu hỏi đặt ra là: Điều gì đã khiến 4/5 nhà thầu còn lại bị loại một cách tâm phục khẩu phục?

“Chân dung” nhà thầu duy nhất về đích

Đọc nhiều nhất

Đấu thầu thiết bị tại Tây Ninh: Góc nhìn chuyên gia về rủi ro pháp lý, "bẫy giá rẻ" và kiến nghị thanh tra [Kỳ 5]

Đấu thầu thiết bị tại Tây Ninh: Góc nhìn chuyên gia về rủi ro pháp lý, "bẫy giá rẻ" và kiến nghị thanh tra [Kỳ 5]

Các chuyên gia và luật sư nhận định, việc cài cắm tiêu chí kỹ thuật và áp dụng không nhất quán quy định về "sai sót không nghiêm trọng" có dấu hiệu vi phạm Luật Đấu thầu. Đồng thời, cảnh báo rủi ro chất lượng từ mức giá giảm sốc 45% và kiến nghị thanh tra toàn diện gói thầu.

Tin mới

Đấu thầu thiết bị tại Tây Ninh: Góc nhìn chuyên gia về rủi ro pháp lý, "bẫy giá rẻ" và kiến nghị thanh tra [Kỳ 5]

Đấu thầu thiết bị tại Tây Ninh: Góc nhìn chuyên gia về rủi ro pháp lý, "bẫy giá rẻ" và kiến nghị thanh tra [Kỳ 5]

Các chuyên gia và luật sư nhận định, việc cài cắm tiêu chí kỹ thuật và áp dụng không nhất quán quy định về "sai sót không nghiêm trọng" có dấu hiệu vi phạm Luật Đấu thầu. Đồng thời, cảnh báo rủi ro chất lượng từ mức giá giảm sốc 45% và kiến nghị thanh tra toàn diện gói thầu.