Hà Nội

KHDS VNDAILY DoiSong TamNhin
Trending Nhà Khoa học - Vusta News Nhìn thẳng - Nói thật Kiến thức cần biết Cải chính Đọc Báo in KH&ĐS
Thời sự 24h Chính trị Xã hội Kinh doanh - Địa ốc Bạn đọc - Phản biện Sống xanh
Tri thức & Đời sống Kho tri thức Quân sự - Thế giới Giải trí - Giới trẻ Số hóa - Xe Doanh nghiệp
Spotlight Gallery Video Podcast e-Magazine

Nhìn thẳng - Nói thật

Chính sách giả ở Nam Định: “Ai liên quan, người đó chịu trách nhiệm”

(Kiến Thức) - Trao đổi qua điện thoại ngày 23/4, bà Bùi Thị Minh Thu, GĐ Sở Y tế Nam Định cho biết: Việc liên quan đến ai thì người đó phải chịu trách nhiệm.

Quách Dương
Liên quan đến việc đường dây làm hồ sơ chính sách giả tại huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định mà phóng viên đã phản ánh, bà Bùi Thị Minh Thu, Giám đốc Sở Y tế tỉnh Nam Định cho biết: Việc liên quan đến ai thì người đó phải chịu trách nhiệm.
Nếu cần phải giám định lại
Trao đổi với phóng viên qua điện thoại ngày 23/4, bà Bùi Thị Minh Thu khẳng định: “Việc này phải thực hiện theo quy định của pháp luật liên quan đến đối tượng bị phơi nhiễm chất độc hóa học đối với người hoạt động kháng chiến và con đẻ của họ. Nếu trường hợp làm không đúng sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật chứ không có chuyện làm sai được”.
Về việc một số kẻ xấu lợi dụng chính sách đền ơn đáp nghĩa của Nhà nước để hưởng khống tiền của Nhà nước, bà Thu cho biết: Nếu phát hiện ra phải giám định lại cho rõ ràng. Sau khi có kết luận của cơ quan chức năng, ai làm sai thì người đó phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Nếu phát hiện người nào cấu kết với các đối tượng làm hồ sơ giả thì người đó phải chịu kỷ luật. 
Bà Thu cũng khẳng định: Trách nhiệm cao nhất trong việc giám định hồ sơ đối tượng chính sách thuộc về Chủ tịch và Phó Chủ tịch Hội đồng Giám định Y khoa và các thành viên. Tùy theo chức năng, nhiệm vụ của mỗi người mà phải chịu trách nhiệm nếu có.
Trước đó, trong cuộc làm việc với phóng viên ngày 25/3, ông Nguyễn Văn Hòa, Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Nam Định, đồng thời là Thành viên Hội đồng Giám Định Y khoa tỉnh Nam Định khẳng định: Nếu phát hiện được cán bộ công nhân viên cấu kết với kẻ xấu làm hồ sơ chính sách giả sẽ chuyển cơ quan điều tra xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
Chinh sach gia o Nam Dinh: “Ai lien quan, nguoi do chiu trach nhiem”
Một giấy ra viện khống được làm tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Nam Định. 
Trái ngược với ý kiến của Sở
Trái ngược với quan điểm chỉ đạo của Sở Y tế tỉnh Nam Định về việc khám chữa bệnh cho đối tượng bị phơi nhiễm chất độc hóa học đối với người hoạt động kháng chiến và con đẻ của họ, ông Trần Minh Châu, người phát ngôn Bệnh viện Đa khoa tỉnh Nam Định lại khẳng định: “Không cần biết đối tượng đó là ai, miễn là có bệnh thì bác sĩ phải chữa, việc khám chữa này theo quy định của pháp luật...”. Trong khi đó, ông Nguyễn Văn Hà, đầu mối làm hồ sơ da cam giả tại xã Nghĩa Lạc, huyện Nghĩa Hưng lại khẳng định là “có người” ở Bệnh viện Đa khoa tỉnh và Hội đồng Giám định Y khoa cùng một số cán bộ cấp huyện...
Ngoài ra, trong cuộc làm việc với phóng viên ngày 7/4, bà Trần Thị Thiện và ông Nguyễn Quang Chiến, đều là Phó Giám đốc Trung tâm Giám định Y khoa tỉnh Nam Định thì trước khi khẳng định đối tượng có bị bệnh hay không phải qua giám định viên chuyên sâu.
Với những thông tin này, dư luận đặt câu hỏi, nếu có ai sẽ là “người nhà”, “tay trong” trong đường dây làm hồ sơ da cam giả? Đó là giám định viên chuyên sâu hay cả Hội đồng Giám định Y khoa? Bởi vì không chỉ có kết luận của giám định viên chuyên sâu mà Hội đồng còn phải xem Huân, Huy chương... tham gia kháng chiến của đối tượng là thật hay giả... để chứng minh đối tượng hoạt động ở vùng bị nhiễm chất độc hóa học thì mới quyết định cho hưởng chế độ chính sách theo quy định của pháp luật.
#chính sách giả ở Nam Định #chính sách giả

Bài liên quan

Nhìn thẳng - Nói thật

"Phó GĐ ngân hàng" góa phụ giả gái tân lừa cả họ nhà chồng

Xưng là Phó giám đốc ngân hàng lớn, góa phụ giả gái tân tên Duyên còn vờ chụp ảnh cưới để tạo lòng tin với gia đình chồng. 

Liên quan đến vụ góa phụ giả gái tân để lừa đảo, theo tin tức trên Báo Công an TP Đà Nẵng, Công an huyện Can Lộc (tỉnh Hà Tĩnh) vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 3 tháng đối với Phạm Thị Duyên (SN 1977, ngụ xã Trà Giang, huyện Kiến Xương, Thái Bình) để điều tra về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Xem chi tiết

Nhìn thẳng - Nói thật

Huyện, tỉnh Bình Dương ‘lờ’ chỉ đạo của Thủ tướng

Thủ tướng chỉ đạo UBND tỉnh Bình Dương giải quyết dứt điểm, bảo đảm quyền lợi cho người dân nhưng đã 5 năm Bình Dương ‘lờ’ chỉ đạo của Thủ tướng.

Từ năm 2010 đến nay, Văn phòng Chính phủ (VPCP) nhiều lần truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và các phó thủ tướng Trương Vĩnh Trọng, Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương thực hiện kiến nghị của Thanh tra Chính phủ (TTCP), giải quyết khiếu nại của ông Hồ Văn On (phường An Bình, thị xã Dĩ An). Tuy nhiên, đến nay đã gần 5 năm nhưng Bình Dương ‘lờ’ chỉ đạo của Thủ tướng. Vụ việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm trong khi ông On ở tuổi gần đất xa trời vẫn phải mòn mỏi đi khiếu nại.

Tự dưng bị “tranh chấp” rồi mất đất

Theo trình bày của ông On, gia tộc ông có khu đất rộng gần 23.800 m2, trong đó có 16.800 m2 nằm ở xã An Bình, huyện Dĩ An (nay là thị xã Dĩ An) và phần còn lại nằm ở phường Linh Xuân (quận Thủ Đức, TP.HCM). Đất này ông nội ông sử dụng từ trước năm 1975 để lại và gia tộc ông quản lý, sử dụng liên tục phần đất trên. Năm 1995, một người trong gia tộc họp mặt và lập tờ cam kết phân chia, trong đó ông On được chia hơn 5.000 m2 đất tại Bình Dương... Tờ phân chia được UBND xã An Bình xác nhận tháng 2-1996.

Huyen, tinh Binh Duong ‘lo’ chi dao cua Thu tuong

Khu đất của ông Hồ Văn On. Ảnh: Nguyễn Đức.

Sau khi nhận đất, ông On san lấp, xây nhà và sinh sống tại đây. Nhưng tháng 3/1997, UBND thị trấn Dĩ An lập biên bản việc xây dựng trái phép và yêu cầu ông On ngưng xây chờ quyết định giải quyết tranh chấp đất.

Không rõ kết quả giải quyết ra sao nhưng đến năm 2001, chủ tịch UBND huyện Dĩ An lại ban hành hàng loạt quyết định “chia” đất của ông On và nhiều người trong gia tộc cho người lạ, không theo tờ phân chia. Trong đó, có hơn 4.700 m2 diện tích đất ông On đang quản lý, sử dụng bị huyện Dĩ An “lấy” và công nhận cho một người khác. Khó hiểu trước các quyết định này, ông On và nhiều người trong gia tộc gửi đơn khiếu nại đến cấp tỉnh nhưng sau đó chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương bác khiếu nại. Không đồng tình, ông On và người thân tiếp tục khiếu nại.

Huyen, tinh Binh Duong ‘lo’ chi dao cua Thu tuong-Hinh-2
85 tuổi, ông On vẫn mòn mỏi đi khiếu nại UBND tỉnh Bình Dương thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng. Ảnh: Nguyễn Đức. 

Huyện, tỉnh ra quyết định trái luật

Tháng 5/2008, VPCP truyền đạt ý kiến của Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng, giao TTCP chủ trì, phối hợp với tỉnh Bình Dương kiểm tra lại nội dung khiếu nại, đối thoại với các bên để làm rõ và giải quyết dứt điểm vụ việc theo quy định.

Sau đó TTCP đề nghị Thanh tra Bộ TN&MT tham gia đề xuất giải quyết tranh chấp. Tháng 5-2009, Thanh tra Bộ TN&MT có văn bản khẳng định việc ông On sử dụng đất do ý nguyện của người trực tiếp sử dụng đất lúc đó. Ông On không tự lấn chiếm hay tranh chấp và thực tế sử dụng đất liên tục từ năm 1995. Vì vậy, Nhà nước xem xét công nhận quyền sử dụng đất đang tranh chấp cho ông On là phù hợp với nguồn gốc và diễn biến quá trình sử dụng, phù hợp với thỏa thuận của thân tộc.

Đến tháng 8-2010, TTCP có kết luận nêu rõ việc ông On khiếu nại huyện Dĩ An là có căn cứ. Việc ông Nguyễn Hoàng Sơn - Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương ban hành các quyết định công nhận các quyết định của chủ tịch UBND huyện Dĩ An là không phù hợp. Cụ thể, các quyết định của chủ tịch UBND tỉnh cả về hình thức và nội dung đều trái pháp luật. Ngoài ra, năm 2009, chủ tịch UBND huyện Dĩ An lại cấp giấy đỏ (diện tích trên 4.300 m2) cho một người (rồi sau đó người này bán tiếp cho bảy người khác) là không bình thường, trái với quy định.

Từ đó, TTCP kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo UBND tỉnh Bình Dương hủy các quyết định trái luật của chủ tịch UBND huyện Dĩ An và chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, đồng thời ra các quyết định thu hồi giấy đỏ cấp vào năm 2009 và công nhận tờ cam kết phân chia đất của gia tộc ông On theo quy định. Cạnh đó, chỉ đạo chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương kiểm điểm xử lý trách nhiệm đối với chủ tịch UBND huyện Dĩ An (nay là thị xã Dĩ An) việc cấp giấy đỏ năm 2009 trong khi vụ việc đang có khiếu nại, chưa được TTCP kết luận.

Bình Dương sẽ thực hiện theo chỉ đạo
Ngày 24-4, trao đổi với phóng viên, một lãnh đạo VPCP cho biết trách nhiệm giải quyết vụ việc này thuộc thẩm quyền chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương. Thủ tướng đã chỉ đạo nhiều lần rồi thì với kết luận rất rõ ràng của Thủ tướng mà địa phương vẫn chưa giải quyết xong là quá chậm trễ, gây bức xúc cho người dân.
Cùng ngày, trả lời Pháp Luật TP.HCM, một lãnh đạo UBND tỉnh Bình Dương cho biết khiếu nại của ông On đã trải qua nhiều năm, qua nhiều thời kỳ lãnh đạo. Không phải UBND tỉnh chậm trễ không thực hiện theo chỉ đạo của Thủ tướng và kết luận của TTCP mà do vụ việc có nhiều vướng mắc phát sinh. Mới đây, ngày 21-4, chủ tịch UBND tỉnh đã có văn bản giao Sở TN&MT tỉnh, UBND thị xã Dĩ An làm các quy trình, thủ tục để thu hồi các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp sai cho người khác, trả lại đất cho ông On theo chỉ đạo của Thủ tướng và kết luận TTCP.
85 tuổi vẫn mòn mỏi chờ
Thủ tướng đã đồng ý với kiến nghị của TTCP tại kết luận vào năm 2010 và giao chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương chỉ đạo tổ chức thực hiện, báo cáo kết quả lên Thủ tướng. Sau đó VPCP có nhiều văn bản đôn đốc, nhắc nhở UBND tỉnh Bình Dương nghiêm túc thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng nhưng đến nay vụ việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Tôi đã 85 tuổi, sức khỏe đã yếu mà không biết khi nào khiếu nại của tôi được giải quyết, dù TTCP và Thủ tướng đã có kết luận, chỉ đạo nhưng tôi không biết phải đợi đến bao giờ.
Xem chi tiết

Nhìn thẳng - Nói thật

Làm chính sách giả ở Nam Định: Cán bộ tỉnh trục lợi?

(Kiến Thức) - Vụ làm chính sách giả ở Nam Định, có hay không việc một số cán bộ ở tỉnh Nam Định đã “nhập nhèm đánh lận con đen” trong làm hồ sơ để trục lợi?

Liên quan đến vụ làm chính sách giả ở Nam Định, các cơ quan chức năng liên quan ở tỉnh Nam Định khẳng định: Việc xác minh hồ sơ đối tượng da cam thật – giả thế nào và nguyên nhân gây bệnh thần kinh ngoại biên là rất khó. Thế nhưng, việc “khó” như vậy mà tại sao chính quyền tỉnh Nam Định vẫn làm được và làm rất tốt? Có hay không việc một số cán bộ đã “nhập nhèm đánh lận con đen” trong làm hồ sơ da cam để trục lợi?
“Đánh lận con đen”
Xem chi tiết

Đọc nhiều nhất

73 tỷ đồng đấu thầu tại xã An Lục Long: Vì sao ngân sách chỉ tiết kiệm nhỏ giọt 1,16%? [Kỳ 1]

73 tỷ đồng đấu thầu tại xã An Lục Long: Vì sao ngân sách chỉ tiết kiệm nhỏ giọt 1,16%? [Kỳ 1]

Tập trung 100% dòng vốn vào lĩnh vực xây lắp hạ tầng công ích, trường học, nhưng tỷ lệ tiết kiệm ngân sách trung bình tại Ban Quản lý Dự án đầu tư xây dựng xã An Lục Long, tỉnh Tây Ninh chỉ nhích nhẹ ở mức 1,16%. Con số này đang đặt ra bài toán lớn về tính cạnh tranh và năng lực quản lý nguồn vốn nhà nước tại cơ sở

TIÊU ĐIỂM

SỰ KIỆN NGHỊ TRƯỜNG

CHIẾN SỰ TRUNG ĐÔNG

LỪA ĐẢO CÔNG NGHỆ

KIẾN THỨC CẦN BIẾT

Tin mới

73 tỷ đồng đấu thầu tại xã An Lục Long: Vì sao ngân sách chỉ tiết kiệm nhỏ giọt 1,16%? [Kỳ 1]

73 tỷ đồng đấu thầu tại xã An Lục Long: Vì sao ngân sách chỉ tiết kiệm nhỏ giọt 1,16%? [Kỳ 1]

Tập trung 100% dòng vốn vào lĩnh vực xây lắp hạ tầng công ích, trường học, nhưng tỷ lệ tiết kiệm ngân sách trung bình tại Ban Quản lý Dự án đầu tư xây dựng xã An Lục Long, tỉnh Tây Ninh chỉ nhích nhẹ ở mức 1,16%. Con số này đang đặt ra bài toán lớn về tính cạnh tranh và năng lực quản lý nguồn vốn nhà nước tại cơ sở

Công ty Công Nghệ New trúng loạt gói thầu tại Khánh Hòa: Nhìn từ những con số [Kỳ 1]

Công ty Công Nghệ New trúng loạt gói thầu tại Khánh Hòa: Nhìn từ những con số [Kỳ 1]

Ghi nhận tỷ lệ trúng thầu 100%, Công ty TNHH Công Nghệ New là đối tác quen thuộc tại các dự án trường học ở tỉnh Khánh Hòa. Dù tuân thủ hình thức chỉ định thầu, mức độ cạnh tranh và tỷ lệ tiết kiệm ngân sách phân hóa rõ rệt giữa các địa bàn đang đặt ra những dấu hỏi cần kiểm chứng về hiệu quả sử dụng vốn đầu tư công.