Hai vụ 'tự sướng' trên xe buýt: Công an kêu khó, luật sư nói xử nhẹ là tiếp tay

Chiều 26/6, khi xe buýt số 01 đang chở khách theo hành trình từ bến xe Yên Nghĩa về bến xe Gia Lâm, đến điểm dừng trước Đại học Thủy Lợi (phố Tây Sơn), một nam thanh niên mặc áo phông đen, quần cộc lên xe. Khi xe đang di chuyển hành khách phát hiện nam thanh niên đứng sau hàng ghế ngồi của hai thiếu nữ và có hành vi “tự sướng”. Nhiều hành khách đã hô hoán. Phụ xe đã tiếp cận, cùng nhiều hành khách khống chế, lái xe di chuyển thẳng xe đến gần trụ sở công an trình báo, bàn giao đối tượng cho lực lượng chức năng.

Chiều 28/6 Công an quận Đống Đa cho biết, nam thành niên có hành vi biến thái tên là N.V.H (SN 1993, trú đường Giải Phóng, phường Giáp Bát, quận Hoàng Mai, Hà Nội). Theo Công an quận Đống Đa, đối tượng có biểu hiện không bình thường về sinh lý, trước đó từng bị xử phạt về hành vi tương tự.

Đánh giá về hành vi của N.V.H, Công an quận Đống Đa cho rằng, tuy sự việc gây ảnh hưởng lớn đến tâm lý hành khách, không gian công cộng, nhưng do kẻ gây ra hành vi trên chưa có hành động tiếp xúc cơ thể với những người xung quanh nên chưa có sở để xử lý về mặt pháp luật.

Sau khi nghiên cứu tất cả các quy định, điều luật, Công an quận Đống Đa xử phạt đối tượng N.V.H 200.000 đồng về hành vi “vi phạm quy định về trật tự công cộng” được quy định tại Điều 5, Nghị định 167.

Trưa 21/6, cũng trên tuyến buýt số 01, khi xe di chuyển theo hành trình bến xe Yên Nghĩa - Gia Lâm, đến đoạn qua phố Hàng Mã xảy ra sự việc tương tự. Một nam thanh niên đứng “tự sướng” ngay cạnh một nữ học sinh cấp 2. Em học sinh hốt hoảng kêu lên, nhiều hành khách phát hiện và lái phụ xe khống chế, chở nam thanh niên này bàn giao cho Công an phường Hàng Mã, quận Hoàn Kiếm.

Tuy nhiên, với lý do không đủ căn cứ để xử lý vi phạm, Công an phường Hàng Mã, quận Hoàn Kiếm chỉ yêu cầu nam thanh niên viết cam kết không tái phạm rồi thả cho về.

Cho ý kiến về 2 vụ nam thanh niên tự sướng trên xe buýt trong mấy ngày qua, nhiều luật sư cho rằng, đây là hành vi quấy rối tình dục và có thể xem xét để xử lý tội “Dâm ô”. Với một số nước phát triển, hành vi này đủ cơ sở để quy vào tội quấy rối tình dục nơi công cộng, bị phạt tù. Tuy nhiên, Việt Nam chưa quy định rõ ràng, luật chỉ xác định là có tội khi kẻ chủ mưu có tiếp xúc cơ thể với người bị hại thông qua cử chỉ, hành động...

Phân tích tình huống của nam thanh niên trên xe buýt trưa 21/6, luật sư Nguyễn Hải Bình, Trưởng Văn phòng luật sư Hải Bình (Hà Nội) cho rằng: Việc nam thanh niên tiến lại gần sau đó đứng cạnh nữ học sinh cấp hai để “tự sướng” có thể coi là hình vi dâm ô. “Hành động của nam thanh niên có dấu hiệu của tội dâm ô với người dưới 16 tuổi. Với tội này Điều 146, Bộ luật Hình sự 2015 quy định: “Người nào đủ 18 tuổi trở lên mà có hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi không nhằm mục đích giao cấu hoặc không nhằm thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác, thì bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm”, ông Bình dẫn chứng.

Tuy nhiên, để khẳng định hành vi này và có đủ cơ sở buộc tội kẻ biến thái cơ quan công an cần thụ lý giải quyết, tiến hành các bước cần thiết để điều tra vụ việc.

Đồng quan điểm, luật sư Phạm Xuân Thành, Đoàn luật sự Hà Nội cho biết, thời gian qua, không chỉ xe buýt mà không gian công cộng như thang máy, xe khách, bể bơi, công viên… đều xảy ra các vụ quấy rối, thậm chí cưỡng hôn. Tuy nhiên, do pháp luật quy định chưa rõ ràng, cơ quan thực thi công vụ thường bỏ qua hoặc xử lý qua loa, thậm chí xử phạt hành chính 200.000 đồng cho có, khiến dư luận rất bức xúc. “Cần triển khai các bước cần thiết, đưa các sự việc này ra xử lý điểm. Như vậy vừa để ngăn ngừa vừa để hoàn thiện thủ tục pháp lý. Còn xử lý không đích đáng những vụ như thế này sẽ đồng nghĩa với tiếp tay cho vi phạm hoành hành”, ông Thành nói.

Ông Bùi Danh Liên, Phó Chủ tịch Hiệp hội Vận tải Hà Nội cho rằng, trong khi quy định pháp luật chưa rõ ràng, cơ quan chức năng ở Hà Nội có thể dựa vào Luật Thủ đô, Quy chế ứng xử văn hóa nơi công cộng đã được thành phố ban hành. “Tại sao hành vi xả rác bừa bãi, đi tiểu bậy, thậm chí là nhổ nước bọt không đúng chỗ… bị lên án, bị xử phạt theo Quy chế ứng xử văn hóa nơi công cộng, còn hành vi “biến thái”, “bệnh hoạn”, “cưỡng hôn”… lại không được xử lý đích đáng, kịp thời?”, ông Liên nói.