Treo biển kỳ thị: Gậy Trung Quốc đập trúng lưng Trung Quốc

Cộng đồng mạng Việt Nam và các nước trên thế giới đang truyền nhau với những lời bình luận về bức ảnh do một người Mỹ gốc Hoa- bà Rose Tang đăng tải trên trang facebook cá nhân. Bức ảnh này được bà Rose Tang chụp hôm 22/2 nhân dịp ghé thăm Bắc Kinh cho thấy, ngay trước cửa chính của tiệm bán thức ăn nhanh “Beijing Snacks” có treo tấm bảng ghi bằng hai thứ tiếng: Anh ngữ và Hoa ngữ “Nhà hàng không tiếp khách người Việt, người Nhật, người Philippines và chó”.

Trao đổi với Kiến Thức, Giáo sư Phạm Đức Dương, nguyên Viện trưởng Viện Đông Namm Á cho rằng nội dung của tấm biển này gợi lại quá khứ đau buồn của chính người Trung Quốc những năm cuối thế kỷ 19, đầu thế kỷ 20, ngay trong các tô giới thuộc lãnh địa một số nước phương tây ở Thượng Hải: "Ở đây, cấm người Trung Quốc và chó". 

Đây có thể là hành động trả đũa Việt Nam, Nhật Bản, Philippines trong mối quan hệ về tranh chấp biển Đông mang tính cá nhân của một số người Trung Quốc chứ không phải chủ trương của một nước. Vì thế, không nên coi đây là một động thái thể hiện sự gây hấn của Trung Quốc với Việt Nam và các nước trong khu vực có liên quan đến tranh chấp biển Đông. Biển Đông là vấn đề quốc tế, phải thực hiện theo công ước quốc tế.

Tấm biển "“Không tiếp khách người Việt, người Nhật, người Philippines, và chó” được treo ở nhà hàng Bắc Kinh. Ảnh: Internet
  Tấm biển "“Không tiếp khách người Việt, người Nhật, người Philippines, và chó” được treo ở nhà hàng Bắc Kinh. Ảnh: Internet

“Tấm biển kia chỉ ảnh hưởng đến một bộ phận người nào đó, chứ không tác động gì đến mối quan hệ quan hệ hai nước Việt – Trung. Nhà hàng kia làm như vậy trước tiên là thiệt hại cho họ vì sẽ không bán được hàng cho du khách đến từ 3 nước Việt Nam, Philippinse và Nhật Bản và du khách các nước trên thế giới vì sự phản cảm của tấm biển”, ông Dương phân tích.

Ông Dương cũng cho rằng, các cơ quan chức năng của Trung Quốc nên làm rõ hành động của nhà hàng trên để tránh những hiểu lầm về mối quan hệ của Trung Quốc với ba nước Việt Nam, Nhật Bản và Philippinse.

Về phía Việt Nam, chúng ta đang thực hiện 8 chữ vàng (hòa bình, hợp tác, hữu nghị, phát triển - PV) và vận động đến Trung Quốc, các nước bạn giải quyết tranh chấp biển Đông bằng biện pháp hòa bình. Trước sự việc này, những người Việt khi chứng kiến cảnh trên có thể nói lại với chủ nhà hàng, người treo tấm biển kia rằng, họ làm như vậy làm ngược lại với tinh thần của nhà nước Trung Quốc, của Việt Nam và sẽ phải chịu những thiệt hại do chính họ gây ra.

Trên Dân Trí, ông Phạm Nguyên Long, nguyên nghiên cứu viên cao cấp của Viện Đông Nam Á - Viện Khoa học xã hội
 Việt Nam cũng cho rằng, đây là một hiện tượng tự phát được duy trì lâu dài, không phải chủ trương của nhà nước, nhằm miệt thị người dân các nước Nhật Bản, Philippines và Việt Nam. Việc một số người áp dụng một lối ngôn từ thế kỷ 19, đã bị cả nhân loại khinh miệt ngay giữa thế kỷ 21 chỉ càng khiến cho những người văn minh thấy rõ bản chất vấn đề.

Trên Tiền Phong, nhà nghiên cứu Dương Danh Dy, nguyên Tổng lãnh sự Việt Nam tại Quảng Châu cũng nhận định, những hành động này không phải bột phát mà kéo dài có hệ thống. Những hành động này không phải tính tự tôn dân tộc mà nó nằm ở những đầu óc lệch lạc về dân tộc mình và dân tộc khác. Phản ứng chậm và trốn tránh của các cơ quan chức năng Trung Quốc là nguyên nhân nới tay cho người dân có những hành động cực đoan như trên.

Những hành động như vậy của người Trung Quốc trái lại với chính điều dạy của Khổng Tử - được người Trung Quốc coi là Vạn Thế Sư Biểu (Bậc thầy của muôn đời) là “Kỷ sở bất dục, vật thi ư nhân” - Điều mình không muốn thì đừng làm với người khác.

Ngày 27/2, đại diện Bộ Ngoại giao Philippines đã lên tiếng về hành động trên của nhà hàng ở Bắc Kinh Trung Quốc.

“Chúng tôi cho rằng tấm biển được dán ở nhà hàng tại Bắc Kinh là quan điểm cá nhân về toàn bộ vấn đề đang diễn ra giữa Philippines và Trung Quốc. Chúng tôi hi vọng đây không phải là chính sách của nhà nước, không tiếp người Philippines ở các nhà hàng tại Bắc Kinh”, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Philippines Raul Hernandez cho biết trong cuộc họp báo được phát trên truyền hình. 

TIN BÀI LIÊN QUAN
TIN BÀI ĐỌC NHIỀU

Đọc nhiều nhất

Cạnh tranh mờ nhạt tại các gói thầu trường học của Ban QLDA ĐTXD khu vực Đà Lạt: Lý do từ đâu? [Kỳ 2]

Cạnh tranh mờ nhạt tại các gói thầu trường học của Ban QLDA ĐTXD khu vực Đà Lạt: Lý do từ đâu? [Kỳ 2]

Hàng loạt gói thầu quy mô hàng chục tỷ đồng do Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng khu vực Đà Lạt làm chủ đầu tư được tổ chức rộng rãi qua mạng nhưng lại chỉ ghi nhận sự góp mặt của duy nhất một nhà thầu tham dự. Tỷ lệ tiết kiệm chưa tới 1% đang đặt ra dấu hỏi lớn về tính cạnh tranh thực chất của hồ sơ mời thầu.

Tin mới

Cạnh tranh mờ nhạt tại các gói thầu trường học của Ban QLDA ĐTXD khu vực Đà Lạt: Lý do từ đâu? [Kỳ 2]

Cạnh tranh mờ nhạt tại các gói thầu trường học của Ban QLDA ĐTXD khu vực Đà Lạt: Lý do từ đâu? [Kỳ 2]

Hàng loạt gói thầu quy mô hàng chục tỷ đồng do Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng khu vực Đà Lạt làm chủ đầu tư được tổ chức rộng rãi qua mạng nhưng lại chỉ ghi nhận sự góp mặt của duy nhất một nhà thầu tham dự. Tỷ lệ tiết kiệm chưa tới 1% đang đặt ra dấu hỏi lớn về tính cạnh tranh thực chất của hồ sơ mời thầu.

Vĩnh Long: Bài toán năng lực tài chính nhà thầu và trách nhiệm người đứng đầu tại gói thầu 131 tỷ [Kỳ 3]

Vĩnh Long: Bài toán năng lực tài chính nhà thầu và trách nhiệm người đứng đầu tại gói thầu 131 tỷ [Kỳ 3]

Ban Quản lý dự án dân dụng và công nghiệp tỉnh Vĩnh Long vừa phê duyệt Liên danh Thiên Bình - Nhựt Linh trúng gói thầu thiết bị hơn 131 tỷ đồng. Sự xuất hiện của các tiêu chí kỹ thuật chuyên biệt cùng dấu hỏi về năng lực tài chính nhà thầu Nhựt Linh đang đặt ra bài toán lớn về trách nhiệm giải trình của người đứng đầu.

Khoản chênh lệch 44,4 tỷ đồng tại gói thầu thiết bị Vĩnh Long và bài toán hiệu quả đầu tư công [Kỳ 3]

Khoản chênh lệch 44,4 tỷ đồng tại gói thầu thiết bị Vĩnh Long và bài toán hiệu quả đầu tư công [Kỳ 3]

Việc loại bỏ các nhà thầu có giá chào thấp để lựa chọn nhà thầu xếp hạng cao nhất về kinh tế với mức chênh hơn 44,4 tỷ đồng đặt ra vấn đề về cơ hội tiết kiệm nguồn ngân sách lớn. Những tiêu chí, căn cứ kỹ thuật dẫn đến kết quả này cũng cần được xem xét, giải trình đầy đủ theo tinh thần Chỉ thị của Thủ tướng.