Nhiều phụ nữ quyết định không sinh con vì biến đổi khí hậu

Nhiều phụ nữ trên thế giới bị cho là đi ngược lại quy luật tự nhiên khi quyết định không sinh con, vì lo ngại biến đổi khí hậu.

Lo sợ những tác hại của biến đổi khí hậu, cô Blythe Pepono, một nhạc sĩ người Anh 33 tuổi, đã quyết định không sinh con.
Nhieu phu nu quyet dinh khong sinh con vi bien doi khi hau
Cô Blythe Pepino, người sáng lập phong trào BirthStrike. 
Cô Blythe chia sẻ: “Tôi thực sự muốn có con. Tôi yêu chồng của mình và tôi muốn có một gia đình hạnh phúc cùng anh ấy, nhưng tôi cảm thấy đây không phải là lúc để làm điều đó”.
Cô Blythe Pepono tin rằng, sẽ có một “ngày tận thế” đối với hệ sinh thái và đã lập ra nhóm BirthStrike vào cuối năm 2018. Đây là một nhóm tuyên bố quyết định không sinh con vì biến đổi khí hậu. Cho đến nay, hơn 330 người đã tham gia, trong đó đến 80% người là phụ nữ.
“Kế thừa thế giới tồi tệ hơn thế giới hiện tại”
Những người trong nhóm BirthStrikers quyết tâm không đưa trẻ em đến với thế giới, vì theo họ, trẻ em sẽ góp phần gây ra biến đổi khí hậu. Trong khi đó, các nhà khoa học dự đoán biến đổi khí hậu sẽ gây ra nhiều vụ cháy rừng thảm họa hơn, hạn hán nhiều hơn và cả tình trạng thiếu lương thực cho hàng triệu người. 
Năm 2018, Ủy ban Liên chính phủ về Biến đổi khí hậu IPCC của Liên Hợp Quốc đã cảnh báo, hành tinh này chỉ còn 11 năm để ngăn chặn những hậu quả thảm khốc của biến đổi khí hậu.
“Bạn đang đánh cược với cuộc sống của những người khác. Nếu mọi thứ không suôn sẻ, cuộc sống của loài người sẽ thảm khốc hơn bao giờ hết” - cô Cody Harrison, 29 tuổi, thành viên của nhóm BirthStrikers cho biết.
Lori Day, một thành viên khác của BirthStrike cũng tỏ ra lo sợ: “Biến đổi khí hậu tồi tệ sẽ kéo theo nhiều vấn đề khác, điều này giống cờ domino vậy. Mực nước biển dâng lên và những trận bão ảnh hưởng rất lớn đến việc sản xuất lương thực, vấn đề di cư, tài nguyên và cả chiến tranh”.
BirthStrike là một trong nhiều nhóm trên thế giới bị cho là đi ngược lại quy luật tự nhiên, khi nhiều người quyết định không sinh con. 
Cô Josephine Ferorelli, một người đồng sáng lập nhóm này chia sẻ: “Trong vòng 11 năm, sẽ có nhiều đứa trẻ được sinh ra. Trái Đất nóng lên sẽ gây ra những nỗi đau nào cho con tôi? Không ai có thể trả lời cho câu hỏi đó.”
Càng nhiều trẻ em, càng nhiều chất thải
Ngoài những mối lo ngại xung quanh chất lượng của sống của thế hệ tương lai, một số người trong nhóm BirthStrikers còn không muốn có con, bởi họ cho rằng, con cái họ sẽ tạo ra thêm nhiều chất thải cho Trái Đất. 
Một tổ chức từ thiện có trụ sở tại Vương quốc Anh mang tên Population Matters lập luận, dân số tăng sẽ gây ra lượng khí thải carbon lớn hơn và những khu rừng nhiệt đới sẽ mất đi, cũng như các tác động môi trường khác.
Năm 2030, Liên hợp quốc ước tính sẽ có khoảng 8,5 tỷ người trên hành tinh và đến năm 2100, dân số sẽ có thể tăng lên 11 tỷ người. Hiện tại, Ngân hàng Thế giới ước tính, trung bình mỗi người thải ra 5 tấn carbon dioxide (CO2)/năm. Người Mỹ trung bình thải ra 15,6 tấn mỗi năm, trong khi Sri Lanka và Ghana thải ra ít hơn 1 tấn trên đầu người.
Tuy nhiên, có vì lý do này mà nhiều người ở các nước công nghiệp cân nhắc việc sinh ít con hơn để giảm lượng khí thải? 
Một nghiên cứu năm 2014 kết luận, “việc giảm dân số của con người không phải là cách giải quyết triệt để các vấn đề môi trường”. Các nhà khoa học kết luận, mặc dù giảm dân số có thể có lợi cho thế hệ con cháu của chúng ta, nhưng đây không phải là giải pháp tối ưu. Thay vào đó, nghiên cứu cho thấy, xã hội nên tập trung vào việc giảm lượng khí thải carbon mà chúng ta đang có và hạn chế mức tiêu thụ bình quân đầu người.
Meghan Kallman, nhà đồng sáng lập Conceivable Future, cho biết: “Nếu mọi người tàn phá theo mức độ của Mỹ, chúng ta sẽ cần thêm 4 đến 6 Trái Đất nữa”.
Cả BirthStrike và Conceivable Future đều cho rằng, họ không tán thành các phương pháp kiểm soát dân số hoặc phán xét bất cứ ai có con. Những nhóm này cũng không nên bị nhầm lẫn với các phong trào chống chủ nghĩa tự nhiên, hay triết lý không đúng với quy luật rằng, sinh con ra sẽ chịu nhiều đau khổ trong cuộc sống.
“Tôi không cố gắng phán xét bất cứ ai vì sự lựa chọn của riêng họ. Tôi sẽ nhận nuôi con khi tôi sẵn sàng”, cô Harrison cho biết.

Nơi không ngừng chìm xuống biển, sắp biến mất vĩnh viễn ở ĐNA

Khi Mary Ann San Jose chuyển đến sống ở Sitio Pariahan, Philippines cách đây 2 thập kỷ, bà vẫn có thể đi bộ đến nhà thờ, nhưng giờ cách duy nhất là đi thuyền, hoặc bơi.

Noi khong ngung chim xuong bien, sap bien mat vinh vien o DNA
Người dân sống ở Sitio Pariahan chứng kiến cảnh vùng đất này chìm dần xuống biển. 

Sóng 5G có hại cho dự báo thời tiết

Một nạn nhân bất ngờ của mạng 5G là ngành dự báo thời tiết. Cơ quan Khí quyển và Đại dương Mỹ (NOAA) cho biết tình trạng nhiễu sóng sẽ làm giảm độ chính xác của các dự báo đến 30%.

Tại buổi điều trần trước Quốc hội Mỹ vào tuần trước, Neil Jacobs, quyền giám đốc cơ quan này cho rằng giảm 30% có nghĩa chất lượng dự báo sẽ quay về như cách đây 40 năm. So với bây giờ, chất lượng dự báo như thế là lấy mất đi của người dân khoảng hai đến ba ngày biết trước mà chuẩn bị đón bão hay dự báo sai đường đi của một trận bão lớn.
Song 5G co hai cho du bao thoi tiet
 Ảnh minh họa.
Nguyên do là bởi hơi nước phát ra một tín hiệu yếu trong khí quyển ở tần số 23,8 GHz và ngành khí tượng thủy văn dựa vào tín hiệu này để làm mô hình dự báo thời tiết. Thế nhưng hiện nay các cơ quan lại cấp phép cho các doanh nghiệp viễn thông sử dụng tần số 24 GHz để xây dựng mạng 5G. Gần nhau như thế chắc chắn sẽ bị nhiễu tín hiệu vì các vệ tinh của NOAA cũng như của châu Âu đang theo dõi tần số này để thu thập dữ liệu.

Nghe nhạc trực tuyến có thể làm biến đổi khí hậu?

Nghe nhạc trực tuyến và biến đổi khí hậu là hai vấn đề tưởng chừng không liên quan. Thế nhưng, việc tải nhạc và phát nhạc trực tuyến vừa được các nhà khoa học chứng minh: là góp phần làm tăng lượng khí thải nhà kính trên toàn cầu.

Phát nhạc trực tuyến làm tăng lượng khí carbon
Nghe nhac truc tuyen co the lam bien doi khi hau?
Nghe nhạc trực tuyến không thân thiện với môi trường như chúng ta vẫn nghĩ. 
Để có thể tính được lượng khí nhà kính thải ra từ ngành công nghiệp âm nhạc trực tuyến, các nhà nghiên cứu thuộc trường Đại học Glasgow của Anh và Đại học Oslo của Na Uy, đã lấy mức năng lượng dùng trong hoạt động sản xuất nhựa và sản xuất điện, để làm đại diện cho mức năng lượng được dùng để tải và phát nhạc qua mạng Internet.
Kết quả cho thấy, chỉ riêng tại Mỹ, việc phát nhạc trên các nền tảng trực tuyến đã tạo ra từ 200.000 – 350.000 tấn khí nhà kính vào năm 2016. Con số này xấp xỉ lượng khí thải được tạo ra trong quá trình truyền và lưu trữ các file nhạc kỹ thuật số. Lượng khí thải nói trên tăng cao hơn nhiều so với 140.000 tấn vào năm 1977, và 157.000 tấn vào năm 2000.
Theo các nhà khoa học, việc phát nhạc trên các thiết bị có kết nối Internet thực chất đã làm tăng lượng khí carbon đáng kể. Đó là chưa kể lượng khí carbon thải ra trong quá trình lưu trữ và xử lý dữ liệu âm nhạc tại các trung tâm dữ liệu.
Cụm từ “biến đổi khí hậu” bắt đầu được sử dụng từ bao giờ?
Ngày nay “biến đổi khí hậu” không xa lạ với mọi người. Nhưng bạn có biết cụm từ này lần đầu được sử dụng là 50 năm trước?
Theo trang The Guardian, 50 năm trước Viện nghiên cứu Stanford, Mỹ (SRI) gửi một báo cáo có tựa “Nguồn lợi, tình trạng dư thừa và số phận của những loại khí gây ô nhiễm môi trường” cho Viện dầu mỏ Mỹ (API) - một tổ chức thương mại liên quan đến ngành công nghiệp năng lượng hóa thạch.
Báo cáo được các nhà khoa học thuộc Trung tâm Luật môi trường quốc tế đánh giá như hồi chuông đầu tiên, đánh động thế giới về tác hại của lượng CO2 gia tăng quá mức trong không khí.
Trong nghiên cứu, các nhà khoa học thuộc trường Stanford cho rằng, nếu lượng CO2 không được kiểm soát, sẽ gây ra tình trạng “biến đổi khí hậu” thông qua những biểu hiện cụ thể như nhiệt độ tăng, băng tan ở 2 cực và nước biển dâng.
Nghe nhac truc tuyen co the lam bien doi khi hau?-Hinh-2
Lũ ngập đến cổ người ở Hội An sau khi bị bão Damrey năm 2017. 
Tiếp theo cụm từ “biến đổi khí hậu” năm 1968, thế giới đón nhận thuật ngữ “ấm lên toàn cầu”.
“Ấm lên toàn cầu” được sử dụng lần đầu tiên trong một tạp chí khoa học, bởi nhà địa hóa học Wallace Broecker, từ Trạm quan sát địa chất Lamont-Doherty ở trường ĐH Columbia, Mỹ. Bài báo này có tựa đề “Biến đổi khí hậu: Phải chăng chúng ta đang đứng trước một bờ vực tên biến đổi khí hậu?”.
20 năm sau năm 1968, nhà khoa học nổi tiếng của NASA James Hansen thuyết phục trước Nghị viện Mỹ rằng, biến đổi khí hậu đã bắt đầu, bất chấp sự ngờ vực của nhiều nhà khoa học khác. Hansen cho rằng, nhiệt độ Trái đất trong 5 tháng đầu năm 1988 ấm nhất trong vòng 130 năm, tính từ khi các nhà khoa học bắt đầu ghi chép nhiệt độ hằng năm. Hansen khẳng định chắc chắn 99% rằng, nguyên nhân gây ra biến đổi khí hậu, không phải là do tự nhiên, mà chính là do con người. Kể từ đó, thế giới bắt đầu chú ý nhiều hơn đến biến đổi khí hậu.
Và nếu không có cụm từ “biến đổi khí hậu” năm 1968, các quốc gia mất thêm nhiều thời gian để ngồi vào bàn đàm phán các thảo luận về các biện pháp chung hạn chế tình trạng này.
Nghe nhac truc tuyen co the lam bien doi khi hau?-Hinh-3
Trận cháy rừng kinh hoàng ở khu vực O'Higgins, Nam Chile vào tháng 1/2017. 
Một số thành quả đạt được đến hiện tại có thể kể đến như Nghị định thư Kyoto kí năm 1997 có hiệu lực năm 2005 và sau này là Thỏa thuận chung Paris trong khuôn khổ của Công ước khung của Liên hiệp quốc về biến đổi khí hậu (UNFCCC) chi phối các biện pháp giảm CO2 từ năm 2020. Các nhà khoa học cho rằng, chúng ta đã mất đến nửa thế kỷ để các đưa ra các chính sách hợp lí và có sự can thiệp kịp thời.

Đọc nhiều nhất

Vì sao nọng heo được ưa chuộng?

Vì sao nọng heo được ưa chuộng?

Nọng heo được ưa chuộng vì sự kết hợp độc đáo giữa vị ngọt của thịt nạc và béo ngậy của mỡ, tạo nên hương vị mềm mọng, giòn sật đặc trưng.

Tin mới

Vì sao nọng heo được ưa chuộng?

Vì sao nọng heo được ưa chuộng?

Nọng heo được ưa chuộng vì sự kết hợp độc đáo giữa vị ngọt của thịt nạc và béo ngậy của mỡ, tạo nên hương vị mềm mọng, giòn sật đặc trưng.