Vụ cán bộ công ty Lũng Lô sản xuất 50 triệu lít xăng giả: Sắp xử phúc thẩm

Ngày 26/5/2020, Thường trực Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng (Ban Chỉ đạo) đã tổ chức Cuộc họp dưới sự chủ trì của đồng chí Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng, Trưởng Ban Chỉ đạo để thảo luận, cho ý kiến đối với một số vụ án, vụ việc thuộc diện Ban Chỉ đạo theo dõi, chỉ đạo từ sau Phiên họp thứ 17 đến nay và một số nội dung quan trọng khác.

Tại Cuộc họp, Thường trực Ban Chỉ đạo thống nhất một số nội dung quan trọng, trong đó khẳng định khẩn trương đưa ra xét xử một số vụ án nghiêm trọng, phức tạp, dư luận xã hội đặc biệt quan tâm, trong đó có vụ việc: "Xét xử sơ thẩm vụ án “Nhận hối lộ” xảy ra tại Chi nhánh Lũng Lô miền Nam, Công ty Lũng Lô".

Trước đó, ngày 30/12/2019, Tòa án quân sự Quân khu 7 mở phiên xét xử sơ thẩm đối với 16 bị cáo trong vụ án “Giả mạo trong công tác”, “Sản xuất, buôn bán hàng giả” xảy ra tại Tổng công ty Xây dựng Lũng Lô - Bộ Quốc phòng và một số công ty, đơn vị khác.

16 bị cáo bị đưa ra xét xử gồm: Trần Văn Đồng (đại tá, Phó Tổng giám đốc kiêm Giám đốc chi nhánh đầu tư xây dựng miền Nam, Tổng công ty xây dựng Lũng Lô, Bộ Quốc Phòng); Lê Quang Hiếu Hùng (công nhân viên quốc phòng, Chi nhánh Đầu tư và Xây dựng miền Nam, Tổng công ty xây dựng Lũng Lô); Nguyễn Minh Nhân (nguyên Chủ nhiệm kho VK102 Cục hậu cần Quân khu 7); Phan Hữu Phúc (Ban tham mưu kho VK102 Cục hậu cần); Nguyễn Văn Phương (Giám đốc công ty Năng Lượng Vạn Xuân); Lê Minh Anh (TGĐ Cty cổ phần Dầu khí Đông Phương); Trần Anh Việt ; Nguyễn Đăng Hưng; Huỳnh Ngọc Điệp (nhân viên công ty Vạn Xuân); Phan Trung Hưng (Công ty Vạn Xuân); Trần Đình Thái (Giám đốc Công ty vận tải Kim Minh Phát); Thân Văn Tuyến; Nguyễn Đức Tú; Trần Phú; Vũ Huỳnh Thái (Cty Kim Minh Phát); Phan Trường Sơn.

Theo nội dung cáo trạng, trên cương vị là Phó Tổng giám đốc Công ty Xây dựng Lũng Lô, kiêm Giám đốc chi nhánh Lũng Lô miền Nam, Trần Văn Đồng đã lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao, làm giả bản sao lục quyết định của Tổng tham mưu trưởng về việc nâng bậc lương và phiên quân hàm thiếu tá quân nhân chuyên nghiệp cho Lê Quang Hiếu Hùng.

Với chức vụ “Phụ trách trưởng phòng kinh doanh xăng dầu”, Hùng đã đi giao dịch với các đối tác trong và ngoài quân đội, bàn bạc với các bị cáo khác trong vụ án pha chế xăng giả từ naphtha để kiếm lời.

Các bị cáo phân công rất rõ nhiệm vụ như: người tìm nguồn tài chính, nguồn nguyên liệu cho nhà máy, người cân đối chi phí pha chế và giá bán, Hùng tìm thương nhân đầu mối hoặc doanh nghiệp quân đội làm kinh tế để ký hợp đồng mua bán dung môi, thuê kho để lưu trữ xăng giả, tìm nguồn hóa chất pha chế…

Bị cáo Phan Hữu Phúc (thiếu tá quân nhân chuyên nghiệp, nhân viên thống kê của kho VK102 Cục hậu cần Quân Khu 7) biết xăng giả nhưng vẫn đồng ý cho Hùng nhập xăng vào kho của Cục hậu cần.

Đổi lại, Hùng chi cho Phúc 300 đồng trên mỗi lít xăng được nhập vào kho VK102.

Sau khi thống nhất với Hùng, Phúc đã bàn bạc với Nguyễn Minh Nhân là thượng tá, Chủ nhiệm kho VK102. Ngày 27/10/2015, Nhân đã ký hợp đồng tiếp nhận giữ hộ và bơm rót xăng dầu với công ty Vạn Xuân, đồng thời giao cho Phúc chịu trách nhiệm về hồ sơ, chất lượng hàng hóa…

Các loại hóa chất sau khi nhập vào kho VK102 được pha trộn thành xăng rồi xuất bán ra thị trường.

Từ tháng 10/2015 đến tháng 10/2017, các bị cáo khác trong vụ án đã lợi dụng danh nghĩa chi nhánh Lũng Lô miền Nam, Công ty Vật tư giao thông, Công ty Vĩnh Phong… ký các hợp đồng mua bán với hai Công ty Đông Phương và Công ty cổ phần XNK tổng hợp miền Nam nhằm mục đích hợp thức hóa hồ sơ vận chuyển, che giấu nguồn đầu vào để Công ty Vạn Xuân sử dụng hơn 52 triệu lít các loại dung môi làm giả hơn 54 triệu lít xăng.

Toàn bộ số xăng giả này được nhập vào kho VK102/ Cục hậu cần Quân khu 7 và kho VK102 Thanh Lễ. Toàn bộ số xăng giả này đã được bán hết ra thị trường.

Kết quả định giá cho thấy 54 triệu lít xăng giả mà các bị cáo sản xuất có giá trị tương đương với hàng thật là hơn 850 tỷ đồng.

Theo Viện kiểm sát, hành vi buôn bán hàng giả, giả mạo trong công tác của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc.