Phúc thẩm vụ đánh bạc nghìn tỷ: “Cười ra nước mắt” với sự ngây ngô của bị cáo

Lý do Thắng đưa ra là vì bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả nộp lại gần như toàn bộ số tiền thu lời bất chính trong tổng số hơn 1,9 tỷ đồng, cùng 30 triệu đồng bị tuyên phạt. Bị cáo có bố mẹ già, bố bị cáo đang bị bệnh tiểu đường, mẹ bị di chứng từ tai nạn nhiều năm trước, bị cáo đang nuôi con nhỏ 6 tuổi, vợ bị cáo đang mang thai và không có công ăn việc làm.

Bị cáo Hà Văn Thắng.

HĐXX hỏi trong hồ sơ ghi bị cáo “đã ly dị” vậy tại sao bây giờ lại khai “vợ đang mang thai”? Thắng trả lời bị cáo đã lấy vợ hai trong thời gian chờ thi hành án.

Cùng xin được hưởng án treo như bị cáo Thắng, bị cáo Lê Văn Sinh có đơn xin kháng cáo và xin được hưởng án treo. HĐXX hỏi bản án sơ thẩm đã tuyên bị cáo chịu mức án treo, tại sao bây giờ lại xin được hưởng án treo tiếp?

Đến lúc này, Lê Văn Sinh quay ra xin được cải tạo không giam giữ, đồng thời cho biết đơn xin kháng cáo là do vợ bị cáo viết, bị cáo chỉ biết… ký vào đơn.

Bị cáo Sinh từng bị TAND tỉnh Hà Giang phạt tù về tội "Đánh bạc". Sinh cho biết vì không biết hình thức chơi RikVip là trò cờ bạc nên mới tham gia.

Tuy nhiên, HĐXX vặn lại: “Trong đơn kháng cáo bị cáo thừa nhận tội "Đánh bạc" mà bây giờ lại nói là “không biết đó là hành vi đánh bạc”, như vậy là bị cáo chưa thành khẩn nhận tội”.

Sau khi nghe HĐXX nói, Lê Văn Sinh lại quay ra nhận tội. Sinh khai đã chơi 223 phiên đánh bạc trực tuyến, có phiên thắng cao nhất là 21 triệu đồng sau khi đặt cược 10 triệu đồng.

Bị cáo cúi đầu thừa nhận sau khi HĐXX nói rằng “chẳng có con bạc nào thắng, từ trước đến nay sớm muộn cũng hết tiền cho nhà cái”.

“Đơn kháng cáo do vợ bị cáo viết sẵn và đưa cho bị cáo ký. Trước khi vợ bị cáo hỏi thì bị cáo chỉ nói sơ qua với vợ là xin kháng cáo, bị cáo có đọc qua nội dung. Do bị cáo không hiểu lắm nên chỉ nói là xin được giảm án. Trong đơn bị cáo ghi là xin được hưởng án treo, do bị cáo không hiểu biết nên bây giờ bị cáo xin được cải tạo không giam giữ”, bị cáo Lê Văn Sinh nói. Tuy nhiên, cuối cùng bị cáo lại quay trở lại xin được hưởng án treo.

Trong khi đó, bị cáo Trần Thiện Tiến mặc dù không kháng cáo nhưng có liên quan đến kháng nghị của VKSND tỉnh Phú Thọ. Tiến đồng ý với kháng nghị của VKS và xin HĐXX xem xét giảm hình phạt tù.

Mặc dù đang trong thời gian xét xử sơ thẩm và được tại ngoại, ngày 29/11/2018, trước ngày tuyên án sơ thẩm, Tiến bị Công an tỉnh Phú Thọ bắt giữ về tội "Mua bán và tàng trữ ma túy", hiện chưa bị xét xử về hành vi này nhưng đang bị tạm giam chờ ngày đưa ra xét xử.

Trong số những bị cáo có mặt tại phiên tòa phúc thẩm này, bị cáo Vũ Mạnh Hùng mặc dù to béo nhưng lại tỏ ra là người “mong manh” nhất. Bị cáo bật khóc khi nhắc đến vợ và cho biết vợ bị cáo sức khỏe yếu nên không đi làm, mọi thu nhập trong gia đình phụ thuộc hoàn toàn vào bị cáo.

Trước khi làm đại lý cấp 1 cho hệ thống game bài trực tuyến RikVip/Tip.Club và 23Zdo, bị cáo làm môi giới mua bán xe ô tô cũ. Tại thời điểm này, bị cáo vẫn đang làm công việc môi giới mua bán xe ô tô cũ và hai vợ chồng đang ở nhờ gia đình nhà vợ.

Vũ Mạnh Hùng bị TAND tỉnh Phú Thọ xử phạt 3 năm tù, phạt bổ sung 30 triệu đồng, tịch thu 1,129 tỷ đồng, nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo giữ nguyên kháng cáo, đồng thời vừa xin giảm nhẹ hình phạt, vừa xin được hưởng án treo. Hùng cho rằng mức án 3 năm tù giam là quá nặng, trong khi trước đó VKS tỉnh Phú Thọ chỉ đề nghị phạt bị cáo 15-18 tháng tù.

Bị cáo cho biết có những giấy tờ liên quan mới đã được gửi cho Thư ký tòa, những giấy tờ này là biên lai nộp tiền án phí dân sự, biên lai nộp 300 triệu đồng.

Vũ Mạnh Hùng khai từng là quân nhân kể từ năm 1991-1993 và từng là A trưởng xuất sắc với những thành tích xuất sắc trong huấn luyện. Tuy nhiên hiện những giấy tờ này đã thất lạc và bị cáo chỉ còn giữ được giấy chứng nhận quân nhân và quyết định chuyển ngành.

Khi được hỏi còn có những giấy tờ gì để HĐXX có thể xem xét tình tiết giảm nhẹ hay không, Vũ Mạnh Hùng cho hay: “Con của bị cáo đạt Huy chương Bạc Olympic Quốc gia, bị cáo là bố nên được quận Long Biên chứng nhận là gia đình hiếu học”.

Khi bị cáo Hùng đang trình bày, HĐXX tạm dừng vì luật sư đứng lên xin cho 1 bị cáo ngồi phía dưới đi… vệ sinh.

Không phải chịu mức án cao như những bị cáo khác, bị cáo Nguyễn Huy Tùng chỉ bị tuyên 1 năm 12 ngày cải tạo không giam giữ về tội "Đánh bạc". Tại phiên tòa, Tùng trình bày đã nộp cho Thư ký tòa giấy tờ chứng minh ông ngoại là liệt sỹ, bố đẻ là người có công với cách mạng, những tài liệu này được nộp sau khi tuyên án sơ thẩm nên chưa được cấp sơ thẩm xem xét.

Bị cáo tham gia mua bán rik tương đương 1,751 tỷ đồng theo kết quả đối soát và đã bị tuyên tịch thu toàn bộ số tiền nói trên. Tuy nhiên, đến nay Tùng chưa nộp phạt hình phạt bổ sung theo bản án sơ thẩm.

Mặc dù hiện đang có mức thu nhập 15 triệu đồng/tháng, nhưng Tùng vẫn “mặc cả” với HĐXX xin được chuyển một phần từ số tiền 1,751 tỷ đồng nói trên sang tiền nộp phạt (30 triệu đồng). Tuy nhiên, HĐXX không chấp thuận, do đó bị cáo nói: “Chắc là bị cáo sẽ nộp phạt.”

Đối với bị cáo Mai Xuân Toàn, bị cáo bị HĐXX cấp sơ thẩm tuyên phạt 3 năm tù về tội "Tổ chức đánh bạc", phạt bổ sung 30 triệu đồng, tịch thu 855 triệu đồng tiền thu lời bất chính, là số tiền lời từ việc tham gia làm đại lý cấp 1 của Rikvip.

Toàn kháng cáo xin được giảm án và hưởng án treo. Nhưng tại phiên tòa, bị cáo rút một phần kháng cáo và chỉ xin được hưởng án treo. Bị cáo được VKS kháng nghị bỏ tình tiết phạm tội có tổ chức.

“Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng khi nhận ra thì đã muộn. Bị cáo xin được nhận mức án treo”, Mai Xuân Toàn nói.

Đáng chú ý, Toàn đưa thông tin khẳng định từng giúp Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Quảng Trị phá 1 vụ án. Kèm theo đó là công văn của Phòng CSKT Công an tỉnh Quảng Trị gửi cho Toàn. HĐXX đặt câu hỏi tại sao Công an tỉnh Quảng Trị chỉ gửi cho Toàn mà không gửi cho Tòa và VKS, do đó tình tiết này không được Tòa chấp thuận.

Thực tế tờ giấy do Toàn nộp cho HĐXX chỉ là một văn bản của Phòng CSKT Công an tỉnh Quảng Trị ngày 25/2/2019 triệu tập bị cáo lên làm việc. HĐXX cho rằng văn bản này chỉ thể hiện việc bị cáo “có liên quan đến hành vi lừa đảo qua mạng internet, chứ không phải bị cáo tố giác tội phạm”.

Toàn ấp úng và cho rằng sau khi được mời lên làm việc thì bị cáo “có cung cấp thông tin cho cơ quan điều tra”.

Trong số những bị cáo kháng cáo, có những bị cáo không trình bày được lý do nào để HĐXX làm cơ sở cho việc giảm án. Trường hợp của bị cáo Phùng Ngọc Khánh là một ví dụ.

Khánh từng có tiền án 22 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng, từng sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo đánh bạc trực tuyến từ 22/7/2016-22/7/2017 bằng hình thức tài xỉu, số lần được trả thưởng cao nhất lên đến 128 triệu đồng.

Theo bản án sơ thẩm do TAND tỉnh Phú Thọ tuyên ngày 30/11/2018, Khánh bị tuyên phạt 2 năm 6 tháng tù. Mặc dù bị cáo vẫn muốn xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng HĐXX cho biết bị cáo từng có tiền án và nhân thân “rất xấu”, hơn nữa bị cáo chưa nộp tiền án phí và HĐXX không tìm thấy bất cứ tình tiết giảm nhẹ nào để có thể chấp nhận kháng cáo của Khánh.