Vợ Dương Chí Dũng chấp nhận chồng "cặp bồ"

Bà P, vợ ông Dương Chí Dũng, khẳng định, biết chồng có con trai với phụ nữ khác. Bà đồng ý việc này vì mình có ba con gái, mà chồng lại là con trai trưởng.

Bà P (55 tuổi, quận Đống Đa, Hà Nội), vợ nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam Dương Chí Dũng, vừa có đơn gửi cơ quan chức năng, kiến nghị một số vấn đề ngay trước phiên tòa xét xử sơ thẩm hình sự ông Dương Chí Dũng cùng đồng phạm ngày 12/12 tới.
Ông Dương Chí Dũng.
 Ông Dương Chí Dũng.
Trong đó, bà P khẳng định, “tôi biết chồng có con trai với phụ nữ khác, và tôi đồng ý việc này, vì tôi có ba con gái, mà chồng tôi lại là con trai trưởng”.
Bà P cũng cho rằng, số tiền 10 tỉ đồng mà ông Dũng dùng để mua hai căn hộ chung cư cho “bồ nhí”, là của bà.
Bà P lí giải, “từ năm 2010 đến nay, tôi làm trong ban lãnh đạo của Công ty Cổ phần Đầu tư phát triển và xây dựng Ba Đình. Năm 2010, công ty có dự án đất đô thị tại huyện Mê Linh, Hà Nội. Thời điểm đó, giá đất đang lên cao, việc mua được lô đất dự án Hà Nội là niềm mơ ước của nhiều người vì giá cả phải chăng.
Khi đó, thượng tá Vũ Tiến Sơn, Phó trưởng phòng Cảnh sát Điều tra Hình sự, Công an TP Hải Phòng (hiện đang bị khởi tố và tạm giam về tội tổ chức cho ông Dũng trốn đi nước ngoài) đã nhờ tôi mua giúp một số lô đất và cứ dứt khoát đưa tiền cho tôi, dù lúc đó dự án chưa có mặt bằng...”.
Bà P cũng khẳng định, đã nhận của ông Vũ Tiến Sơn tiền để mua đất nhiều lần, tổng cộng là 13,8 tỉ đồng.
Cùng thời gian này, ông Dũng hỏi bà P tiền nhờ bạn mua căn hộ chung cư. Bà P liền đưa số tiền của ông Sơn cho ông Dũng đi mua căn hộ chung cư...
Sau đó, hai căn hộ chung cư mà ông Dũng mua dành cho “bồ nhí” đã đẻ cho ông con trai.
"Bồ nhí" ông Dương Chí Dũng là P.T.T. sinh năm 1982, quê huyện Thiệu Hóa, Thanh Hóa. Cô gái này sinh ra trong một gia đình kinh tế khó khăn, phải bỏ học giữa chừng.
Vì thấy mấy chị em T. không có công ăn việc làm nên một người cô của T. đã về quê đón T. ra Hà Nội sống với gia đình bà. Sau đó một thời gian, T. đi làm tiếp viên cho một số nhà hàng trên địa bàn thành phố. Là người có nhan sắc nên T. được nhiều người để ý.
Dương Chí Dũng thỉnh thoảng đến nhà hàng ăn uống, tiếp khách và tình cờ quen biết với nhân viên P.T.T.. Sau những lần tiếp xúc nói chuyện, biết hoàn cảnh khó khăn của T., Dương Chí Dũng rủ lòng thương, nảy sinh tình cảm. Hai người có chung với nhau một bé trai, đến nay đã 6 tuổi.
Tại cơ quan điều tra, Dương Chí Dũng cũng khai, vì trách nhiệm với giọt máu của mình đã có chung với P.T.T. nên Dũng cho tiền để T. mua, đứng tên một căn hộ cao cấp ở tòa nhà Skycity (88 Láng Hạ, Đống Đa, Hà Nội) và một căn hộ ở tòa nhà Pacific (quận Hoàn Kiếm, Hà Nội).
Trong khi đó, P.T.T. cũng thừa nhận, do có quan hệ gần gũi, có con riêng với Dương Chí Dũng nên được ông này chi tiền để cô này mua, đứng tên 2 căn hộ nói trên. Cơ quan điều tra đã kê biên 2 căn hộ này.
Về căn nhà chung của vợ chồng Dương Chí Dũng ở phố Nguyên Hồng, quận Đống Đa, Hà Nội, cơ quan điều tra cũng tiến hành kê biên tài sản.

Vụ tham ô tại Vinalines: Dương Chí Dũng cũng được "nếm phần"

Số tiền chiếm đoạt được, Trần Hải Sơn chiếm đoạt 2,2 tỉ đồng, Trần Văn Quang chiếm đoạt 857 triệu đồng, Trần Bá Hùng chiếm đoạt 395 triệu đồng, Phạm Bá Giáp được hưởng 178 triệu đồng. 

Theo cáo trạng vụ án “tham ô tài sản” xảy ra tại Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines (thuộc Vinalines), Viện KSND tối cao truy tố bốn bị can về tội “tham ô tài sản” gồm Trần Hải Sơn - nguyên tổng giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines; Trần Văn Quang - nguyên phó trưởng phòng kế hoạch thị trường Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines; Trần Bá Hùng - nguyên phó trưởng bộ phận chế tạo vỏ Nhà máy sửa chữa tàu biển Hyundai Vinashin; Phạm Bá Giáp - giám đốc Công ty TNHH Nguyên Ân.
Cáo trạng của Viện KSND tối cao nêu rõ vào ngày 15/3/2008, Vinalines ký hợp đồng mua ụ nổi 83M, thuê vận chuyển từ cảng Nakhodka (Liên bang Nga) về Việt Nam, làm thủ tục nhập khẩu thông quan tại Hải quan cảng Vân Phong, tỉnh Khánh Hòa. Do tình trạng ụ nổi 83M đã cũ, hư hỏng nhiều nên Vinalines ký hợp đồng thuê Nhà máy sửa chữa tàu biển Hyundai Vinashin sửa chữa, tính đến tháng 3/2010 hết 197 tỉ đồng. Sau khi ký hợp đồng sửa chữa, Vinalines giao nhiệm vụ cho Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines quản lý, giám sát sửa chữa ụ nổi 83M.
Lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao, bị can Trần Hải Sơn đã thông đồng với Trần Văn Quang, Trần Bá Hùng, Phạm Bá Giáp ký hợp đồng sửa chữa một số công việc phần sắt hàn và kẽm chống ăn mòn, giá trị hợp đồng hơn 7,2 tỉ đồng và hợp đồng sửa chữa một số công việc phần van, ống, máy và phần chống ăn mòn vỏ ụ nổi 83M với giá trị gần 1,5 tỉ đồng.
Số tiền chiếm đoạt được từ hai hợp đồng, Trần Hải Sơn chiếm đoạt 2,2 tỉ đồng, Trần Văn Quang chiếm đoạt 857 triệu đồng, Trần Bá Hùng chiếm đoạt 395 triệu đồng, Phạm Bá Giáp được hưởng 178 triệu đồng nhờ việc cho mượn tư cách pháp nhân Công ty TNHH Nguyên Ân, ký hợp đồng, ký thanh quyết toán và thanh lý hợp đồng để giúp các bị can chiếm đoạt tiền.
Đáng chú ý, trong số tiền 2,2 tỉ đồng chiếm đoạt được, Trần Hải Sơn khai nhận đã chi mua quà biếu Dương Chí Dũng (nguyên chủ tịch HĐTV Tổng công ty Hàng hải VN - Vinalines) vào các dịp lễ, tết năm 2008, 2009, 2010 gồm quà và tiền hết 300 triệu đồng. Bản thân Dương Chí Dũng cũng thừa nhận có việc được biếu tiền và quà nhiều lần nhưng tổng trị giá chỉ khoảng 150 triệu đồng.

Đọc nhiều nhất

Cạnh tranh mờ nhạt tại các gói thầu trường học của Ban QLDA ĐTXD khu vực Đà Lạt: Lý do từ đâu? [Kỳ 2]

Cạnh tranh mờ nhạt tại các gói thầu trường học của Ban QLDA ĐTXD khu vực Đà Lạt: Lý do từ đâu? [Kỳ 2]

Hàng loạt gói thầu quy mô hàng chục tỷ đồng do Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng khu vực Đà Lạt làm chủ đầu tư được tổ chức rộng rãi qua mạng nhưng lại chỉ ghi nhận sự góp mặt của duy nhất một nhà thầu tham dự. Tỷ lệ tiết kiệm chưa tới 1% đang đặt ra dấu hỏi lớn về tính cạnh tranh thực chất của hồ sơ mời thầu.

Tin mới

Cạnh tranh mờ nhạt tại các gói thầu trường học của Ban QLDA ĐTXD khu vực Đà Lạt: Lý do từ đâu? [Kỳ 2]

Cạnh tranh mờ nhạt tại các gói thầu trường học của Ban QLDA ĐTXD khu vực Đà Lạt: Lý do từ đâu? [Kỳ 2]

Hàng loạt gói thầu quy mô hàng chục tỷ đồng do Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng khu vực Đà Lạt làm chủ đầu tư được tổ chức rộng rãi qua mạng nhưng lại chỉ ghi nhận sự góp mặt của duy nhất một nhà thầu tham dự. Tỷ lệ tiết kiệm chưa tới 1% đang đặt ra dấu hỏi lớn về tính cạnh tranh thực chất của hồ sơ mời thầu.

Vĩnh Long: Bài toán năng lực tài chính nhà thầu và trách nhiệm người đứng đầu tại gói thầu 131 tỷ [Kỳ 3]

Vĩnh Long: Bài toán năng lực tài chính nhà thầu và trách nhiệm người đứng đầu tại gói thầu 131 tỷ [Kỳ 3]

Ban Quản lý dự án dân dụng và công nghiệp tỉnh Vĩnh Long vừa phê duyệt Liên danh Thiên Bình - Nhựt Linh trúng gói thầu thiết bị hơn 131 tỷ đồng. Sự xuất hiện của các tiêu chí kỹ thuật chuyên biệt cùng dấu hỏi về năng lực tài chính nhà thầu Nhựt Linh đang đặt ra bài toán lớn về trách nhiệm giải trình của người đứng đầu.

Khoản chênh lệch 44,4 tỷ đồng tại gói thầu thiết bị Vĩnh Long và bài toán hiệu quả đầu tư công [Kỳ 3]

Khoản chênh lệch 44,4 tỷ đồng tại gói thầu thiết bị Vĩnh Long và bài toán hiệu quả đầu tư công [Kỳ 3]

Việc loại bỏ các nhà thầu có giá chào thấp để lựa chọn nhà thầu xếp hạng cao nhất về kinh tế với mức chênh hơn 44,4 tỷ đồng đặt ra vấn đề về cơ hội tiết kiệm nguồn ngân sách lớn. Những tiêu chí, căn cứ kỹ thuật dẫn đến kết quả này cũng cần được xem xét, giải trình đầy đủ theo tinh thần Chỉ thị của Thủ tướng.