Dư luận đang dành sự quan tâm đặc biệt tới Gói thầu "Thiết bị phục vụ học tập" thuộc Kế hoạch lựa chọn nhà thầu "Đầu tư bổ sung trang thiết bị phục vụ học tập Trường tiểu học Thị trấn", do Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng khu vực 3 (địa chỉ tại huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang) làm chủ đầu tư. Gói thầu có giá dự toán được phê duyệt là 4.380.103.000 đồng, sử dụng nguồn vốn ngân sách huyện.

Theo biên bản mở thầu được công bố lúc 10 giờ 02 phút ngày 23/06/2025, gói thầu này đã thu hút sự tham gia của 3 nhà thầu, bao gồm: Công ty TNHH Thiết bị giáo dục Hana Việt Nam, Công ty Cổ phần Thi Trần và Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Minh Tường Phát.

Giá chào cạnh tranh, một nhà thầu bứt phá

Diễn biến tại buổi mở thầu cho thấy một cuộc cạnh tranh khá quyết liệt về giá. Cụ thể, Công ty TNHH Thiết bị giáo dục Hana Việt Nam (Mã số thuế: 1101807553) có giá dự thầu là 3.948.645.000 đồng. Công ty Cổ phần Thi Trần (Mã số thuế: 0309424068) đưa ra mức giá 4.072.195.000 đồng.

Đáng chú ý nhất là Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Minh Tường Phát (Mã số thuế: 1200730277). Doanh nghiệp này đưa ra giá dự thầu là 4.160.772.000 đồng, nhưng đã áp dụng thư giảm giá 10%, đưa giá dự thầu sau giảm giá xuống còn 3.744.694.800 đồng.

Như vậy, so với giá dự toán, mức giá sau giảm của Công ty Minh Tường Phát thấp hơn khoảng 14,5%. Quan trọng hơn, mức giá này đang thấp hơn đối thủ gần nhất là Công ty Hana Việt Nam khoảng 204 triệu đồng và thấp hơn Công ty Thi Trần hơn 327 triệu đồng. Về lý thuyết, đây là một lợi thế rất lớn trong quá trình xét thầu. Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là, liệu mức giá thấp có phải là "tấm vé" duy nhất để đi đến chiến thắng?

Năng lực các nhà thầu nói lên điều gì?

Giá là yếu tố quan trọng, nhưng năng lực và kinh nghiệm mới là nền tảng đảm bảo chất lượng và tiến độ của gói thầu. Nhìn vào "hồ sơ năng lực" của ba nhà thầu, có thể thấy mỗi đơn vị đều có những điểm mạnh riêng.

Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Minh Tường Phát, do ông Nguyễn Tường Minh làm giám đốc, có địa chỉ trụ sở tại tỉnh Tiền Giang cũ. Việc có trụ sở tại địa phương có thể là một lợi thế nhất định. Theo dữ liệu, công ty đã tham gia 126 gói thầu, trong đó trúng 53 gói, trượt 69 gói, 3 gói chưa có kết quả và 1 gói đã hủy. Tỷ lệ trúng thầu đạt khoảng 42%, một con số cho thấy sự cạnh tranh và cũng đặt ra câu hỏi về sự ổn định trong năng lực của nhà thầu này.

Công ty Cổ phần Thi Trần, do bà Trần Thị Cẩm làm giám đốc, có trụ sở tại TP. Hồ Chí Minh. Đây là một nhà thầu có lịch sử hoạt động rộng khắp và khá ấn tượng. Dữ liệu cho thấy doanh nghiệp này đã tham gia hàng trăm gói thầu. Đơn cử tại thị trường Vĩnh Long, công ty tham gia 102 gói thì trúng 37 gói; tại Tây Ninh tham gia 66 gói, trúng 37 gói. Điều này cho thấy kinh nghiệm và năng lực đã được chứng minh qua nhiều dự án.

Công ty TNHH Thiết bị giáo dục Hana Việt Nam, do bà Nguyễn Thị Trúc Ly làm giám đốc, có trụ sở tại tỉnh Tây Ninh. Dù quy mô có thể không bằng hai đối thủ còn lại, nhưng Hana Việt Nam cũng là một cái tên quen thuộc trong lĩnh vực cung cấp thiết bị giáo dục. Tại Vĩnh Long, công ty đã tham gia 26 gói, trúng 5 gói. Việc tập trung vào một lĩnh vực chuyên sâu có thể là thế mạnh của doanh nghiệp này.

Rõ ràng, cuộc đua tại gói thầu "Thiết bị phục vụ học tập" không chỉ là cuộc chiến về giá mà còn là sự so kè về kinh nghiệm, lịch sử đấu thầu và năng lực thực thi của mỗi doanh nghiệp. Mối quan hệ của các nhà thầu với chủ đầu tư và các đơn vị tư vấn tại địa phương cũng là một yếu tố không thể bỏ qua, dù khó có thể định lượng.

Góc nhìn từ chuyên gia và quy định pháp luật

Trao đổi về vấn đề này, chuyên gia đấu thầu Đỗ Phạm Giang cho rằng: "Giá thấp là một tiêu chí quan trọng để đảm bảo hiệu quả kinh tế, tiết kiệm ngân sách nhà nước. Tuy nhiên, Luật Đấu thầu và các nghị định hướng dẫn đã quy định rất rõ, việc đánh giá hồ sơ dự thầu phải dựa trên một phương pháp tổng hợp, bao gồm cả tiêu chuẩn về kỹ thuật, năng lực và kinh nghiệm. Việc một nhà thầu chào giá quá thấp so với mặt bằng chung hoặc so với giá dự toán đôi khi cần được xem xét cẩn trọng về tính khả thi và chất lượng hàng hóa, dịch vụ".

Dưới góc độ pháp lý, Luật sư Nguyễn Quốc Vũ- Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh phân tích: "Luật Đấu thầu số 22/2023/QH15, cùng các văn bản sửa đổi, bổ sung như Luật số 57/2024/QH15, Luật số 90/2025/QH15 và các văn bản dưới luật như Nghị định 214/2025/NĐ-CP, Thông tư 79/2025/TT-BTC đã tạo ra một hành lang pháp lý ngày càng hoàn thiện. Mục tiêu tối thượng là đảm bảo 5 nguyên tắc vàng: cạnh tranh, công bằng, minh bạch, hiệu quả kinh tế và trách nhiệm giải trình. Trong trường hợp này, trách nhiệm của bên mời thầu và tổ chuyên gia là phải thực hiện việc đánh giá một cách khách quan, độc lập, dựa trên các tiêu chí đã được nêu trong hồ sơ mời thầu, không để yếu tố giá chi phối hoàn toàn kết quả nếu năng lực nhà thầu không đáp ứng yêu cầu".

Kết quả cuối cùng của Gói thầu "Thiết bị phục vụ học tập" tại Cái Bè (Đồng Tháp) vẫn còn ở phía trước. Việc lựa chọn nhà thầu nào sẽ phản ánh rõ nhất quan điểm và trách nhiệm của chủ đầu tư trong việc sử dụng vốn ngân sách nhà nước. Dư luận kỳ vọng vào một quyết định minh bạch, công bằng, lựa chọn được một nhà thầu không chỉ có giá tốt mà còn phải có đủ năng lực để hoàn thành tốt nhất các hạng mục của gói thầu, phục vụ thiết thực cho công tác giáo dục tại địa phương.