Sự thật cáo buộc nhà văn Nguyễn Nhật Ánh thuê người viết truyện

Tại một cuộc Hội thảo, đã có “cáo buộc” nhà văn Nguyễn Nhật Ánh thuê 20 người viết truyện cho ông đứng tên.

Ghi chép của “kẻ ngoại đạo” về một hội thảo văn chương
Những ngày vừa qua, cư dân mạng xôn xao trước câu chuyện tranh luận về những tác phẩm của nhà văn Nguyễn Nhật Ánh với “cáo buộc” ông đã thuê 20 người viết truyện để đứng tên? Người khơi mào cho cuộc tranh luận trên, đưa ra “cáo buộc” này là GS.TS toán học Nguyễn Hữu Việt Hưng.
Cụ thể, sau khi được mời tham dự một buổi hội thảo với tên gọi “Nguyễn Nhật Ánh – Hành trình chinh phục tuổi thơ” do Trung tâm Ngôn ngữ và Văn học - Nghệ thuật trẻ em (ĐH Sư phạm Hà Nội) tổ chức vào sáng ngày 16/09/2015, GS Hưng đã thể hiện quan điểm cá nhân của ông về buổi hội thảo thông qua bài viết khá dài đăng trên mạng xã hội facebook với tựa đề “Ghi chép của một kẻ ngoại đạo về một hội thảo văn chương”.
Trước những tán dương dành cho sự nghiệp sáng tác của Nguyễn Nhật Ánh, ông Hưng bày tỏ quan điểm trái chiều là không ưa thích và khi được mời phát biểu tại buổi hội thảo, ông còn thẳng thắn thừa nhận chưa hề đọc một dòng nào trong các tác phẩm của nhà văn này. Sau khi biết được thông tin, PV đã có liên hệ GS.TS Nguyễn Hữu Việt Hưng song chưa nhận được phản hồi từ ông.
“Tôi đã nghe rất nhiều tham luận khẳng định rằng truyện của Nguyễn Nhật Ánh rất hay, cực kỳ ăn khách. Tôi chờ đợi được nghe các chuyên gia cắt nghĩa truyện của Nguyễn Nhật Ánh hay ở chỗ nào? Vì sao nó hay? Nó hay bằng cách nào? Nó mới thế nào? Mới so với cái gì? Và không mới so với cái gì? Cũng có thể các chuyên gia văn học bảo, giả định thôi, rằng truyện của Nguyễn Nhật Ánh cũng như ca từ của Trịnh Công Sơn ấy, nó cứ hay thôi, không thể phân tích vì sao nó hay. Tôi chấp nhận đó cũng là một lý giải. Nhưng hôm nay, từ sáng đến giờ, tôi vẫn lắng nghe, mà chưa được cắt nghĩa những câu hỏi ấy. Cũng có thể, do kiến văn hạn hẹp, tôi nghe mà không hiểu chăng”, GS Hưng viết.
Ông Hưng cho rằng, những tác phẩm best seller (bán chạy) thì thường không phải văn học hàng đầu và không chịu được thử thách của thời gian. Từ góc độ như thế, một câu hỏi được đặt ra là: Văn chương của Nguyễn Nhật Ánh có phải best seller không? Nó có đi được cùng năm tháng hay không?
“Thế là tôi trở thành người duy nhất trong hội thảo không hát với giọng ngợi ca”, GS Hưng thể hiện quan điểm.
Su that cao buoc nha van Nguyen Nhat Anh thue nguoi viet truyen
GS.TS Nguyễn Hữu Việt Hưng (ảnh Vnexpress).
Đặc biệt, cũng trong bài viết nói trên, GS Hưng còn bật mí việc ông được bạn ông - một nhà toán học đẳng cấp cho biết: “Mọi người rỉ tai nhau rằng Nguyễn Nhật Ánh thuê chừng 20 người viết truyện, để ông ta ký tên”.
Để luận bàn về việc này, ông lấy ví dụ về việc nhà văn Pháp Alexandre Dumas (1802-1870), tác giả những tiểu thuyết nổi tiếng như Ba chàng lính ngự lâm, Bá tước Monte Cristo… người cũng có những lời đàm tiếu về việc thuê những cộng sự viết cho ông. Và văn chương của ông, dù nổi như cồn, vẫn là thứ văn chương giải trí, và chưa bao giờ được xếp ở hàng đầu.
Về phần mình, ông Hưng không quan tâm đến chuyện viết thuê, nếu có. Và cho rằng đó là việc không phạm luật, luật của Việt Nam cũng như của bất kỳ quốc gia nào khác nên chẳng có gì ngạc nhiên hay đáng lo ngại.
“Điều quan ngại duy nhất của tôi là tác phẩm của Nguyễn Nhật Ánh (dù đó là tên của một người hay một nhóm người) thực ra ở đẳng cấp nào? Nó có sống được cùng với thời gian hay không?”, ông Hưng kết luận.
Cần một sự rõ ràng và lời xin lỗi
Được biết, GS Hưng hiện đang công tác tại trường Đại học KHTN (Đại học Quốc gia Hà Nội), ông là thầy của rất nhiều các nhà khoa học và sinh viên. Bài viết của ông sau khi đăng tải đã tạo sự lan truyền lớn trên mạng xã hội với hàng ngàn lượt thích, vài trăm lượt chia sẻ và không ít bình luận hưởng ứng ca ngợi.
Trước những thông tin gây sốc nêu trên, nhà văn Phạm Ngọc Tiến, biên kịch và đồng biên kịch của những bộ phim: Chuyện làng Nhô, Ma làng, Đất và người, Gió làng Kình, Đàn trời.... đã đăng tải thông tin phản pháo lại bài viết của GS Hưng với tựa đề “Cần một sự rõ ràng và lời xin lỗi”.
Theo ông Tiến, bài viết được đăng trên facebook cá nhân của ông Hưng với nội dung có thể hiểu là phê phán hội thảo ngợi ca một chiều nhưng cái đích ngắm đến là nhà văn Nguyễn Nhật Ánh với sự phủ nhận hàng triệu cuốn sách cùng xấp xỉ con số chừng ấy độc giả thiếu nhi đã say mê đọc Nguyễn Nhật Ánh trong gần 30 năm qua mà đỉnh điểm là sự giễu cợt với nghi vấn Nguyễn Nhật Ánh thuê 20 người viết để tác giả đứng tên.
Nhà văn Phạm Ngọc Tiến tự hỏi, sau sự tung hô bài viết của GS Hưng thì bao nhiêu bậc phụ huynh sẽ hoang mang không dám cho con mình đọc Nguyễn Nhật Ánh. Văn hóa đọc của đất nước đã đến mức báo động. Điểm sáng duy nhất là những cuốn sách của Nguyễn Nhật Ánh duy trì mức độ sự say mê đọc ở một phần trẻ nhỏ là điều không chỉ đáng quý mà còn là niềm tự hào.
“Là một người thầy, một nhà khoa học sao ông nỡ làm thế. Ông sai rồi, giáo sư. Hãy rõ ràng chuyện này kèm một lời xin lỗi”.
“Xin lỗi ai? Xin lỗi nhà văn có tâm hồn trẻ thơ suốt cuộc đời dành cho trẻ nhỏ những trang sách thân yêu tựa như những ve vuốt dịu hiền để nâng đỡ tâm hồn chúng sáng trong trước cuộc đời dâu bể. Xin lỗi hàng triệu bạn đọc nhỏ của nhiều thế hệ trong gần 30 năm qua đã đọc và tin yêu Nguyễn Nhật Ánh như tin yêu cuộc sống này”, ông Tiến viết.
Su that cao buoc nha van Nguyen Nhat Anh thue nguoi viet truyen-Hinh-2
Nhà văn Phạm Ngọc Tiến. 
Được biết, sau khi nhận được những bình luận phản đối về bài viết trước đó của mình, GS.TS toán học Nguyễn Hữu Việt Hưng đã xoá bài viết và khẳng định bài viết trên của ông không có mục đích nào khác ngoài chuyện khoa học.
“Tôi tự thấy mình đã đi quá xa, chẳng hạn trong việc kể lại tin đồn Nguyễn Nhật Ánh thuê viết văn. Thật ra, tôi đã chứng minh rằng việc đó nếu có cũng không phạm luật, và đã có tiền lệ quốc tế”
“Tôi thấy mệt mỏi với câu chuyện này. Nay tôi gỡ bài viết xuống, và tuyên bố ra khỏi câu chuyện”, GS Hưng bộc bạch trên trang facebook cá nhân của ông.
Trao đổi nhanh với PV, nhà văn Phạm Ngọc Tiến khẳng định ông chưa được gặp GS Hưng lần nào và không hề có ân oán gì với vị giáo sư này. Tuy nhiên, bản thân ông là người mến những nhà toán học, đặc biệt đây lại là một giáo sư khả kính có thành tựu và được ngưỡng vọng.
“Chỉ tiếc là lần duy nhất dự hội thảo văn học này vị ấy lại viết thế. Và nếu có cơ hội tôi sẽ rất vui nếu được cùng ngồi lại trò chuyện với giáo sư Hưng. Tôi nghĩ, câu chuyện có lẽ nên dừng lại ở đây vì phần nào đấy ông Hưng đã hiểu ra bản chất sự việc khi hạ bài viết của mình trên trang facebook cá nhân”, ông Tiến nói và cho biết sẽ từ chối mọi cuộc phỏng vấn tiếp theo có liên quan đến sự việc trên.

Tự phong Giáo sư: “Loạn đại học, loạn giáo sư nữa thì chết”

Việc trường Đại học Tôn Đức Thắng tự bổ nhiệm, tự phong giáo sư và phó giáo sư đang gây nhiều tranh cãi trong dư luận.

Tu phong Giao su: “Loan dai hoc, loan giao su nua thi chet”
Phong GS, PGS nếu không được kiểm soát chặt chẽ sẽ gây ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng đào tạo, và sinh viên sẽ là đối tượng chịu ảnh hưởng trực tiếp. Ảnh: Hồng Vĩnh. 
Xin ông nhận xét đôi nét về việc bổ nhiệm Giáo sư, Phó Giáo sư ở Việt Nam hiện nay?
Đứng về mặt quy chế, hiện nay việc phong giáo sư (GS) phó giáo sư (PGS) ở VN tốt hơn trước rất nhiều.
Trước kia, người ta quan niệm GS và PGS là học hàm và do hội đồng học hàm phong, đảm bảo mặt bằng tương đối thống nhất giữa những người được phong GS và PGS nhưng lại không đảm bảo quyền tự chủ của cơ sở. Từ khoảng năm 2007 đến nay, quy chế thay đổi, GS và PGS không phải là học hàm mà là một chức vụ và người ta gọi là chức danh, do từng cơ sở đào tạo bổ nhiệm chứ không phải do hội đồng chức danh nhà nước đảm nhiệm nữa.
Nhưng, để đảm bảo mặt bằng chung về điều kiện để phong Giáo sư, PGS, Hội đồng chức danh GS Nhà nước (HĐ CDGS NN) vẫn phải xem xét các điều kiện để công nhận GS, PGS. Cách làm đó hiện nay là tốt nhất và trong những năm qua chúng ta đã công nhận và bổ nhiệm được nhiều GS, PGS có tài năng, trong đó có nhiều người trẻ.
Tuy nhiên, mặt còn hạn chế hiện nay là, nhiều khi có tình trạng nể nang trong các hội đồng hoặc còn dựa vào các tiêu chí mang tính hình thức để phong GS, PGS. Chỉ nói riêng về quy định có “bao nhiêu bài báo, bao nhiêu cuốn sách”, tiêu chí quy định bài báo đóng góp gì cho khoa học, đóng góp cao mới được đánh giá… thực tế nhiều khi việc có bài báo được đăng chỉ là hình thức. Có nhiều người trước khi xét duyệt bổ nhiệm đã “chạy” để đăng được mấy bài báo cho đủ điều kiện.
Ông nhìn nhận sự việc trường ĐH Tôn Đức Thắng bổ nhiệm GS của trường như thế nào?
“Mở cửa là thấy GS, PGS thì thật nguy hiểm. Trường nào cũng tự phong GS thì sẽ loạn GS, chả khác nào việc loạn bằng cử nhân hiện nay-thượng vàng hạ cám, có trường đào tạo chả đủ điều kiện cũng cấp bằng cử nhân. Loạn ĐH chưa giải quyết xong lại loạn GS nữa thì chết!”.
GS Nguyễn Minh Thuyết
Trường ĐH Tôn Đức Thắng làm thế, theo tôi, là không đúng quy chế vì quy chế quy định: nhà trường được toàn quyền bổ nhiệm GS, PGS, nhưng chỉ bổ nhiệm trong số những người đã được HĐ CDGS NN công nhận là đã đủ điều kiện để được bổ nhiệm. Nếu trường muốn ghi nhận công sức, tài năng của cán bộ thì hãy đặt một chức danh khác, chứ không phải là GS hay PGS để đổ đồng với chức danh GS, PGS đang được phong tặng có quy trình, quy định nghiêm ngặt hiện nay.
Tu phong Giao su: “Loan dai hoc, loan giao su nua thi chet”-Hinh-2
GS Nguyễn Minh Thuyết. Ảnh: Hồng Vĩnh. 
Quan điểm này của ông có đi ngược với xu hướng đòi quyền tự chủ của ĐH không?

Lazada - nơi sách luôn được cưng chiều

(Kiến Thức) - Sách không chỉ là 1 trong 14 ngành hàng của Lazada mà còn trở thành chiếc cầu nối đưa những tâm hồn yêu chữ xích lại gần nhau.

Mua sách ở Lazada luôn mang đến nhiều cảm xúc lẫn lộn. Câu chuyện bắt đầu khi bạn vô tình bắt gặp một tựa sách ở đâu đó trên mạng hay trong lời giới thiệu của một người bạn. Mọi người sẽ đưa ra hàng loạt nhận xét để thuyết phục đây là cuốn sách hay và nên có mặt trong tủ sách của bất kỳ ai. Thế rồi, bạn đến với Lazada để đặt mua, bạn lại bắt gặp những con chữ…

Chuyên gia nói gì về bìa sách luật có hình Công Lý

(Kiến Thức) -“Bộ Luật Dân sự và văn bản hướng dẫn thi hành 2014” - một cuốn sách quan trọng, là nền tảng của bộ máy pháp lý Việt Nam và điều chỉnh hầu hết các mối quan hệ xã hội nhưng không hiểu vì lý do gì.

Nhà  xuất bản Lao Động đã minh hoạ bìa sách bằng một hình ảnh không thể thiếu nghiêm túc hơn.

 

Đọc nhiều nhất

Tin mới