Phá vụ án hai cha con giết người phi tang từ việc bị mất gà

Trong một thời gian dài, gia đình ông Giàng A Chảo (SN 1969) thường xuyên bị mất gà. Quá bực tức, ông Chảo cùng các con ngày đêm nằm phục để bắt kẻ trộm. Đến tối 21/5/2013, bố con ông Chảo phát hiện có người trộm gà nên đuổi bắt được Vàng A.P. (SN 1987, trú tại huyện Tam Đường, Lai Châu).

Trong lúc nóng giận bố con ông Chảo đã lao vào đánh đập kẻ trộm. Người con trai của ông Chảo là Giàng A Dình lấy thanh tre đâm xuyên ngực Vàng A.P. dẫn đến nạn nhân tử vong. Để che giấu tội ác, ông Chảo cùng con trai dùng dây sắt trói tay, chân nạn nhân lại rồi nhét vào bao tải và khiêng ra suối để phi tang.

Toàn diễn biến tội ác trên được cơ quan điều tra khám phá từ việc người dân phát hiện một thi thể bên suối.

Theo hồ sơ vụ án, cuối tháng 5/2013, người dân thôn Giàng Tra (xã Sa Pả, huyện Sa Pa, tỉnh Lào Cai) kéo nhau ra suối tắm thì phát hiện một bao tải bốc mùi lạ.

Ban đầu tưởng là xác động vật nên nhiều người không quan tâm. Tuy nhiên, sau đó một số người tò mò đã mở bao tải ra kiểm tra. Khi nút thắt vừa được cởi, tất cả mọi người đều bàng hoàng vì bên trong là thi thể nam giới bị trói cả tay và chân.

Sự việc nhanh chóng gây xôn xao khắp các thôn bản, dù thi thể đã phân hủy nhưng người dân xác định nạn nhân không phải là dân địa phương.

Khám nghiệm tử thi, Công an tỉnh Lào Cai phát hiện vùng ngực nạn nhân có nhiều vết đâm chí mạng, đây là vụ án giết người đặc biệt nghiêm trọng. Sau khi bị sát hại, nạn nhân bị nhét vào bao tải rồi vứt xuống suối nhằm phi tang.

Dù nằm ngay gần đường QL4D đi lên khu du lịch Sa Pa nhưng hiện trường vụ án nằm lẩn khuất sau những tán cây to, khu vực này vắng vẻ, ít người qua lại. Tử thi đang trong giai đoạn phân hủy, khuôn mặt đã biến dạng hoàn toàn, không thể nhận diện.

Tìm kiếm quanh hiện trường, cơ quan công an cũng không phát hiện giấy tờ tùy thân khiến công tác điều tra trở nên khó khăn. Cuối cùng, qua kiểm tra dấu vân tay, cơ quan điều tra xác định nạn nhân là Vàng A.P. Thế nhưng, người dân sống gần hiện trường vụ án cho biết chưa từng thấy P. qua lại nơi này.

Công an tiếp tục xác minh nhân thân thì biết P. là thành phần bất hảo. Dù tuổi đời trẻ nhưng P. đã lao đầu theo “cái chết trắng”, dù 2 lần bị đưa đi cai nghiện bắt buộc nhưng anh ta đều bỏ trốn.

Để có tiền mua ma túy, P. thường xuyên gây ra những vụ trộm cắp tại địa phương và dính vào lao lý. Sau khi mãn hạn tù, P. không lấy đó làm bài học mà vẫn sống buông thả theo kiểu nay đây mai đó và lại tìm đến ma túy, tiếp tục gây ra các vụ trộm cắp vặt.

Vào ngày 21/5/2013, P. lấy cắp 3 con ngan tại bản Chu Va (huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu) và bị chủ nhà phát hiện. Lo sợ chủ nhà báo công an, P. bắt xe ngược lên Sa Pa để lẩn trốn. Kể từ đó, không ai thấy P. nữa.

Tiếp tục điều tra mở rộng, cơ quan công an lần ra một mối ân oán của P. từ 1 năm trước. Theo đó, đầu năm 2012, P. có trộm cắp bộ giấy tờ xe máy của gia đình ông T. (trú tại huyện Sa Pa, Lào Cai). Các điều tra viên đã đặt ra nghi vấn: Liệu có phải việc làm của P. khiến ông T. phát hiện rồi trả thù?

Tuy nhiên, kết quả cho thấy, ông T. sau khi phát hiện vụ trộm đã chuộc lại bộ giấy tờ và không có động cơ gây án. Vụ án lại một lần nữa đi vào ngõ cụt.

Tuy có nhân thân bất hảo, nhưng những mâu thuẫn xã hội của P. đều khá nhỏ, cơ quan công an vẫn chưa tìm được động cơ gây án. Việc khoanh vùng được tập trung ở địa bàn Sa Pa. Tất cả các mối quan hệ của người này ở thị trấn du lịch đều được rà soát tỉ mỉ nhưng không có kết quả.

Quyết đưa vụ án ra ánh sáng, các trinh sát phát hiện tại thôn Giàng Tra có vài hộ dân bị mất trộm gia cầm vào thời điểm trước khi phát hiện vụ án. Tập trung xác minh thấy nổi lên hộ gia đình ông Giàng A Chảo bị mất trộm nhiều nhất. Căn nhà ông này nằm cách nơi phát hiện thi thể P. chỉ 300m.

Khi các trinh sát tiếp cận, ông Chảo và người nhà loanh quanh che giấu việc bị mất trộm. Từ đó, các trinh sát phát hiện sự khả nghi.

Kiểm tra thân nhân người này, công an xác định, năm 2006, vì xảy ra mâu thuẫn ông Chảo đã lấy thanh gỗ sát hại em trai, sau đó bị kết án 9 tháng tù (cho hưởng án treo) về tội "Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh".

Với tiền án về tội danh giết người cùng với sự mờ ám trong sinh hoạt, thái độ của gia đình người này càng củng cố thêm nghi vấn của cơ quan công an.

Ngay lập tức, cơ quan công an đã triệu tập làm việc với vợ chồng ông Chảo cùng các con trai, con dâu. Cả nhà Chảo đều ra sức phủ nhận có liên quan đến cái chết của P.

Tuy nhiên, trước sự dày dạn của các điều tra viên, Giàng A Lùng (con trai của ông Chảo) đã khai chuyện được bố và anh trai là Giàng A Dình kể về vụ sát hại kẻ trộm.

Từ lời khai của Lùng, các điều tra viên tiếp tục đấu tranh với hai bị can Chảo, Dình, cuối cùng hai người này đã thừa nhận hành vi giết người.