Một ngày đầu tháng 10, cô bé tên M (16 tuổi, trú ở quận Cầu Giấy, Hà Nội) được người thân đưa tới Tòa án nhân dân TP.Hà Nội để tham dự phiên phúc thẩm, xét xử Hoàng Mã Thiện (22 tuổi, quê Hà Quảng, Cao Bằng) về tội “Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.
M là nạn nhân bị Thiện xâm hại tình dục khi còn đang tuổi cắp sách đến trường. Mới 16 tuổi, M đã là bà mẹ của bé trai 5 tháng tuổi, song cha của đứa trẻ không phải thủ phạm bị đưa ra xét xử Hoàng Mã Thiện.
Theo hồ sơ vụ án, mùa hè hơn một năm trước, M được nghỉ học. Trong thời gian chưa phải đến trường, M tự do đi chơi và thiếu sự quan tâm của bố mẹ nên kết bạn với những người xấu. Trong số đó, M quen với H, cô gái hơn tuổi em, qua mạng xã hội Facebook.
 |
| Hai bị can Sinh và Chuyển (từ trái qua). |
Giống nhiều thiếu nữ đang tuổi lớn, có nhiều suy nghĩ chưa chín chắn, cùng với việc gia đình thiếu quan tâm, M đã bỏ nhà theo H ngồi lê la quán Internet. Khoảng 22h ngày 21.7.2018, sau khi lang thang nhiều nơi, M được đàn chị đưa đến phòng trọ của người em trai họ cô gái này tại Mỹ Đình I (quận Nam Từ Liêm, Hà Nội). Hoàng Mã Thiện cũng sống cùng phòng trọ.
Gặp nhau, H xin em họ cho thiếu nữ M ngủ nhờ. Sau đó, H đi chơi với bạn, để M ở lại cùng. Khoảng 23h cùng ngày, Thiện và bạn rủ nhau ra quán Internet chơi. Khi hai thanh niên vừa ra khỏi phòng, Thiện bất ngờ bị M chạy theo, kéo lại, không cho đi. Thiếu nữ lý giải cho hành động của mình là vì sợ ma. Thương cảm thiếu nữ, Thiện đã từ bỏ niềm vui, ở lại phòng trọ cùng M.
Ngồi chơi được ít phút, M nói với Thiện mình buồn ngủ. Do đó, cả hai cùng nhau nằm trên giường. Lúc này, thiếu nữ M gối đầu lên tay trái của Thiện. Sau đó, cả hai ôm nhau. Thấy thiếu nữ phổng phao, lại dễ dãi, Thiện đã “tấn công” và quan hệ với M rồi cùng ôm nhau ngủ.
Ba ngày sau, Thiện và M tiếp tục gặp nhau, đưa nhau đi chơi. Khi đi đến gần bến xe Mỹ Đình, cặp đôi bất ngờ gặp trời mưa. Thấy vậy, Thiện đã đưa M vào một nhà nghỉ gần đó tránh mưa. Tại đây, Thiện và M tiếp tục làm chuyện “vợ chồng” với nhau. Tuy nhiên, Thiện không thừa nhận có “quan hệ” với cháu M lần 2 này.
Quá trình “đi lại” với Thiện, cháu M còn có quan hệ nam, nữ với người đàn ông khác. Tuy nhiên, khi bị gia đình phát hiện có biểu hiện lạ, đưa đi khám, thấy M có thai hơn 21 tuần thì M thú nhận có “quan hệ” với Thiện và 2 thanh niên khác là bạn của H trong khoảng thời gian giữa năm 2018. Tuy nhiên, M không nhớ tên tuổi, địa chỉ, thời gian cụ thể.
Từ lời thú nhận của cô con gái lầm lỡ, ông Q đã làm đơn tố cáo Thiện ra cơ quan công an. Hơn 3 tháng sau khi tố cáo Thiện, cháu M sinh một bé trai. Tuy nhiên, theo kết luận giám định pháp y về ADN của Viện pháp y quốc gia, Thiện không có quan hệ huyết thống cha con với đứa bé do M sinh ra.
Tại phiên sơ thẩm, TAND quận Nam Từ Liêm ghi nhận, bị cáo Thiện thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xin được giảm nhẹ hình phạt. Có mặt tại tòa sơ thẩm, người giám hộ cho cháu M đề nghị tòa xem xét, cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội để làm ăn, lấy tiền bồi thường tổn thất tinh thần cho M. Bởi theo lời luật sư, Thiện sinh ra trong gia đình có hoàn cảnh éo le, mẹ bỏ đi từ khi cậu ta chỉ là đứa trẻ, gia đình thuộc hộ nghèo, cận nghèo...
Hội đồng xét xử TAND quận Nam Từ Liêm tuyên phạt bị cáo Thiện 12 tháng tù về tội “Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. Cho rằng mức án trên là nặng, Thiện đã làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ.
Gặp nhau tại phiên tòa phúc thẩm hôm 2.10, cả Thiện và M đều e ngại. M có luật sư Nguyễn Văn Tiến (Đoàn Luật sư Hà Nội) bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho em. Tuy nhiên, phiên tòa chưa xét xử, Thiện bất ngờ xin rút đơn xin giảm nhẹ, chấp nhận án phạt 12 tháng tù giam như cấp sơ thẩm đã tuyên. M được người thân dẫn đi, rời khỏi sân tòa trong cái nắng vàng vọt mùa thu.
Vụ án buồn được khép lại, song nhiều hệ lụy xảy đến với nạn nhân. Theo luật sư Tiến, ngoài việc M làm mẹ khi còn đang tuổi ăn học, không có bất cứ một kinh nghiệm nào của người lớn, cô bé còn phải chịu nhiều điều tiếng từ bạn bè, hàng xóm. Luật sư cho hay, trong vụ án có một phần lỗi từ phía gia đình, đã thiếu quan tâm tới con cái. Điều đó dẫn đến M có những mối quan hệ xã hội phức tạp khi còn trên ghế nhà trường. Tâm lý còn non nớt khiến M không đối chọi được những cạm bẫy xung quanh để rồi bản thân cô bé phải chịu thiệt thòi. “Tương lai của M quá mờ mịt, còn đứa trẻ sinh ra sẽ thiếu thốn chăm sóc của cả bố lẫn mẹ vì M tuổi đời còn non nớt”, luật sư cho hay.
Hai chị em gái cùng bị hàng xóm xâm hại
Một trường hợp khác xảy ra cũng tại Hà Nội, ở thị xã Sơn Tây, khi nạn nhân bị xâm hại là hai chị em bé gái mới 14 tuổi và 16 tuổi. Các em bị Đào Văn Sinh (57 tuổi) và Đào Văn Chuyển (52 tuổi) thay nhau xâm hại nhiều lần. Dù hai vụ án xảy ra ở những hoàn cảnh, điều kiện khác nhau, song đều xuất phát từ việc các em thiếu sự quan tâm của chính gia đình mình và nhà trường.
Gia đình bé Q và T thuộc dạng khó khăn về kinh tế trong thôn. Hàng ngày, bố các em phải bươn chải với công việc thợ xây, đi từ sáng đến tối. Người mẹ buôn bán nhỏ cũng đi từ sớm, về nhà lúc tối muộn. Còn chị lớn đang học cũng vắng nhà. Hàng ngày, chỉ có Q và T cùng em trai út ở nhà. Ngôi nhà của các bé lại nằm ở nơi vắng dân cư.
Hai nghi phạm Sinh và Chuyển vốn chăn trâu, bò gần nhà các bé và thường vào xin ngồi nghỉ. Những lúc đó, lợi dụng nhà vắng người lớn, các bé non nớt, Sinh và Chuyển dụ dỗ, đưa nạn nhân tới chỗ vắng giao cấu. Mỗi lần thực hiện xong hành vi đồi bại, họ đe dọa không cho các nạn nhân nói cho bố mẹ biết.
Điều đáng nói, cả Q và T bị xâm hại nhiều năm nay mà gia đình không hay. Vụ việc chỉ được phát hiện khi gia đình thấy bé T khi chưa đủ 16 tuổi, bụng ngày một lớn. Họ gặng hỏi hai bé mới kể chuyện bị Sinh và Chuyển lợi dụng những lúc người lớn vắng nhà, rồi xâm hại.
Từ câu chuyện các con thuật lại, người bố đã tố cáo Sinh và Chuyển với cơ quan chức năng. Tuy nhiên, gia đình nạn nhân cũng chưa biết “tác giả" của thai nhi là Sinh hay Chuyển bởi cơ quan điều tra đang xác định. Tháng 8 vừa qua, Sinh và Chuyển đã bị khởi tố, tạm giam để điều tra về tội “Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. Trong hai bị can, Chuyển là người đầu tiên xâm hại các bé nhiều năm, sau đó tới lượt Sinh. Cả hai bị can sau mỗi lần giao cấu đều đe dọa hai chị em nạn nhân không được nói cho người thân biết.
Các bị can rồi sẽ phải trả giá cho hành vi đồi bại của mình, song cũng giống M, cả Q và T đều bị tổn thương tâm lý sâu sắc.
Theo luật sư Đỗ Thị Hường, Sinh và Chuyển chắc chắn sẽ nhận được bản án nghiêm khắc song việc T mang thai, sinh con kéo theo nhiều hệ lụy. Gia đình cô bé vốn khó khăn, giờ phải gồng gánh nuôi đứa trẻ lớn lên với nhiều lo toan, kinh tế. Nếu nạn nhân vượt qua được các rào cản dư luận xã hội, tiếp tục đến trường thì tương lai của em còn có thể nhìn thấy. Bằng không, khi bé sinh con rồi, bỏ học, không có kinh nghiệm sống, sẽ là một khó khăn chồng chất với chính nạn nhân và gia đình, xã hội.
Theo luật sư, việc đưa vụ án ra trước ánh sáng pháp luật thể hiện lòng quyết tâm đấu tranh với cái xấu của những bậc làm cha mẹ. Song, sự quan tâm của gia đình, nhà trường là điều cần thiết. Bên cạnh đó, gia đình và nhà trường cần có những cách khác nhau, dạy các bé hiểu và tránh những cạm bẫy của “yêu râu xanh”. “Thời điểm này, gia đình phải luôn ở bên cạnh các bé, động viên, chăm sóc để chúng vượt qua chính mình; để chúng thấy được vẫn còn tình yêu, quan tâm của gia đình đối với mình”, luật sư cho hay.