![]() |
| Khu đất rộng 30.000 m2 ở Sơn Đông (Bến Tre) - một trong những tài sản "khủng" của ông Trần Văn Truyền. |
![]() |
| Khu đất rộng 30.000 m2 ở Sơn Đông (Bến Tre) - một trong những tài sản "khủng" của ông Trần Văn Truyền. |
Không ít cảnh đời đang nghèo khổ bỗng một ngày trúng số độc đắc, trở thành đại gia, tỷ phủ, nhưng rồi “của thiên trả địa”, vì có tiền ăn chơi, sinh tật, không biết sử dụng đồng tiền hợp lý nên mất sạch, lại quay về kiếp mạt vận, thậm chí nợ nần, phải trốn chạy, sống tha hương cầu thực, chết thảm.
| Ông Phạm Tấn An, cụt tay chân, phải sống cảnh "màn trời chiếu đất". |
Trong khi vụ "tư dinh khủng" của ông Trần Văn Truyền còn chưa lắng xuống, những ngày này, dư luận lại râm ran chuyện ông Truyền là vị “Tư lệnh ngành”, giành ngôi quán quân về việc ký quyết định bổ nhiệm hàng loạt cán bộ trước khi nghỉ hưu.
Chỉ trong một thời gian ngắn ông Truyền ký ồ ạt quyết định bổ nhiệm nhiều cán bộ không có quy hoạch hoặc non kém về năng lực, phẩm chất.
![]() |
| Ồn Trần Văn Truyền. |
Vội vàng bổ nhiệm hàng loạt cán bộ
Theo báo Người cao tuổi, sau Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XI, ông Trần Văn Truyền không còn được tái ứng cử vào Ban Chấp hành Trung ương, biết mình sau kỳ họp thứ I Quốc hội Khóa XII sẽ rời khỏi “Phủ Khai Phong” ở đất Thăng Long, ông chỉ đạo Vụ Tổ chức Cán bộ (do ông Ngô Văn Cao là Vụ trưởng) cấp tập, dồn dập làm nhân sự một cách ồ ạt.
Cụ thể, từ tháng 3/2011 đến ngày 3/8/2011, ông Trần Văn Truyền ký quyết định bổ nhiệm gần 60 cán bộ cấp vụ (và tương đương) tại cơ quan TTCP, chỉ trong 2 ngày (1/8 và 3/8) ký bổ nhiệm 26 người, riêng ngày 3/8/2011 ký bổ nhiệm 22 người.
Theo Website thanhtra.gov.vn, hệ thống cơ quan TTCP có gần 20 đầu mối, với tổng số cán bộ, công chức (hưởng lương ngân sách) ước khoảng 550 – 600 người. Bộ máy lãnh đạo có Tổng Thanh tra, các Phó Tổng Thanh tra, Ban Cán sự Đảng, Đảng ủy Cơ quan, Công đoàn viên chức cơ quan, Đoàn TNCS Hồ Chí Minh cơ quan; hầu hết cán bộ, công chức là đảng viên.
“Cố đấm ăn xôi”?
Theo lịch của Quốc hội tại kì họp thứ I Quốc hội Khóa XII, ngày 3/8/2011 chương trình Quốc hội bỏ phiếu phê chuẩn đề nghị của Thủ tướng Chính phủ về việc bổ nhiệm các Phó Thủ tướng, các Bộ trưởng và thành viên khác của Chính phủ. Đúng 9h hôm đó, Chính phủ mới (Khóa XIII) đã ra mắt, ông Huỳnh Phong Tranh được bầu làm Tổng TTCP, vậy mà chiều và tối hôm đó ông Trần Văn Truyền còn “cố đấm ăn xôi” ký bổ nhiệm một loạt người mà trước đó ông đưa vào tầm ngắm.
Vậy là cuối “chầu”, ông Truyền “ưu ái” cho hàng loạt người từ chuyên viên bỗng trở thành cán bộ cấp vụ.
Cũng theo tờ Người cao tuổi, chỉ trong ngày 3/8, ông ký bổ nhiệm 3 hàm Vụ trưởng ở Văn phòng, 3 hàm Phó Vụ trưởng ở Trường Cán bộ Thanh tra, 3 hàm Cục phó ở Cục III, 2 hàm Phó Vụ trưởng, hàm Vụ phó ở Cục I, 2 hàm Vụ trưởng, hàm Vụ phó ở Tạp chí, nhiều Phó Cục trưởng, Phó Vụ trưởng, hàm Vụ trưởng, hàm Phó Vụ trưởng ở các cục, vụ, đơn vị trực thuộc.
![]() |
| Căn biệt thự gây xôn xao dư luận của ông Truyền. |
Các cục, vụ, đơn vị có đủ cấp trưởng, cấp phó rồi thì ông đưa chuyên viên lên cấp “hàm” mà cấp này chưa thấy quy định điều khoản nào trong Luật Cán bộ, công chức.
Báo Người cao tuổi cho rằng, việc bổ nhiệm tràn lan trước khi ông Trần Văn Truyền nghỉ hưu tạo ra không khí “cởi mở”, một trào lưu “chạy” cuống quýt ở rất nhiều người, Vụ Tổ chức Cán bộ bò ra làm ngày làm đêm. Hậu quả là bộ máy phình to, quỹ lương tăng đột biến.
Đáng chú ý, sau khi ông Truyền ký bổ nhiệm nhiều người không có trong quy hoạch, ông thấy “giật mình” liền ký Quyết định số 2100/QĐ-TTCP ngày 3/8/2011 về bổ sung quy hoạch nhằm hợp thức hóa việc làm trái với quy trình, quy chế về công tác cán bộ của chính TTCP.
Việc làm trên của ông Truyền là chống lại Nghị định số 178/2007/NĐ-CP ngày 3/12/2007. Tại Điều 15 Nghị định này quy định cấp cục, vụ, đơn vị thuộc bộ cấp phó không được vượt quá 3 người.
Trong khi đó, sau đợt ông Truyền bổ nhiệm năm 2011, nhiều cục, vụ, đơn vị ở TTCP có từ 4 – 6 cấp phó. Cục I có 7 cấp phó và 1 hàm cấp phó. Có một sự thật là, một số cán bộ ngay sau khi được ông Truyền quyết định bổ nhiệm đã mắc sai lầm, khuyết điểm, bị kỷ luật thậm chí bị đi tù như ở Cục I, Trung tâm Thông tin hay ở Vụ III…
Ông Trần Văn Truyền nói gì?
Về phần mình, ngay sau khi biết những thông tin trên báo chí, trưa 1/3, ông Trần Văn Truyền đã trả lời tờ Tri thức trẻ về vấn đề này.
Theo đó, ông Trần Văn Truyền cho biết: “Tôi làm việc có nguyên tắc. Bổ nhiệm cán bộ là việc tập thể chứ tôi ở vị trí Tổng Thanh tra khi đó cũng chỉ là người thực hiện nhiệm vụ của mình theo pháp luật. Một mình tôi thì không thể làm gì được”.
Một lần nữa, ông Truyền khẳng định đã làm đúng trách nhiệm, đúng nguyên tắc và pháp luật. "Việc đó đã được bàn giao cho Thanh tra Chính phủ và đã có sự chứng kiến cho nên tôi không muốn trả lời và bình luận gì thêm”, ông Truyền cho hay.
Xung quanh những lùm xùm về ông Trần Văn Truyền, ông Nguyễn Quốc Bảo, phó bí thư Tỉnh ủy Bến Tre cho TTO biết, ông Truyền sinh hoạt Đảng tại địa phương nhưng là đối tượng thuộc trung ương quản lý. Do vậy, Ban thường vụ Tỉnh ủy có văn bản đề nghị Ban Bí thư và Ban Tuyên giáo trung ương sớm cho ý kiến chính thức để chấm dứt dư luận.
Tại gói thầu mua sắm thiết bị hơn 1,2 tỷ đồng của Phòng Kinh tế xã Uar (Gia Lai), Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển BSN là nhà thầu duy nhất dự thầu và trúng thầu với mức tiết kiệm ngân sách "siêu mỏng".
Theo tài liệu thu thập của PV Báo Tri thức và Cuộc sống, Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Hoàng Thiên Lộc đang cho thấy sự hiện diện dày tại các trường học trên địa bàn TP HCM với hàng loạt gói thầu trúng sát giá.
Những gói thầu thiết bị giáo dục giá rẻ đặt ra bài toán về trách nhiệm giải trình của chủ đầu tư và chất lượng thực tế của sản phẩm khi đưa vào sử dụng.
Sau những nghi vấn tại gói thầu ở Cần Thơ, các chuyên gia pháp lý đề xuất giải pháp thắt chặt quản lý để ngăn chặn tình trạng thầu "người quen" và dàn xếp kết quả.
Qua đấu thầu rộng rãi qua mạng, Công ty Cổ phần Xây dựng Thịnh Phát LTD đã trúng gói thầu số 11 với giá hơn 31,5 tỷ đồng, góp phần đảm bảo tiến độ chuẩn bị sản xuất tại đơn vị.
Qua đấu thầu rộng rãi qua mạng, Công ty Cổ phần Xây dựng Thịnh Phát LTD đã trúng gói thầu số 11 với giá hơn 31,5 tỷ đồng, góp phần đảm bảo tiến độ chuẩn bị sản xuất tại đơn vị.
Theo tài liệu thu thập của PV Báo Tri thức và Cuộc sống, Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Hoàng Thiên Lộc đang cho thấy sự hiện diện dày tại các trường học trên địa bàn TP HCM với hàng loạt gói thầu trúng sát giá.
Những gói thầu thiết bị giáo dục giá rẻ đặt ra bài toán về trách nhiệm giải trình của chủ đầu tư và chất lượng thực tế của sản phẩm khi đưa vào sử dụng.
Sau những nghi vấn tại gói thầu ở Cần Thơ, các chuyên gia pháp lý đề xuất giải pháp thắt chặt quản lý để ngăn chặn tình trạng thầu "người quen" và dàn xếp kết quả.
Tại gói thầu mua sắm thiết bị hơn 1,2 tỷ đồng của Phòng Kinh tế xã Uar (Gia Lai), Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển BSN là nhà thầu duy nhất dự thầu và trúng thầu với mức tiết kiệm ngân sách "siêu mỏng".
Với tỷ lệ trúng thầu lên đến gần 85% và tổng giá trị đạt hơn 89 tỷ đồng, doanh nghiệp này đang cho thấy một "sức khỏe" đấu thầu đáng nể nhưng đi kèm với tỷ lệ tiết kiệm khiêm tốn cho ngân sách.
Gói thầu quản lý chiếu sáng công cộng phường Xuân Phương giai đoạn 2026-2028 vừa công bố kết quả với sự lên ngôi của "ông lớn" ngành chiếu sáng đô thị Hapulico.
Gói thầu số 96 xây dựng công trình Tân An vừa tìm được chủ nhân là liên danh gồm 3 doanh nghiệp "khủng" tại địa phương, trong bối cảnh không có bất kỳ đối thủ nào tham gia cạnh tranh.
Với lịch sử tham gia hơn 270 gói thầu, Công ty Thăng Long Việt đang cho thấy một sự phát triển mạnh mẽ tại thị trường Ninh Bình với hàng loạt gói thầu thiết bị trường học.
Dữ liệu lịch sử cho thấy tỷ lệ trung bình giá trúng thầu của Công ty Kỹ thuật Viễn Đông so với giá dự toán lên tới 102,45%, đặt ra câu hỏi về công tác khảo sát giá ban đầu của các chủ đầu tư.
Phân tích từ các gói thầu của Liên danh Hương Tràm cho thấy một nghịch lý: số lượng nhà thầu tham gia đông nhưng kết quả vẫn là một cái tên quen thuộc trúng thầu sát giá.
Dù có tới 9 nhà thầu tham dự với những màn rượt đuổi giá kịch tính, nhưng tại gói thầu sửa chữa Trường THPT Nguyễn Văn Linh, Công ty TNHH An Dương Phát vẫn "về đích" sát giá dự toán.
Công ty Kim Hoàng Nguyên trúng gói thầu hơn 2,5 tỷ đồng tại Ban QLDA khu vực 04 (tỉnh Đồng Nai) sau khi đơn vị tư vấn đánh giá nhà thầu chào giá thấp nhất (2,44 tỷ đồng) không đạt kỹ thuật.
Công ty TNHH MTV Công nghệ Thăng Long Việt vừa trúng gói thầu hơn 3 tỷ đồng tại Tuyên Quang với tỷ lệ tiết kiệm lên tới 35,5%, bỏ xa các đối thủ có tiềm lực.
Trái ngược với những gói thầu trúng "sát nút" dịp cuối năm, năm 2025 chứng kiến một diễn biến lạ trong hoạt động của Công ty Cổ phần Phát triển Công nghệ cao khi số lượng gói thầu bị loại tăng cao kỷ lục, chiếm đa số trong tổng các gói thầu tham dự.
Phân tích dữ liệu lịch sử đấu thầu của Công ty TNHH Thiết bị Y tế Bình Minh cho thấy một quy luật đáng kinh ngạc: Nhà thầu này dường như "không có đối thủ" tại nhiều bệnh viện lớn.
Gói thầu mua sắm thiết bị hơn 3,2 tỷ đồng tại Trường Trung cấp nghề GTVT Thanh Hóa chỉ có duy nhất Công ty TNHH Á Châu Thanh Hoa tham gia và trúng thầu với tỷ lệ tiết kiệm rất thấp.
Thống kê lịch sử đấu thầu cho thấy Công ty Fortune có mối quan hệ đặc biệt thân thiết với nhiều cơ sở y tế tại TP HCM, đặc biệt là chuỗi thắng tuyệt đối 16/16 gói thầu tại Bệnh viện Ung Bướu.
Chỉ có duy nhất một nhà thầu tham dự và trúng thầu tại gói thầu hơn 10 tỷ đồng thuộc dự án Chống ngập úng Suối Cải, với tỷ lệ tiết kiệm ngân sách ở mức rất thấp
Với lịch sử trúng thầu hàng trăm gói thầu trị giá hàng nghìn tỷ đồng, hai doanh nghiệp này đang khẳng định vị thế thống trị tại nhiều địa phương với tỷ lệ tiết kiệm nhỏ giọt.