![]() |
| Khu đất rộng 30.000 m2 ở Sơn Đông (Bến Tre) - một trong những tài sản "khủng" của ông Trần Văn Truyền. |
![]() |
| Khu đất rộng 30.000 m2 ở Sơn Đông (Bến Tre) - một trong những tài sản "khủng" của ông Trần Văn Truyền. |
Không ít cảnh đời đang nghèo khổ bỗng một ngày trúng số độc đắc, trở thành đại gia, tỷ phủ, nhưng rồi “của thiên trả địa”, vì có tiền ăn chơi, sinh tật, không biết sử dụng đồng tiền hợp lý nên mất sạch, lại quay về kiếp mạt vận, thậm chí nợ nần, phải trốn chạy, sống tha hương cầu thực, chết thảm.
![]() |
| Ông Phạm Tấn An, cụt tay chân, phải sống cảnh "màn trời chiếu đất". |
Trong khi vụ "tư dinh khủng" của ông Trần Văn Truyền còn chưa lắng xuống, những ngày này, dư luận lại râm ran chuyện ông Truyền là vị “Tư lệnh ngành”, giành ngôi quán quân về việc ký quyết định bổ nhiệm hàng loạt cán bộ trước khi nghỉ hưu.
Chỉ trong một thời gian ngắn ông Truyền ký ồ ạt quyết định bổ nhiệm nhiều cán bộ không có quy hoạch hoặc non kém về năng lực, phẩm chất.
![]() |
| Ồn Trần Văn Truyền. |
Vội vàng bổ nhiệm hàng loạt cán bộ
Theo báo Người cao tuổi, sau Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XI, ông Trần Văn Truyền không còn được tái ứng cử vào Ban Chấp hành Trung ương, biết mình sau kỳ họp thứ I Quốc hội Khóa XII sẽ rời khỏi “Phủ Khai Phong” ở đất Thăng Long, ông chỉ đạo Vụ Tổ chức Cán bộ (do ông Ngô Văn Cao là Vụ trưởng) cấp tập, dồn dập làm nhân sự một cách ồ ạt.
Cụ thể, từ tháng 3/2011 đến ngày 3/8/2011, ông Trần Văn Truyền ký quyết định bổ nhiệm gần 60 cán bộ cấp vụ (và tương đương) tại cơ quan TTCP, chỉ trong 2 ngày (1/8 và 3/8) ký bổ nhiệm 26 người, riêng ngày 3/8/2011 ký bổ nhiệm 22 người.
Theo Website thanhtra.gov.vn, hệ thống cơ quan TTCP có gần 20 đầu mối, với tổng số cán bộ, công chức (hưởng lương ngân sách) ước khoảng 550 – 600 người. Bộ máy lãnh đạo có Tổng Thanh tra, các Phó Tổng Thanh tra, Ban Cán sự Đảng, Đảng ủy Cơ quan, Công đoàn viên chức cơ quan, Đoàn TNCS Hồ Chí Minh cơ quan; hầu hết cán bộ, công chức là đảng viên.
“Cố đấm ăn xôi”?
Theo lịch của Quốc hội tại kì họp thứ I Quốc hội Khóa XII, ngày 3/8/2011 chương trình Quốc hội bỏ phiếu phê chuẩn đề nghị của Thủ tướng Chính phủ về việc bổ nhiệm các Phó Thủ tướng, các Bộ trưởng và thành viên khác của Chính phủ. Đúng 9h hôm đó, Chính phủ mới (Khóa XIII) đã ra mắt, ông Huỳnh Phong Tranh được bầu làm Tổng TTCP, vậy mà chiều và tối hôm đó ông Trần Văn Truyền còn “cố đấm ăn xôi” ký bổ nhiệm một loạt người mà trước đó ông đưa vào tầm ngắm.
Vậy là cuối “chầu”, ông Truyền “ưu ái” cho hàng loạt người từ chuyên viên bỗng trở thành cán bộ cấp vụ.
Cũng theo tờ Người cao tuổi, chỉ trong ngày 3/8, ông ký bổ nhiệm 3 hàm Vụ trưởng ở Văn phòng, 3 hàm Phó Vụ trưởng ở Trường Cán bộ Thanh tra, 3 hàm Cục phó ở Cục III, 2 hàm Phó Vụ trưởng, hàm Vụ phó ở Cục I, 2 hàm Vụ trưởng, hàm Vụ phó ở Tạp chí, nhiều Phó Cục trưởng, Phó Vụ trưởng, hàm Vụ trưởng, hàm Phó Vụ trưởng ở các cục, vụ, đơn vị trực thuộc.
![]() |
| Căn biệt thự gây xôn xao dư luận của ông Truyền. |
Các cục, vụ, đơn vị có đủ cấp trưởng, cấp phó rồi thì ông đưa chuyên viên lên cấp “hàm” mà cấp này chưa thấy quy định điều khoản nào trong Luật Cán bộ, công chức.
Báo Người cao tuổi cho rằng, việc bổ nhiệm tràn lan trước khi ông Trần Văn Truyền nghỉ hưu tạo ra không khí “cởi mở”, một trào lưu “chạy” cuống quýt ở rất nhiều người, Vụ Tổ chức Cán bộ bò ra làm ngày làm đêm. Hậu quả là bộ máy phình to, quỹ lương tăng đột biến.
Đáng chú ý, sau khi ông Truyền ký bổ nhiệm nhiều người không có trong quy hoạch, ông thấy “giật mình” liền ký Quyết định số 2100/QĐ-TTCP ngày 3/8/2011 về bổ sung quy hoạch nhằm hợp thức hóa việc làm trái với quy trình, quy chế về công tác cán bộ của chính TTCP.
Việc làm trên của ông Truyền là chống lại Nghị định số 178/2007/NĐ-CP ngày 3/12/2007. Tại Điều 15 Nghị định này quy định cấp cục, vụ, đơn vị thuộc bộ cấp phó không được vượt quá 3 người.
Trong khi đó, sau đợt ông Truyền bổ nhiệm năm 2011, nhiều cục, vụ, đơn vị ở TTCP có từ 4 – 6 cấp phó. Cục I có 7 cấp phó và 1 hàm cấp phó. Có một sự thật là, một số cán bộ ngay sau khi được ông Truyền quyết định bổ nhiệm đã mắc sai lầm, khuyết điểm, bị kỷ luật thậm chí bị đi tù như ở Cục I, Trung tâm Thông tin hay ở Vụ III…
Ông Trần Văn Truyền nói gì?
Về phần mình, ngay sau khi biết những thông tin trên báo chí, trưa 1/3, ông Trần Văn Truyền đã trả lời tờ Tri thức trẻ về vấn đề này.
Theo đó, ông Trần Văn Truyền cho biết: “Tôi làm việc có nguyên tắc. Bổ nhiệm cán bộ là việc tập thể chứ tôi ở vị trí Tổng Thanh tra khi đó cũng chỉ là người thực hiện nhiệm vụ của mình theo pháp luật. Một mình tôi thì không thể làm gì được”.
Một lần nữa, ông Truyền khẳng định đã làm đúng trách nhiệm, đúng nguyên tắc và pháp luật. "Việc đó đã được bàn giao cho Thanh tra Chính phủ và đã có sự chứng kiến cho nên tôi không muốn trả lời và bình luận gì thêm”, ông Truyền cho hay.
Xung quanh những lùm xùm về ông Trần Văn Truyền, ông Nguyễn Quốc Bảo, phó bí thư Tỉnh ủy Bến Tre cho TTO biết, ông Truyền sinh hoạt Đảng tại địa phương nhưng là đối tượng thuộc trung ương quản lý. Do vậy, Ban thường vụ Tỉnh ủy có văn bản đề nghị Ban Bí thư và Ban Tuyên giáo trung ương sớm cho ý kiến chính thức để chấm dứt dư luận.
Thông qua hình thức chỉ định thầu rút gọn, Phòng Kinh tế xã Lương Tâm (TP Cần Thơ) đã lựa chọn Công ty Quyết Thắng thực hiện gói thầu xây lắp với tỉ lệ tiết kiệm chỉ đạt khoảng 2%, gây băn khoăn về tính hiệu quả kinh tế.
Gói thầu gần 2 tỷ tại xã Bắc Ninh Hòa lộ điểm bất thường khi Kế hoạch lựa chọn nhà thầu được ban hành trước quyết định phê duyệt dự án khiến dư luận khó hiểu.
Vượt qua hai đối thủ với mức giá tiết kiệm hơn 16%, Công ty Bảo Long đã giành quyền duy trì cảnh quan tại phường Minh Hưng trong 300 ngày tới
Chỉ trong thời gian ngắn sau khi được phê duyệt trên hệ thống mạng đấu thầu quốc gia, Công ty TNHH Xây dựng Cách Việt đã xác lập kỷ lục trúng thầu tuyệt đối tại xã Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng. Đáng chú ý, toàn bộ các gói thầu này đều qua hình thức chỉ định thầu với tỷ lệ tiết kiệm ngân sách ở mức "tượng trưng".
Sự cố 202 học sinh nghi ngộ độc thực phẩm tại Trường Tiểu học Bình Quới Tây đặt ra dấu hỏi về quy trình chọn Công ty Hữu Phước cung cấp suất ăn.
Một kịch bản đấu thầu "dở khóc dở cười" vừa diễn ra tại xã Định Quán khi nhà thầu bỏ giá thấp nhất bị loại vì lỗi kỹ thuật khó tin: Đưa quy phạm đóng tàu thủy vào hồ sơ xây dựng đường bộ
Gói thầu xây dựng nhà ăn Trường Tiểu học Đoàn Kết (xã Bù Đăng) vừa công bố kết quả với tỷ lệ tiết kiệm ngân sách thấp, khi chỉ có duy nhất Công ty Cổ phần Kiến trúc Xây dựng Home 93 tham gia
Chỉ trong thời gian ngắn sau khi được phê duyệt trên hệ thống mạng đấu thầu quốc gia, Công ty TNHH Xây dựng Cách Việt đã xác lập kỷ lục trúng thầu tuyệt đối tại xã Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng. Đáng chú ý, toàn bộ các gói thầu này đều qua hình thức chỉ định thầu với tỷ lệ tiết kiệm ngân sách ở mức "tượng trưng".
Sự cố 202 học sinh nghi ngộ độc thực phẩm tại Trường Tiểu học Bình Quới Tây đặt ra dấu hỏi về quy trình chọn Công ty Hữu Phước cung cấp suất ăn.
Vượt qua hai đối thủ với mức giá tiết kiệm hơn 16%, Công ty Bảo Long đã giành quyền duy trì cảnh quan tại phường Minh Hưng trong 300 ngày tới
Gói thầu xây dựng nhà ăn Trường Tiểu học Đoàn Kết (xã Bù Đăng) vừa công bố kết quả với tỷ lệ tiết kiệm ngân sách thấp, khi chỉ có duy nhất Công ty Cổ phần Kiến trúc Xây dựng Home 93 tham gia
Một kịch bản đấu thầu "dở khóc dở cười" vừa diễn ra tại xã Định Quán khi nhà thầu bỏ giá thấp nhất bị loại vì lỗi kỹ thuật khó tin: Đưa quy phạm đóng tàu thủy vào hồ sơ xây dựng đường bộ
Gói thầu gần 2 tỷ tại xã Bắc Ninh Hòa lộ điểm bất thường khi Kế hoạch lựa chọn nhà thầu được ban hành trước quyết định phê duyệt dự án khiến dư luận khó hiểu.
Thông qua hình thức chỉ định thầu rút gọn, Phòng Kinh tế xã Lương Tâm (TP Cần Thơ) đã lựa chọn Công ty Quyết Thắng thực hiện gói thầu xây lắp với tỉ lệ tiết kiệm chỉ đạt khoảng 2%, gây băn khoăn về tính hiệu quả kinh tế.
Chỉ có duy nhất công ty Kim Trung Tín tham dự và trúng gói thầu tại dự án thoát nước đường số 26, phường Bình Lộc, với tỉ lệ tiết kiệm cho ngân sách ở mức rất thấp
Với lịch sử trúng hàng trăm gói thầu, Công ty TNHH Việt Long tiếp tục khẳng định vị thế khi được Phòng Kinh tế xã Đắk Song giao dự án điện chiếu sáng mới đây.
Dù được đấu thầu rộng rãi qua mạng, gói thầu xây lắp tại xã Thuận Lợi chỉ ghi nhận duy nhất một doanh nghiệp tham gia và trúng thầu với tỷ lệ tiết kiệm thấp
Thông qua hình thức chỉ định thầu rút gọn, Công ty TNHH Duy Khánh đã được phê duyệt trúng gói thầu thi công tại chợ Bình Phú với tỷ lệ tiết kiệm bằng 0.
Việc trúng chỉ định gói thầu 1,6 tỷ đồng tại xã Quảng Tín với mức tiết kiệm 0,13% tiếp tục nối dài chuỗi trúng thầu của Công ty Phúc Việt Phát.
Phía sau danh sách trúng thầu dài của Công ty Phú Hoàng Nam là những mối quan hệ với các đơn vị tư vấn và các liên danh chiến lược, tạo nên một "hệ sinh thái" đấu thầu.
Làm giả tài liệu để trúng gói thầu giám sát 1,6 tỷ đồng tại Đồng Nai, Công ty Nhật Phát đã bị xử phạt kịch khung và bị cấm thầu trên toàn địa bàn tỉnh.
Trúng tuyệt đối 46/46 gói thầu, Công ty Trương Tiến Đạt vừa được chỉ định gói thầu gần 1,9 tỷ đồng tại xã Tuy Đức với tỷ lệ tiết kiệm ngân sách 0%.
Phân tích dữ liệu đấu thầu của Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Nghĩa Hiệp Thành cho thấy sự xuất hiện dày đặc của các bên mời thầu quen thuộc, đi kèm với đó là những gói thầu có tỷ lệ tiết kiệm cho ngân sách chỉ ở mức "tượng trưng".
Liên tiếp trúng các gói thầu xây lắp cửa hàng xăng dầu tại Cà Mau qua hình thức chỉ định thầu, Công ty Thiên Phú CM đang cho thấy một "vị thế" đặc biệt dù quy mô siêu nhỏ.
Sở hữu tỷ lệ trúng thầu 25/25 gói với giá sát dự toán 99,65%, Công ty Nam Nguyên vừa tiếp tục trúng chỉ định thầu thi công trụ sở xã Nâm Nung.
Công ty TNHH Nguyên Luân vừa trúng chỉ định gói thầu hơn 1,3 tỷ đồng tại xã Hàm Thuận Bắc chỉ sau 1 ngày phê duyệt kế hoạch LCNT có năng lực ra sao?
Hàng loạt gói thầu xây lắp và tư vấn tại xã Khánh Sơn (tỉnh Khánh Hòa) về tay Công ty Phúc Hưng Thịnh với tỷ lệ tiết kiệm cho ngân sách nhà nước bằng 0.