Hà Nội

KHDS VNDAILY DoiSong TamNhin
Trending Nhà Khoa học - Vusta News Nhìn thẳng - Nói thật Kiến thức cần biết Cải chính Đọc Báo in KH&ĐS
Thời sự 24h Chính trị Xã hội Kinh doanh - Địa ốc Bạn đọc - Phản biện Sống xanh
Tri thức & Đời sống Kho tri thức Quân sự - Thế giới Giải trí - Giới trẻ Số hóa - Xe Doanh nghiệp
Spotlight Gallery Video Podcast e-Magazine

Nhìn thẳng - Nói thật

PGS.TS Văn Như Cương: “Tôi thất vọng VTV24 phát sóng vụ Công Phượng”

(Kiến Thức) -“Tôi thật sự thất vọng về Chuyển động 24h khi liên tiếp phát sóng thời lượng lớn về tuổi thật của Phượng mà không rõ mục đích của họ là gì?”

Hải Ninh
Liên tục trong mấy ngày nay dư luận “nổi bão” khi các chương trình Chuyển động 24h của VTV liên tục phát những phóng sự điều tra công phu để làm rõ tuổi thật sự của cầu thủ U19 Nguyễn Công Phượng. Nhiều ý kiến bày tỏ tranh cãi liên quan đến nghi án này, có ý kiến cho rằng, việc làm rõ tuổi thật của Công Phượng là điều cần thiết. Tuy nhiên, đa số ý kiến khác phản đối các làm của VTV khi cho rằng nhà đài này đã dùng nhiều “mẹo truyền thông” để tạo áp lực nên một cầu thủ trẻ tuổi như Công Phượng. 
Mặc dù ngay sau đó, Liên đoàn Bóng Đá Việt Nam (VFF) đã vào cuộc kiểm tra. Sau 2 ngày thu thập văn bản thông tin cần thiết, ngày 13/11 Ban kiểm tra của VFF đã chính thức kết luận: Nguyễn Công Phượng sinh năm 1995. Kết luận này hoàn toàn dựa trên những văn bản pháp lý, những thông tin được cung cấp bởi gia đình Công Phượng và chính quyền xã Mỹ Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. Tuy nhiên, chương trình Chuyển động 24h của VTV vẫn tiếp tục phát sóng và đưa ra các bằng chứng, lý luận để chứng minh Công Phượng không phải sinh năm 1995. Đến thời điểm này, câu hỏi Công Phượng chính xác 19 hay 21 tuổi có lẽ đã được trả lời khá rõ ràng nhưng dư luận vẫn nổi sóng trước cách truyền tải thông tin của VTV24 về Công Phượng.
Chương trình Chuyển động 24h phát sóng về Công Phượng.
 Chương trình Chuyển động 24h phát sóng về Công Phượng.
Trao đổi với PV Kiến Thức, chuyên gia giáo dục, PGS.TS Văn Như Cương đã thẳng thắn nhìn nhận: “Tôi thật sự thất vọng về VTV khi Chuyển động 24h phát sóng phóng sự về việc đi tìm tuổi thật sự của cầu thủ Công Phượng".
“Tôi thực sự không hiểu, mục đích của VTV 24 phát phóng sự nêu vấn đề này để làm gì? Để “đánh” vào một đứa trẻ mới lớn, mới bộc lộ chút tài năng hay để làm gì? Trong khi xã hội còn bao nhiêu chuyện để có thể nêu. Trên thực tế, Công Phượng không có lý do gì để mà phải khai man tuổi. Nếu Công Phượng 19 tuổi thì đá U19, nếu Công Phượng nhiều tuổi hơn có thể đá U20, U21. Chuyện VTV24 phát sóng chương trình đi tìm tuổi của Công Phượng có chăng cũng chỉ để chèn ép đứa bé, để triệt hạ tài năng của nó”, PGS Văn Như Cương bày tỏ.
PGS.TS Văn Như Cương.
 PGS.TS Văn Như Cương.
“Mới đầu khi xem Chuyển động 24h tôi thích chương trình này bởi nó khá thú vị. Tuy nhiên khi phát chương trình về vấn đề tuổi của Công Phượng thì tôi thấy chương trình chả ra làm sao!, PGS.TS Văn Như Cương nhìn nhận.
Nói về ảnh hưởng do chương trình mang lại với Công Phượng và gia đình cầu thủ này, PGS.TS Văn Như Cương đánh giá “Tất nhiên, bản thân Công Phượng sẽ bị ảnh hưởng rất nhiều từ chương trình này. Trong trường hợp nếu có sai tuổi thì đó là sai xót của người lớn. Tội của ai đó chứ có phải tội của Phượng đâu. Nhưng xem chương trình thì họ nhằm thẳng vào công kích đứa trẻ mới lớn này. Chương trình đã đổ riết vào Phượng như là Phượng có tội! Ngay ở FB, fage của VTV24 này cũng đã đăng một status mà theo tôi nhìn nhận là rất khủng khiếp. Đối với một đứa trẻ như Công Phượng thì không nên. Vừa mới có tí tài năng được nhìn nhận khen ngợi, Phượng đã bị vùi dập bởi một chương trình truyền thông. Vì thế tôi thấy thật sự thất vọng về chương trình này. Bởi trên thực tế, có bao nhiêu người khai man tuổi ở cương vị công tác, chiếu ra mà nói thì bao giờ xong”.
PGS.TS Văn Như Cương khẩn thiết: “Chúng ta nên chấm dứt việc này đi, không có lợi gì cả”.
#u19 #thể thao #nghệ an

Bài liên quan

VietnamDaily News

Những chuyến ra đường giải quyết “việc vặt” của Bộ trưởng Thăng

(Kiến Thức) - Hầu như có sự việc gì nóng trong ngành giao thông vận tải người ta cũng thấy Bộ trưởng Đinh La Thăng hăng hái lên đường giải quyết...

Ý kiến của Đại biểu Quốc hội Cao Sỹ Kiêm mới đây nói rằng Bộ trưởng Đinh La Thăng phải tạo ra cơ chế, đừng nên đi ra đường giải quyết từng việc cụ thể, vụn vặt đã gây nóng dư luận. Kiến Thức xin điểm lại những chuyến "ra đường" giải quyết các công việc lớn, bé của vị tổng tư lệnh ngành Giao thông vận tải.
  Ý kiến của Đại biểu Quốc hội Cao Sỹ Kiêm mới đây nói rằng Bộ trưởng Đinh La Thăng phải tạo ra cơ chế, đừng nên đi ra đường giải quyết từng việc cụ thể, vụn vặt đã gây nóng dư luận. Kiến Thức xin điểm lại những chuyến "ra đường" giải quyết các công việc lớn, bé của vị tổng tư lệnh ngành Giao thông vận tải.
Xem chi tiết

Nhìn thẳng - Nói thật

Tận mục những trụ sở HC bề thế bị tỉnh Hải Dương chê

(Kiến Thức) - Hầu hết trụ sở ban ngành của tỉnh Hải Dương đều còn mới, to đẹp, thậm chí bề thế, hoành tráng, nhưng tỉnh này vẫn quyết xây khu HC mới 2000 tỷ.

UBND tỉnh Hải Dương đang xin ý kiến Thủ tướng về dự án khu hành chính tập trung của tỉnh rộng 19,15 héc ta với tổng mức đầu tư khoảng 2.060 tỉ đồng. Nơi đây sẽ là trụ sở của 19 cơ quan quản lý nhà nước và chính quyền của tỉnh này, bao gồm 5 khu: khu trụ sở của HĐND, UBND, đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh, trung tâm hội nghị, khu làm việc khối các sở, ngành thuộc UBND tỉnh...Ảnh chụp trụ sở UBND tỉnh Hải Dương.
UBND tỉnh Hải Dương đang xin ý kiến Thủ tướng về dự án khu hành chính tập trung của tỉnh rộng 19,15 héc ta với tổng mức đầu tư khoảng 2.060 tỉ đồng. Nơi đây sẽ là trụ sở của 19 cơ quan quản lý nhà nước và chính quyền của tỉnh này, bao gồm 5 khu: khu trụ sở của HĐND, UBND, đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh, trung tâm hội nghị, khu làm việc khối các sở, ngành thuộc UBND tỉnh...Ảnh chụp trụ sở UBND tỉnh Hải Dương.
Trao đổi với PV Kiến Thức sáng 12/11, Chánh văn phòng UBND tỉnh Hải Dương, ông Hoàng Mai Khương cho biết, một phần lý do xin xây khu hành chính là bởi một số công trình đã xuống cấp. Trong ảnh là căn nhà từ thời Pháp thuộc trong trụ sở UBND tỉnh Hải Dương mà ông Khương cho rằng đã xuống cấp.
 Trao đổi với PV Kiến Thức sáng 12/11, Chánh văn phòng UBND tỉnh Hải Dương, ông Hoàng Mai Khương cho biết, một phần lý do xin xây khu hành chính là bởi một số công trình đã xuống cấp. Trong ảnh là căn nhà từ thời Pháp thuộc trong trụ sở UBND tỉnh Hải Dương mà ông Khương cho rằng đã xuống cấp. 
Tuy nhiên, ghi nhận của PV Kiến Thức, ngoài căn nhà cổ từ thời Pháp, trụ sở UBND tỉnh Hải Dương có nhiều công trình mới xây trong khoảng chục năm trở lại đây, hiện vẫn rất mới mẻ, kiên cố.
 Tuy nhiên, ghi nhận của PV Kiến Thức, ngoài căn nhà cổ từ thời Pháp, trụ sở UBND tỉnh Hải Dương có nhiều công trình mới xây trong khoảng chục năm trở lại đây, hiện vẫn rất mới mẻ, kiên cố.
Những công trình này nhìn bên ngoài khá hiện đại...
 Những công trình này nhìn bên ngoài khá hiện đại...
... và khang trang. (Ảnh trụ sở UBND tỉnh Hải Dương)
 ... và khang trang. (Ảnh trụ sở UBND tỉnh Hải Dương)
Dư luận cho rằng, việc xây dựng khu hành chính này là không cần thiết khi trụ sở các cơ quan ban ngành của tỉnh này đều được xây dựng khá hoành tráng. Trong ảnh là hình ảnh Sở GTVT tỉnh Hải Dương.
 Dư luận cho rằng, việc xây dựng khu hành chính này là không cần thiết khi trụ sở các cơ quan ban ngành của tỉnh này đều được xây dựng khá hoành tráng. Trong ảnh là hình ảnh Sở GTVT tỉnh Hải Dương.
Xem chi tiết

VietnamDaily News

Công bố thông tin cá nhân Công Phượng: VTV phạm luật?

Luật sư Huỳnh Kim Ngân (Đoàn Luật sư TP HCM) nói về vụ việc VTV công bố thông tin cá nhân của cầu thủ Công Phượng.

Sau 4 số truyền hình mà VTV 24 tung ra trong chương trình Chuyển động 24h để làm rõ tuổi của cầu thủ bóng đá Công Phượng, cộng đồng mạng đã bày tỏ sự phẫn nộ trước cách làm của VTV24.

 

Công chúng nhiều người khẳng định rằng: Xét về góc độ truyền thông, đạo đức, việc làm của VTV là có vấn đề. Vậy nhìn ở góc độ pháp luật, sự việc này được hiểu như thế nào? PV đã có cuộc trao đổi với Luật sư Huỳnh Kim Ngân, Trưởng Văn phòng Luật sư Chân Thiện Mỹ (Đoàn Luật sư TP HCM) xung quanh câu chuyện này.

- Thưa luật sư, luật sư có nhận xét gì về việc VTV công bố thông tin cá nhân, đời tư của Công Phượng lên truyền hình. Việc này có vi phạm Luật dân sự không?

- Trước hết, mọi người đều công nhận rằng Công Phượng là một cầu thủ sáng chói trong giải đấu U19 vừa qua, tài năng của bạn Công Phượng thực sự đang được nhiều người ngưỡng mộ, yêu mến.

Bên cạnh đó, thành tích thể thao đòi hỏi tính trung thực rất cao và có thể nói là tuyệt đối, nếu không trung thực thì mọi thành tích sẽ không có giá trị.

Có thể vì lý do “trung thực” nên VTV tiến hành cuộc “điều tra” xem tuổi thật của cầu thủ Công Phượng là bao nhiêu? Sinh năm 1993 hay 1995 tức là 19 tuổi hay 21 tuổi trong giải đấu U19 vừa qua.

Tuy nhiên, việc VTV công bố “khai sinh”, “học bạ” và ‘kê khai nhân khẩu”, ... liên quan đến Công Phượng nhưng chưa được sự đồng ý của Công Phượng là điều đáng tiếc.

Lý do là theo quy định tại Điều 21 của Hiến Pháp mới nhất nước ta đã được Quốc Hội thông qua ngày 28/11/2013 thì mọi cá nhân có quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư, bí mật đời tư, gia đình, . . . .

Ngoài ra, Điều 38 Bộ Luật Dân Sự cũng đã quy định rõ “Quyền bí mật đời tư”

- Việc truy xuất thông tin cá nhân như vậy có được phép làm không?

- Như trên đã nói, việc tìm hiểu thông tin cá nhân hay bí mật đời tư là công việc tùy mục đích của từng tổ chức cá nhân mà thực hiện nhưng tuyệt đối không được “xâm phạm” bằng các hình thức làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, nhân phẩm của cá nhân đó.

Trong trường hợp phát hiện có hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến “bí mật đời tư” của một cá nhân thì người phát hiện có quyền trình báo với các cơ quan chức năng để xử lý theo quy định pháp luật.

Việc truy xuất thông tin cá nhân như trên một cách công khai, đồng thời nêu cả quan điểm trước khi có kết luật chính thức của các cơ quan chức năng là vi phạm pháp luật, không được phép làm.

- Nếu nghi án gian lận tuổi của Công Phượng là thật thì Công Phượng và những người liên quan có vi phạm pháp luật không, thưa luật sư?

- Trong trường hợp xấu nhất là có hành vi gian lận tuổi trong thi đấu thể thao thì những thành tích cá nhân và tập thể liên quan sẽ chịu trách nhiệm. Tùy theo tính chất mức độ hành vi mà có thể bị xử lý vi phạm hành chính quy định tại Khoản 5 điều 40 Nghị định 158/2013/NĐ-CP, theo đó sẽ phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng và hủy bỏ thành tích.

- Vậy còn khoản 4 điều 6 Luật Báo chí, nói về quyền của báo chí thì sao, thưa luật sư?

- “Tại khoản 4, Điều 6 Luật Báo chí ghi, báo chí có quyền phát hiện, biểu dương gương tốt, nhân tố mới; đấu tranh chống các hành vi vi phạm pháp luật và các hiện tượng tiêu cực xã hội khác ;”

Theo đó, cũng cần phân biệt khái niệm “Đấu tranh với các hành vi vi phạm pháp luật” khác với việc “điều tra xác định vi phạm pháp luật”, nếu tổ chức cá nhân có cơ sở cho rằng mình đã phát hiện hành vi vi phạm pháp luật thì có trách nhiệm báo cho cơ quan chức năng xử lý và xác định hành vi đó có vi phạm pháp luật hay không? Vi phạm mức độ nào? Rõ ràng, báo chí không thể là cơ quan kết tội, buộc tội, vì pháp luật đã quy định rõ và không thể hiểu khác được.

- Nhìn từ góc độ pháp luật, theo luật sư, những bằng chứng mà VTV đưa ra có đủ thuyết phục cho việc VTV làm hay chưa?

- Xét về tổng thể thì những bằng chứng mà VTV thu thập được có thể được xem là “nguồn chứng cứ” để các cơ quan chức năng xem xét xử lý mà nó chưa được xem là “chứng cứ” vì thẩm quyền xác định đâu là chứng cứ hợp pháp, đủ làm cơ sở để kết luận xử lý một vụ việc thuộc về các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền như Công an Điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án. Những bằng chứng VTV đã nêu ra thì theo tôi chưa đủ cơ sở thuyết phục để đưa ra “kết luận” giữa công chúng.

- Xin hỏi lại, luật sư có đồng ý với cách công bố thông tin của VTV vụ tuổi thật của Công Phượng hay không?

- Với tư cách là một người ham thích thể thao và yêu bóng đá, tôi xin trả lời là: Không. Tốt nhất nên đưa vấn đề này ra khi nhận được kết quả điều tra chính thức có giá trị pháp lý.

- Xin cảm ơn luật sư!

Xem chi tiết

Đọc nhiều nhất

TIÊU ĐIỂM

SỰ KIỆN NGHỊ TRƯỜNG

CHIẾN SỰ TRUNG ĐÔNG

LỪA ĐẢO CÔNG NGHỆ

KIẾN THỨC CẦN BIẾT

Tin mới