![]() |
| Chương trình Chuyển động 24h phát sóng về Công Phượng. |
![]() |
| PGS.TS Văn Như Cương. |
![]() |
| Chương trình Chuyển động 24h phát sóng về Công Phượng. |
![]() |
| PGS.TS Văn Như Cương. |
![]() |
| Ý kiến của Đại biểu Quốc hội Cao Sỹ Kiêm mới đây nói rằng Bộ trưởng Đinh La Thăng phải tạo ra cơ chế, đừng nên đi ra đường giải quyết từng việc cụ thể, vụn vặt đã gây nóng dư luận. Kiến Thức xin điểm lại những chuyến "ra đường" giải quyết các công việc lớn, bé của vị tổng tư lệnh ngành Giao thông vận tải. |
![]() |
| UBND tỉnh Hải Dương đang xin ý kiến Thủ tướng về dự án khu hành chính tập trung của tỉnh rộng 19,15 héc ta với tổng mức đầu tư khoảng 2.060 tỉ đồng. Nơi đây sẽ là trụ sở của 19 cơ quan quản lý nhà nước và chính quyền của tỉnh này, bao gồm 5 khu: khu trụ sở của HĐND, UBND, đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh, trung tâm hội nghị, khu làm việc khối các sở, ngành thuộc UBND tỉnh...Ảnh chụp trụ sở UBND tỉnh Hải Dương. |
![]() |
| Trao đổi với PV Kiến Thức sáng 12/11, Chánh văn phòng UBND tỉnh Hải Dương, ông Hoàng Mai Khương cho biết, một phần lý do xin xây khu hành chính là bởi một số công trình đã xuống cấp. Trong ảnh là căn nhà từ thời Pháp thuộc trong trụ sở UBND tỉnh Hải Dương mà ông Khương cho rằng đã xuống cấp. |
![]() |
| Tuy nhiên, ghi nhận của PV Kiến Thức, ngoài căn nhà cổ từ thời Pháp, trụ sở UBND tỉnh Hải Dương có nhiều công trình mới xây trong khoảng chục năm trở lại đây, hiện vẫn rất mới mẻ, kiên cố. |
![]() |
| Những công trình này nhìn bên ngoài khá hiện đại... |
![]() |
| ... và khang trang. (Ảnh trụ sở UBND tỉnh Hải Dương) |
![]() |
| Dư luận cho rằng, việc xây dựng khu hành chính này là không cần thiết khi trụ sở các cơ quan ban ngành của tỉnh này đều được xây dựng khá hoành tráng. Trong ảnh là hình ảnh Sở GTVT tỉnh Hải Dương. |
Sau 4 số truyền hình mà VTV 24 tung ra trong chương trình Chuyển động 24h để làm rõ tuổi của cầu thủ bóng đá Công Phượng, cộng đồng mạng đã bày tỏ sự phẫn nộ trước cách làm của VTV24.
![]() |
Công chúng nhiều người khẳng định rằng: Xét về góc độ truyền thông, đạo đức, việc làm của VTV là có vấn đề. Vậy nhìn ở góc độ pháp luật, sự việc này được hiểu như thế nào? PV đã có cuộc trao đổi với Luật sư Huỳnh Kim Ngân, Trưởng Văn phòng Luật sư Chân Thiện Mỹ (Đoàn Luật sư TP HCM) xung quanh câu chuyện này.
- Thưa luật sư, luật sư có nhận xét gì về việc VTV công bố thông tin cá nhân, đời tư của Công Phượng lên truyền hình. Việc này có vi phạm Luật dân sự không?
- Trước hết, mọi người đều công nhận rằng Công Phượng là một cầu thủ sáng chói trong giải đấu U19 vừa qua, tài năng của bạn Công Phượng thực sự đang được nhiều người ngưỡng mộ, yêu mến.
Bên cạnh đó, thành tích thể thao đòi hỏi tính trung thực rất cao và có thể nói là tuyệt đối, nếu không trung thực thì mọi thành tích sẽ không có giá trị.
Có thể vì lý do “trung thực” nên VTV tiến hành cuộc “điều tra” xem tuổi thật của cầu thủ Công Phượng là bao nhiêu? Sinh năm 1993 hay 1995 tức là 19 tuổi hay 21 tuổi trong giải đấu U19 vừa qua.
Tuy nhiên, việc VTV công bố “khai sinh”, “học bạ” và ‘kê khai nhân khẩu”, ... liên quan đến Công Phượng nhưng chưa được sự đồng ý của Công Phượng là điều đáng tiếc.
Lý do là theo quy định tại Điều 21 của Hiến Pháp mới nhất nước ta đã được Quốc Hội thông qua ngày 28/11/2013 thì mọi cá nhân có quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư, bí mật đời tư, gia đình, . . . .
Ngoài ra, Điều 38 Bộ Luật Dân Sự cũng đã quy định rõ “Quyền bí mật đời tư”
- Việc truy xuất thông tin cá nhân như vậy có được phép làm không?
- Như trên đã nói, việc tìm hiểu thông tin cá nhân hay bí mật đời tư là công việc tùy mục đích của từng tổ chức cá nhân mà thực hiện nhưng tuyệt đối không được “xâm phạm” bằng các hình thức làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, nhân phẩm của cá nhân đó.
Trong trường hợp phát hiện có hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến “bí mật đời tư” của một cá nhân thì người phát hiện có quyền trình báo với các cơ quan chức năng để xử lý theo quy định pháp luật.
Việc truy xuất thông tin cá nhân như trên một cách công khai, đồng thời nêu cả quan điểm trước khi có kết luật chính thức của các cơ quan chức năng là vi phạm pháp luật, không được phép làm.
- Nếu nghi án gian lận tuổi của Công Phượng là thật thì Công Phượng và những người liên quan có vi phạm pháp luật không, thưa luật sư?
- Trong trường hợp xấu nhất là có hành vi gian lận tuổi trong thi đấu thể thao thì những thành tích cá nhân và tập thể liên quan sẽ chịu trách nhiệm. Tùy theo tính chất mức độ hành vi mà có thể bị xử lý vi phạm hành chính quy định tại Khoản 5 điều 40 Nghị định 158/2013/NĐ-CP, theo đó sẽ phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng và hủy bỏ thành tích.
- Vậy còn khoản 4 điều 6 Luật Báo chí, nói về quyền của báo chí thì sao, thưa luật sư?
- “Tại khoản 4, Điều 6 Luật Báo chí ghi, báo chí có quyền phát hiện, biểu dương gương tốt, nhân tố mới; đấu tranh chống các hành vi vi phạm pháp luật và các hiện tượng tiêu cực xã hội khác ;”
Theo đó, cũng cần phân biệt khái niệm “Đấu tranh với các hành vi vi phạm pháp luật” khác với việc “điều tra xác định vi phạm pháp luật”, nếu tổ chức cá nhân có cơ sở cho rằng mình đã phát hiện hành vi vi phạm pháp luật thì có trách nhiệm báo cho cơ quan chức năng xử lý và xác định hành vi đó có vi phạm pháp luật hay không? Vi phạm mức độ nào? Rõ ràng, báo chí không thể là cơ quan kết tội, buộc tội, vì pháp luật đã quy định rõ và không thể hiểu khác được.
- Nhìn từ góc độ pháp luật, theo luật sư, những bằng chứng mà VTV đưa ra có đủ thuyết phục cho việc VTV làm hay chưa?
- Xét về tổng thể thì những bằng chứng mà VTV thu thập được có thể được xem là “nguồn chứng cứ” để các cơ quan chức năng xem xét xử lý mà nó chưa được xem là “chứng cứ” vì thẩm quyền xác định đâu là chứng cứ hợp pháp, đủ làm cơ sở để kết luận xử lý một vụ việc thuộc về các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền như Công an Điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án. Những bằng chứng VTV đã nêu ra thì theo tôi chưa đủ cơ sở thuyết phục để đưa ra “kết luận” giữa công chúng.
- Xin hỏi lại, luật sư có đồng ý với cách công bố thông tin của VTV vụ tuổi thật của Công Phượng hay không?
- Với tư cách là một người ham thích thể thao và yêu bóng đá, tôi xin trả lời là: Không. Tốt nhất nên đưa vấn đề này ra khi nhận được kết quả điều tra chính thức có giá trị pháp lý.
- Xin cảm ơn luật sư!
Gói thầu xây lắp Trường Tiểu học Trương Công Định Phường Phú Lâm, TPHCM vừa ghi nhận mức chênh lệch giá dự thầu lên tới 1,5 tỷ đồng giữa hai nhà thầu, đặt cơ quan xét thầu trước bài toán tối ưu hóa ngân sách đầu tư công.
Tình trạng chậm trễ công bố kết quả thầu lên tới 19 ngày và những gói thầu có dự toán bám sát trần chỉ định thầu 2 tỷ đồng đang đặt ra nhiều dấu hỏi về tính cạnh tranh tại các dự án cấp xã.
Gói thầu sửa chữa trường Mầm non Hoa Hồng ghi nhận sự tham gia của 3 đơn vị, mang lại tỷ lệ tiết kiệm cho ngân sách khoảng 5,4%
Ban Quản lý dự án xã Ninh Sơn phê duyệt gói thầu bê tông hóa đường La Vang quy mô hơn 10 tỷ đồng cho một liên danh duy nhất nộp hồ sơ dự thầu qua mạng.
Gói thầu xây lắp Trường THCS Hùng Vương hơn 4,1 tỷ được đấu thầu rộng rãi qua mạng nhưng chỉ một liên danh tham dự, trúng thầu với tỷ lệ tiết kiệm xấp xỉ 0,52%.
Tại gói thầu bê tông hóa đường nội thôn xã Ninh Sơn, công tác lựa chọn nhà thầu đạt hiệu quả tốt với giá trị giảm chi ngân sách khoảng 435 triệu đồng.
Gói thầu thi công hạ tầng Chợ Phú Sơn tại tỉnh Lâm Đồng gây chú ý khi Công ty 268 Lâm Đồng trúng thầu mà không có đối thủ cạnh tranh, tỷ lệ tiết kiệm ngân sách 1,65%.
Trung tâm Cung ứng Dịch vụ công Phường Mỹ Trà mở thầu gói xây lắp đường Rạch Sộp hơn 6,5 tỷ đồng, Công ty TNHH Khoa Nam Đồng Tháp giảm giá 12,68%.
Gói thầu tổ chức hội chợ triển lãm do Trung tâm Khuyến công An Giang làm chủ đầu tư vừa kết thúc với tỷ lệ tiết kiệm thấp, nhà thầu trúng thầu độc lập.
Công ty Giao thông Bình Phước đã vượt qua 2 đối thủ cạnh tranh để trúng gói thầu xây lắp đường ĐT760B tại xã Bù Gia Mập với giá hơn 15,6 tỷ đồng.
Những dấu hiệu bất thường trong đấu thầu của Xây dựng Đắk Ngọc đặt ra yêu cầu cấp thiết về trách nhiệm giải trình của người đứng đầu nhằm bảo vệ vốn đầu tư công.
Chỉ trong chưa đầy ba tuần đầu tháng 6/2026, Công ty TNHH Xây lắp - Thương mại Đồng Tâm liên tiếp được phê duyệt trúng nhiều gói thầu xây lắp tại phường La Gi và các địa bàn lân cận.
Chỉ trong vòng 24 giờ (từ 03 đến 04/6/2026), Công ty Tân Bình Phát đã liên tiếp được phê duyệt trúng thầu và chỉ định thầu nhiều gói thầu xây lắp.
Gói thầu tổ chức hội chợ triển lãm do Trung tâm Khuyến công An Giang làm chủ đầu tư vừa kết thúc với tỷ lệ tiết kiệm thấp, nhà thầu trúng thầu độc lập.
Liên danh APK Ninh Thuận và Xây dựng Thuận Phát vừa trúng gói thầu nâng cấp, cải tạo UBND xã Ninh Sơn khi không có đối thủ cạnh tranh với tỷ lệ tiết kiệm 0,76%.
Gói thầu xây lắp Trường TH-THCS Phước Chiến được đấu thầu rộng rãi nhưng chỉ có Liên danh Chánh Quân - Hồng Hà tham dự và trúng thầu, tỷ lệ tiết kiệm xấp xỉ 2%.
Trung tâm Cung ứng Dịch vụ công Phường Mỹ Trà mở thầu gói xây lắp đường Rạch Sộp hơn 6,5 tỷ đồng, Công ty TNHH Khoa Nam Đồng Tháp giảm giá 12,68%.
Ý kiến chuyên gia và luật sư về việc đảm bảo tính công bằng, hiệu quả kinh tế và trách nhiệm giải trình của các chủ đầu tư tại địa phương khi thực thi công tác đấu thầu, đặc biệt trước những dấu hiệu chia nhỏ dự án để áp dụng cơ chế chỉ định.
Gói thầu thi công hạ tầng Chợ Phú Sơn tại tỉnh Lâm Đồng gây chú ý khi Công ty 268 Lâm Đồng trúng thầu mà không có đối thủ cạnh tranh, tỷ lệ tiết kiệm ngân sách 1,65%.
Gói thầu số 23 tại xã An Phú (An Giang) thu hút 5 nhà thầu cạnh tranh quyết liệt về giá, trong đó có doanh nghiệp chào giá thấp hơn giá gói thầu tới 17%.
Công ty TNHH Thương mại Xây dựng Hoàng Hiệp vừa trúng chỉ định gói thầu xây lắp hơn 1,3 tỷ đồng tại phường Sơn Qui.
Ban Quản lý dự án xã Ninh Sơn phê duyệt gói thầu bê tông hóa đường La Vang quy mô hơn 10 tỷ đồng cho một liên danh duy nhất nộp hồ sơ dự thầu qua mạng.
Gói thầu xây lắp Trường Tiểu học Trương Công Định Phường Phú Lâm, TPHCM vừa ghi nhận mức chênh lệch giá dự thầu lên tới 1,5 tỷ đồng giữa hai nhà thầu, đặt cơ quan xét thầu trước bài toán tối ưu hóa ngân sách đầu tư công.
Gói thầu xây lắp Trường THCS Hùng Vương hơn 4,1 tỷ được đấu thầu rộng rãi qua mạng nhưng chỉ một liên danh tham dự, trúng thầu với tỷ lệ tiết kiệm xấp xỉ 0,52%.
Tình trạng chậm trễ công bố kết quả thầu lên tới 19 ngày và những gói thầu có dự toán bám sát trần chỉ định thầu 2 tỷ đồng đang đặt ra nhiều dấu hỏi về tính cạnh tranh tại các dự án cấp xã.
Công ty Giao thông Bình Phước đã vượt qua 2 đối thủ cạnh tranh để trúng gói thầu xây lắp đường ĐT760B tại xã Bù Gia Mập với giá hơn 15,6 tỷ đồng.
Gói thầu sửa chữa trường Mầm non Hoa Hồng ghi nhận sự tham gia của 3 đơn vị, mang lại tỷ lệ tiết kiệm cho ngân sách khoảng 5,4%
Tại gói thầu bê tông hóa đường nội thôn xã Ninh Sơn, công tác lựa chọn nhà thầu đạt hiệu quả tốt với giá trị giảm chi ngân sách khoảng 435 triệu đồng.
Chủ đầu tư Phường Diên Hồng điều chỉnh dự toán kịp thời, giúp gói thầu sửa chữa thu hút 4 nhà thầu với đề xuất giảm giá lên đến 9,91%, hứa hẹn tiết kiệm lớn
Kết quả lựa chọn nhà thầu gói xây lắp hơn 13 tỷ đồng tại xã Đak Lua ghi nhận tỷ lệ giảm giá xấp xỉ 1% khi chỉ có duy nhất một liên danh dự thầu.