![]() |
| SV Hương Anh tập các trò chơi với trẻ. |
![]() |
| Hương Anh và các bạn cùng lớp đang học bài tập thể dục. |
![]() |
| SV Đỗ Hồng Thế nói về cảm nghĩ của mình về nghề. |
![]() |
| Một buổi học thể dục của các SV trường CĐ Sự phạm Trung ương. |
![]() |
| SV Hương Anh tập các trò chơi với trẻ. |
![]() |
| Hương Anh và các bạn cùng lớp đang học bài tập thể dục. |
![]() |
| SV Đỗ Hồng Thế nói về cảm nghĩ của mình về nghề. |
![]() |
| Một buổi học thể dục của các SV trường CĐ Sự phạm Trung ương. |
Liên quan đến vụ bác sỹ TMV Cát Tường phi tang thi thể nữ khách hàng xuống sông Hồng, Giáo sư Vũ Văn Bằng đã gửi bản báo cáo cùng 11 điểm cần khai quật đến cơ quan công an điều tra. Về phía gia đình nạn nhân, họ vẫn đang tìm kiếm theo một lời báo mộng.
Công an đã có bản báo cáo trong tay
![]() |
| Người đàn ông này đã khóc nức nở khi xem clip các bảo mẫu của nhà trẻ Phương Anh hành hạ các bé. Ông chính là bác ruột của cháu Lê Tuấn Khang. "Hàng ngày tôi làm việc sát vách với nhà trẻ này. Chỉ cách 1 bức tường mà tôi không hề hay biết cháu mình bị người ta hành hạ độc ác thế. Thật là đau lòng quá". |
![]() |
| Những ngày đến lớp kinh hoàng của cháu bé 19 tháng tuổi Lê Tuấn Khang có lẽ sẽ ít nhiều ảnh hưởng tới tâm lý cháu sau này. |
![]() |
| Dư luận đang vô cùng căm phẫn trước sự việc bảo mẫu Nguyễn Lê Thiên Lý (ảnh) và Lê Thị Đông Phương của Cơ sở mầm non tư thục Phương Anh (18 đường Hiệp Bình, P. Hiệp Bình Phước, Q. Thủ Đức, TP. HCM) có những hành động hành hung trẻ em như: Bóp cổ, bịt mũi, gí đầu xuống đất, tát bôm bốp vào mặt, thậm chí còn dốc cả đầu trẻ vào thùng nước khi trẻ không chịu ăn cơm… Tuy nhiên, ít ai có thể ngờ rằng, khuôn mặt hiền từ, trẻ trung của Nguyễn Lê Thiên Lý lại có thể hành xử dã man với trẻ nhỏ như vậy. Song, tập trung nhìn kỹ đôi mắt sau cặp kính thì quả là... có vấn đề. |
![]() |
| Vẻ mặt lúc nào cũng tỏ ra tươi cười "thánh thiện" của bảo mẫu Lê Thị Phương Đông lại ẩn chứa đằng sau đó là những hành động vô nhân tính, chẳng khác gì "phù thủy máu lạnh". |
![]() |
| Được mệnh danh là "Bảo mẫu tiên", Hồ Ngọc Nhờ mới chỉ 18 tuổi (sinh năm 1995, số nhà trọ 9/45 tổ 9, KP6, P Linh Trung, Q. Thủ Đức, TP. HCM) thế nhưng lại mang khuôn mặt kẻ mày, béo tròn, rất già dặn y chang một phụ nữ 30 tuổi. Tuy còn trẻ, nhưng Hồ Ngọc Nhờ lại có tâm địa độc ác, ra tay hành hạ cháu Đỗ Nhất Long 18 tháng tuổi đến chết vào ngày 16/11/2013 tại phòng trọ của mình, khi được gia đình cháu Long nhờ trông nom cháu. |
![]() |
| Những giọt nước mắt muộn màng của Hồ Ngọc Nhờ rơi xuống tại Cơ quan công an không thể nào xóa đi được nỗi đau thương mất con, của người mẹ trẻ Võ Thị Huyền (trọ tại Q. Thủ Đức, TP. HCM).15 ngày sau khi xảy ra sự việc đau lòng, bảo mẫu Hồ Ngọc Nhờ đã chính thức bị cơ quan điều tra quận Thủ Đức ra quyết định tạm giam, khởi tố bị can. Bị can Nhờ bị khởi tố về tội giết người. |
![]() |
| Khuôn mặt vẫn tỉnh bơ trước cơ quan điều tra, sau khi có những hành động ngược đãi, đánh đập trẻ nhỏ hết sức dã man và tàn độc, bảo mẫu Quảng Thị Kim Hoa (số nhà 1/2 , khu phố 3, phường Quyết Thắng, TP Biên Hòa) gây chấn động dư luận. Những hành động như: túm tóc, lật nửa người rồi úp cơm vào mặt trẻ nhỏ..., làm ai nấy cũng phải chua xót, phẫn uất và không thể nào kìm nổi những giọt nước mắt. Ngày 16/1, cơ quan điều tra Công an TP. Biên Hòa đã ra lệnh bắt khẩn cấp bà Quảng Thị Kim Hoa về hành vi “hành hạ người khác” theo khoản 1, điều 110 Bộ luật Hình sự. Sau khi xét xử bà Quảng Thị Kim Hoa đã phải lĩnh án 1 năm 6 tháng tù về tội "cố ý gây thương tích". |
![]() |
| Khuôn mặt gằm gằm của bảo mẫu Lê Thị Lê Vy - quả không oan là cô giáo đã dùng băng keo bịt miệng bé Đỗ Ngọc Bảo Trân cho đến chết ở cơ sở mầm non tư thục Phú Nhuận, TP. HCM ngày 30/11/2008?. Bị cáo Lê Thị Lê Vy đã bị tòa án tuyên phạt 3 năm tù về tội “Vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp”. |
TTDVTH xã An Viễn vừa phê duyệt KQLCNT gói thầu xây lắp Trường tiểu học An Viễn hơn 11 tỷ cho Liên danh Trí Nguyên - Long Thuận, tỷ lệ tiết kiệm 0,49 %.
TTDVTH xã An Viễn vừa phê duyệt KQLCNT gói thầu xây lắp Trường tiểu học An Viễn hơn 11 tỷ cho Liên danh Trí Nguyên - Long Thuận, tỷ lệ tiết kiệm 0,49 %.
Văn phòng HĐND và UBND xã Long Phước vừa phê duyệt kết quả chỉ định thầu gói thầu sửa chữa trụ sở cho Công ty Bá Tòng với giá trúng thầu hơn 1,28 tỷ đồng.
Không đính kèm thư bảo lãnh theo đúng quy định E-HSMT, Công ty Toàn Thành ngậm ngùi bị loại tại gói thầu sửa chữa các trường mầm non ở phường Long Trường.
Dù tổ chức đấu thầu rộng rãi, gói thầu chỉnh trang vỉa hè hơn 15,1 tỷ tại xã Dầu Tiếng chỉ ghi nhận duy nhất Liên danh Việt Đức Thành - Thanh Sơn tham dự và trúng thầu, tiết kiệm 0,67%.
Dự án sửa chữa trường học hơn 6 tỷ tại phường Bình Trị Đông ghi nhận mức tiết kiệm xấp xỉ 5,17%, nhưng chỉ duy nhất Công ty Nhà An Khang dự thầu và trúng
Các quyết định chỉ định thầu cho Công ty TNHH Tiến Thành tại Đồng Tháp ghi nhận độ trễ đăng tải lên tới 14 ngày làm việc cùng việc không hiển thị giá dự toán gốc, cản trở quyền giám sát công.
Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Dịch vụ NP trúng thầu tích lũy tới 253 tỷ đồng tại TP HCM. Đặc biệt, mối liên hệ mật thiết giữa nhà thầu quy mô nhỏ này với một số bên mời thầu và chủ đầu tư "quen mặt" đang khiến dư luận hoài nghi về tính cạnh tranh lành mạnh.
Phát hiện 19 gói thầu do Trung tâm Dịch vụ Tổng hợp Phường Mỹ Thới chỉ định cho nhóm nhà thầu Công ty Á Châu, Công ty Chí Trung vi phạm thời gian đăng tải đến 35 ngày. Thực trạng này đặt dấu hỏi rất lớn về tính minh bạch và trách nhiệm giải trình của Ban Giám đốc.
Đối thủ duy nhất bị loại do bảo lãnh dự thầu không hợp lệ, Công ty TDP rộng cửa trúng gói thầu thi công xây dựng trụ sở với tỷ lệ tiết kiệm xấp xỉ 1,33%
Gói thầu xây dựng Đường Long Hòa - Long Khê Đoạn 2 trị giá hơn 13,28 tỷ đồng có tỷ lệ tiết kiệm xấp xỉ 2%, khi đối thủ duy nhất bị loại ở bước kỹ thuật.
Tại gói thầu xây lắp 15,5 tỷ ở xã Bà Điểm TP HCM, đối thủ không làm rõ hồ sơ dự thầu, tạo điều kiện cho Liên danh Bà Điểm 2 trúng thầu với mức tiết kiệm 1,08%.
Hàng chục tỷ đồng vốn ngân sách đổ vào các công trình giáo dục tại tỉnh Lâm Đồng do Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng khu vực Đà Lạt làm chủ đầu tư, nhưng tỷ lệ tiết kiệm mang lại chỉ ở mức dưới 1%. Liên danh có sự góp mặt của CTCP Thi Trần liên tiếp trúng thầu sát giá trong tình cảnh "một mình một ngựa", đặt ra bài toán về hiệu quả kinh tế và trách nhiệm giải trình.
Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng xã Minh Thạnh và UBND xã Thanh An TP HCM liên tiếp phê duyệt cho Công ty TNHH Tư vấn Xây dựng Cầu đường Việt Đức Thành trúng 3 gói thầu giao thông tổng trị giá hơn 45,5 tỷ đồng. Tỷ lệ tiết kiệm ngân sách nhà nước bộc lộ dấu hiệu nhỏ giọt, dao động từ 1,26% và chạm đáy ở mức 0,41%.
Nhờ chủ động nộp thư giảm giá 3,5%, Công ty Thủy Lợi Đồng Tiến đã trúng gói thầu xây dựng xấp xỉ 15,48 tỷ tại xã Hiệp Phước, giúp ngân sách tiết kiệm 635 triệu
Ban QLDA Phường Hòa Hưng TPHCM vừa mở thầu dự án sửa chữa Trường Mầm non Măng Non I. Ba nhà thầu tham gia cạnh tranh, tạo nên cuộc đua hạ giá đáng chú ý
Gói thầu sửa chữa khối trường THCS phường Bình Trưng hơn 16,3 tỷ đồng ghi nhận cuộc đua của hai nhà thầu giảm giá hơn 12%
Công ty Xây dựng Huỳnh Thọ vừa được Ban QLDA xã Rạch Kiến phê duyệt trúng gói thầu xây dựng Trường Mầm non Long Hòa trị giá gần 13,8 tỷ nhờ thư giảm giá 2,2%
Hai gói thầu sửa chữa trường học hơn 29 tỷ đồng tại phường Bình Trưng (TPHCM) đều chỉ ghi nhận một liên danh dự thầu, với mức giảm giá hơn 4 tỷ đồng.
Bưu điện tỉnh An Giang vừa chỉ định Công ty Triệu Bắc trúng gói thầu xây lắp hơn 1,6 tỷ đồng, ghi nhận mức tiết kiệm cho ngân sách bằng 0.
Dù đấu thầu rộng rãi qua mạng với quy mô hơn 16 tỷ đồng, gói thầu nạo vét sông Lò Vôi tại TP HCM chỉ có duy nhất Công ty TNHH Tiến Thành dự thầu. Tính cạnh tranh đang bị đặt dấu hỏi lớn.