Vụ trường Gateway: Ban giám hiệu nhà trường vô can cái chết của học sinh?

(Kiến Thức) - Kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT – Công an quận Cầu Giấy vụ việc học sinh tử vong trên xe đưa đón trường Gateway không đề cập đến trách nhiệm của Ban giám hiệu trường Gateway. Vậy, Ban giám hiệu trường này liệu có vô can?

Hải Ninh 09/12/2019 07:02

Cơ quan CSĐT Công an quận Cầu Giấy (Hà Nội) vừa hoàn tất điều tra vụ bé Lê Hoàng Long (6 tuổi, học sinh lớp 1 Tokyo Trường tiểu học Gateway) tử vong trong ô tô xảy ra ngày 6/8/2019.

Theo đó, Cơ quan CSĐT – Công an quận Cầu Giấy đề nghị Viện KSND truy tố bị can Nguyễn Bích Quy (SN 1964, người đưa đón) và Doãn Quý Phiến (SN 1966, tài xế) về tội “Vô ý làm chết người”. Đồng thời, đề nghị truy tố bị can Nguyễn Thị Thủy (SN 1990, Giáo viên chủ nhiệm lớp 1 Tokyo) về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Đáng chú ý, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy xác định, không có căn cứ xử lý đối với Công ty cổ phần Diên Hồng và Công ty cổ phần Giáo dục EDUFIT.

Trường Gateway thuộc Công ty cổ phần Diên Hồng (khu đô thị Trung Hoà – Nhân Chính, Nhân Chính, Thanh Xuân, TP Hà Nội), giám đốc công ty này là bà Nguyễn Lan Anh (SN 1977, Nhân Chính, Thanh Xuân). Ngày 1/8/2018, Công ty cổ phần Diên Hồng ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với Công ty cổ phần Giáo dục EDUFIT (Hà Cầu, Hà Đông, Hà Nội) do bà Trần Thị Huyền (SN 1985, Long Biên, TP Hà Nội) làm giám đốc. Hai bên ký hợp đồng về việc tổ chức hoạt động Trường học tại ô đất TH1, khu đô thị Dịch Vọng, phường Dịch Vọng.

Vu truong Gateway: Ban giam hieu nha truong vo can cai chet cua hoc sinh?

Trường Gateway.

Quá trình hoạt động, trường Tiểu học Quốc tế Gateway đã xây dựng, ban hành các văn bản triển khai kế hoạch hoạt động của nhà trường. Trong đó, quy định rõ quyền và nghĩa vụ của từng giáo viên qua hợp đồng làm việc. Tổ chức hoạt động giảng dạy đảm bảo theo chương trình của Bộ GD&ĐT, hướng dẫn của Sở GD&ĐT TP Hà Nội và Phòng GD&ĐT quận Cầu Giấy.

Đối với bà Dương Thị Hoài Anh, người có quyết định công nhận Hiệu trưởng trường Tiểu học Quốc tế Gateway ngày 27/5/2016 của Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy, thuộc Công ty Cổ phần Diên Hồng, thời hạn công nhận là 5 năm, cơ quan điều tra xác định, ngày 31/5, bà Hoài Anh có đơn xin nghỉ ốm bắt đầu từ ngày 1/6/2019, do vậy cơ quan điều tra xác định bà này không phải chịu trách nhiệm về việc cháu Long bị tử vong.

Trao đổi với PV Kiến Thức về kết luận của cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy không đề cập đến trách nhiệm của Ban giám hiệu trường Gateway, liệu Ban giám hiệu có vô can, Luật sư Đặng Văn Cường, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho rằng, về nguyên tắc thì quá trình điều tra vụ án hình sự liên quan đến việc nạn nhân thiệt mạng cơ quan điều tra sẽ làm rõ những nguyên nhân, yếu tố tác động dẫn đến việc nạn nhân thiệt mạng.

“Tất cả những cán bộ, nhân viên có lỗi là nguyên nhân chính, chủ yếu dẫn đến nạn nhân thiệt mạng thì đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Trách nhiệm chứng minh lỗi, chứng minh vi phạm thuộc về cơ quan điều tra theo trình tự, thủ tục tố tụng”, Luật sư Đặng Văn Cường cho biết.

Luật sư Đặng Văn Cường cho biết, trong vụ án nêu trên, cơ quan điều tra đã làm rõ trách nhiệm của người lái xe, của người đưa đón và giáo viên chủ nhiệm và đã có kết luận, đề nghị hình thức xử lý theo quy định pháp luật. Còn đối với những người khác thì theo kết luận của cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ để xác định những người khác có lỗi đến mức phải xem xét trách nhiệm hình sự nên không đề cập hình thức xử lý.

Vu truong Gateway: Ban giam hieu nha truong vo can cai chet cua hoc sinh?-Hinh-2

Luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng Luật sư Chính pháp.

Luật sư Cường phân tích, trong vụ việc này, quy trình quản lý, kiểm tra, đưa đón học sinh là những yếu tố quan trọng quyết định đến việc xác định trách nhiệm của tổ chức, cá nhân có liên quan.

Trong quá trình đó, ai có trách nhiệm, có nhiệm vụ nhưng không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nhiệm vụ của mình dẫn đến hậu quả nạn nhân tử vong thì người đó sẽ bị xem xét trách nhiệm hình sự.

“Vấn đề này sẽ được làm rõ tại phiên tòa tới đây. Toàn bộ các tài liệu, chứng cứ mà cơ quan điều tra đã thu thập được trong quá trình điều tra sẽ là cơ sở để tòa án xem xét đánh giá trong phiên tòa tới đây”, Luật sư Cường cho biết.

Đồng thời, Luật sư Đặng Văn Cường cho rằng, trong thời gian nghiên cứu hồ sơ vụ án chuẩn bị xét xử hoặc trong quá trình xét xử vụ án mà tòa án xét thấy có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm hoặc còn có người khác phạm tội nhưng chưa bị xem xét thì tòa án có quyền trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ tất cả các tình tiết của vụ án và giải quyết vụ án một cách triệt để, đúng pháp luật.

“Kết quả xét xử mới là kết quả cuối cùng của vụ án này”, Luật sư Đặng Văn Cường nêu ý kiến.

>>> Mời độc giả xem video Vụ học sinh trường Gateway tử vong: Giải mã nhiều "bí ẩn":

Nguồn VTC1.

# trường Gateway #học sinh tử vong trên xe đưa đón #Công an quận Cầu Giấy

Gia đình bé trai tử vong trường Gateway và nhân chứng làm việc với cơ quan điều tra

Người thân cháu bé tử vong tại trường Gateway mong cơ quan chức năng sớm làm rõ nguyên nhân khiến bé trai 6 tuổi tử vong.

Chiều 26/8, luật sư Vũ Gia Trưởng (Văn phòng luật sư Phạm Hồng Hải và đồng sự) cho biết Công an quận Cầu Giấy, Hà Nội đã chấp thuận cho ông cùng cộng sự là bà Phạm Hương Giang bảo vệ quyền lợi cho gia đình cháu bé tử vong tại trường Gateway 20 ngày trước.

Xem chi tiết

Vụ lãnh đạo xã bán hàng loạt tài sản trái thẩm quyền: Có dấu hiệu hình sự?

Theo luật sư Minh, việc lãnh đạo UBND xã Phong Xuân đem bán tài sản không thông qua UBND huyện Phong Điền là sai hoàn toàn.

Liên quan đến vụ việc "Lãnh đạo xã tự ý bán tài sản sai thẩm quyền do "nhận thức chưa đủ"", ngày 8/12, trao đổi với PV, Luật sư Võ Thị Tuệ Minh, Văn phòng luật sư Võ Minh Tuấn tỉnh Thừa Thiên - Huế cho biết, về vụ việc này, theo nguyên tắc khi muốn bán đấu giá tài sản hay dự án cho bất kỳ cá nhân, tổ chức nào thì UBND huyện có thẩm quyền ra quyết định để bán chứ không phải UBND xã, bởi lẽ, xã chỉ là nơi quản lý.

Vu lanh dao xa ban hang loat tai san trai tham quyen: Co dau hieu hinh su?

Luật sư Võ Thị Tuệ Minh làm việc với một người dân liên quan đến vụ việc.

Theo luật sư Minh, việc bán tài sản không thông qua huyện, xã sai hoàn toàn, bênh cạnh đó, lãnh đạo UBND xã này nói như trong báo cáo, bán tài sản để lấy tiền phục vụ cho việc xây dựng cở sở hạ tầng thì chỉ nói bằng miệng, không có bằng chứng chứng minh cụ nên cơ quan có thẩm quyền cần làm rõ chi tiết này.

"Ngoài ra, trong vụ việc này cũng có dấu hiệu của hành vi hình sự, bởi lẽ, trong trường hợp lãnh đạo UBND xã Phong Xuân lợi dụng đem bán tài sản không phải của đơn vị rồi chiếm đoạt số tiền đó nhưng không trả lại, cũng không bồi thường và số tiền này không đưa vào mục đích phục vụ xây dựng cơ sở hạ tầng mà dùng để ăn tiêu hay như thế nào đó thì những người này có dấu hiệu hình sự", luật sư Minh nhấn mạnh.

Được biết, về vụ việc này, hiện UBND huyện Phong Điền đang lấy ý kiến của các sở, ngành để làm báo cáo xin ý kiến chỉ đạo từ UBND tỉnh.

Trước đó, như tin đã đưa, PV báo Người Đưa Tin nhận được phản ánh của bạn đọc về việc lãnh đạo xã Phong Xuân ngang nhiên bán đấu giá tài sản lớp mầm non Xuân Lập trên địa bàn trái với thẩm quyền. Ngay sau khi nhận được phản ánh, PV đã trực tiếp đến UBND xã Phong Xuân để tìm hiểu thực hư thông tin vụ việc.

Tại đây, qua làm việc với PV, ông Trần Văn Cân, Bí thư đảng ủy, Chủ tịch UBND xã này cho biết, ông đã làm báo cáo gửi lãnh đạo huyện về việc đã bán đấu giá tài sản lớp mầm non Xuân Lập trên địa bàn sai thẩm quyền.

"Số tài sản trên thuộc thẩm quyền định giá của Hội đồng nhân dân huyện chứ xã không có thẩm quyền, tuy nhiên, do chúng tôi kiểm tra không kỹ nên để xảy ra vụ việc trên", ông Cân nói thêm.

Ngoài ra, theo nội dung báo cáo mà ông này cung cấp, vào năm 2011, được sự thống nhất qua trao đổi của Đảng ủy xã và thường trực Hội đồng nhân dân xã cho chủ trương bán thanh lý tài sản lớp mầm non Xuân Lập. Đến ngày 12/11/2011, UBND xã Phong Xuân đã tổ chức bán đấu giá cơ sở này cho ông Trần Văn Phước với số tiền là 108,5 triệu đồng.

Ngày 7/10, ông Trần Văn Toàn, Phó Chủ tịch UBND xã Phong Xuân cho biết, ngoài tài sản đã bán cho ông Trần Văn Phước là lớp mầm non Xuân Lập thì xã cũng có bán thêm 5 cơ sở lẻ khác cho các hộ dân trên địa bàn. Tất cả những tài sản đã bán, kinh phí thu được xã đều phục vụ cho việc xây dựng cơ sở hạ tầng

Xem chi tiết

JEBO phản bác Chủ tịch Hà Nội, ông Nguyễn Đức Chung: Tôi đọc báo cáo...

Trả lời cử tri về thử nghiệm xử lý ô nhiễm sông Tô Lịch theo công nghệ Nhật Bản là ông Chung đọc nguyên văn theo báo cáo của văn phòng.

Chiều ngày 7/12/2019, trao đổi với Đất Việt, liên quan đến việc Tổ chức Xúc tiến thương mại - môi trường Nhật Bản (JEBO) ra thông cáo báo chí nói Chủ tịch UBND TP. Hà Nội Nguyễn Đức Chung "thông tin sai sự thật" khi trả lời cử tri, ông Chung cho biết: "Tôi đọc nguyên văn theo báo cáo của văn phòng".

Xem chi tiết

Đọc nhiều nhất

Nữ hành khách hành hung tài xế taxi ở Quảng Ninh gây xôn xao mạng xã hội

Nhóm nữ khách say rượu tấn công tài xế taxi trên xe tại Quảng Ninh, vụ việc đang được cơ quan công an xác minh, làm rõ nguyên nhân.

Người tiêu dùng cần cảnh giác trước các quảng cáo thực phẩm chức năng quá đà

Cục An toàn thực phẩm phát hiện sản phẩm thực phẩm bổ sung cà phê giảm cân "Love World Nutrition Coffee" có dấu hiệu nghi ngờ vi phạm nội dung quảng cáo.

[GALLERY] Hàng nghìn người tham gia sự kiện đi bộ “Cùng Việt Nam tiến bước”

Sáng 30/8/2026, sự kiện đi bộ toàn quốc “Cùng Việt Nam tiến bước” lần thứ hai diễn ra đồng loạt tại 34 tỉnh, thành phố thu hút hàng nghìn người tham dự.