Bỏ trốn khi gây tai nạn nguy kịch cho nhân viên lái xe Phòng CSHS
Vừa qua, chị Nguyễn Thị Hường (SN 1987, trú tại thôn Tây Sơn, xã Hiệp An, huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương) đã có đơn đề nghị gửi Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, Cơ quan điều tra – Công an tỉnh Hải Dương, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương và Công an huyện Kim Thành đề nghị làm rõ nguyên nhân vụ tai nạn giao thông dẫn đến chồng chị là anh Nguyễn Văn Lợi – nhân viên lái xe tại Phòng Cảnh sát Hình sự, Công an tỉnh Hải Dương nguy kịch mà chị cho rằng còn nhiều nghi vấn.
Trước đó, vào khoảng 23h00 ngày 28/1/2019, tại Km 63 + 960 Quốc lộ 5A, hướng Hà Nội – Hải Phòng, thuộc địa phận xã Cộng Hòa, Kim Thành, anh Nguyễn Văn Lợi (sinh năm 1981, trú tại xã Hiệp An, Kinh Môn) được phát hiện bị thương nặng nghi va chạm giao thông. Tuy nhiên thời điểm đó, người điều khiển phương tiện đã bỏ trốn khỏi hiện trường.
 |
| Hiện trường vụ việc. |
Qua kiểm tra hình ảnh Camera tại Bệnh viện Đa khoa huyện Kim Thành, Cơ quan công an đã bắt giữ được người gây tai nạn bỏ trốn là Nguyễn Quý Mạnh (SN 1989), trú tại xã Cổ Dũng, huyện Kim Thành.
Trong đơn đề nghị, chị Hường nêu, anh Nguyễn Văn Lợi (nhân viên lái xe Phòng Cảnh sát Hình sự) bị tai nạn giao thông rất nghiêm trọng. Bệnh viện hữu nghị Việt Đức (Hà Nội) đánh giá tiên lượng phục hồi là rất xấu, gia đình nên đưa anh Lợi về lo hậu sự. Nhưng linh cảm thấy vẫn cứu được nên tiếp tục cứu chữa, đến nay điều trị đã gần 2 tháng, nhưng anh Lợi vẫn chưa hồi tỉnh vì các vết thương rất nặng.
Gia đình nêu những điểm nghi vấn
Mặc dù đến thời điểm hiện tại, nguyên nhân ban đầu dẫn đến việc anh Nguyễn Văn Lợi bị thương tích được xác định là do tai nạn giao thông. Tuy nhiên, theo chị Hường và gia đình nạn nhân cho rằng, vụ tai nạn giao thông này có nhiều điểm bất thường, nhiều nghi vấn cần được làm rõ.
Chị Nguyễn Thị Hường cho rằng, điểm bất thường thứ nhất là các thương tích trên người và nguyên nhân dẫn tới tai nạn rất kỳ lạ, khi trên người của anh Lợi hoàn toàn không có bất kỳ vết xây xát, trầy xước (trừ thương tích trên đỉnh đầu gây vỡ hộp sọ, chấn thương sọ não và một vị trí mất 3 đốt trên bàn tay bên phải và một lỗ thủng trên đầu gối chân trái).
 |
| Đơn đề nghị của gia đình nạn nhân. |
“Vị trí vết thương và hình thù các vết thương rất sắc và gọn. Đối với chấn thương trên đầu kéo dài từ trán trước bên phải lên đỉnh đầu gây vỡ hộp sọ và tràn máu não khiến chống tôi hôn mê, bất tỉnh. Theo tôi nghi vấn thì vị trí thương tích trên là hậu quả của một cú đánh ” - Chị Hường cho biết.
Theo chị Hường suy đoán, đối với các thương tích trên bàn tay phải, bị mất 3 đốt ngón tay (từ ngón tay giữa đến ngón tay út), vết thương rất sắc như bị vật gì đó cắt đứt, có thể lúc anh Lợi đưa tay lên đỡ nên bị chém. Còn vết thương bên cạnh đầu gối của chân trái, có một lỗ thủng tròn với đường kính khoảng 2cm, vết thương tròn, gọn gàng chứ không bị móc rách như những vết thương khi bị va chạm giao thông.
Về thời gian, không gian và địa điểm tai nạn, chị Hường cho hay, chiều tối ngày 28/1/2019, anh N. (là cán bộ trong cơ quan) có mời anh Lợi về nhà ăn tối tại xã Cộng Hòa, huyện Kim Thành. Vì anh Lợi bị viêm tụy đang điều trị, mặt khác tối hôm đó là buổi trực nên rất hạn chế uống rượu. Sau khi ăn xong, khoảng 9h tối, anh Lợi ra đường bắt xe về lên cơ quan trực (từ nhà anh N. về cơ quan khoảng 14-15km).
“Lúc chồng tôi ra về khoảng 21h, nhưng hiện trường nơi phát hiện bị tai nạn thì lại ở Km 63 Quốc lộ 5, cách ngã ba Lai Khê 1km về phía Hải Phòng (trong khi đó nếu theo bình thường thì anh Lợi phải đi ngược lên Hải Dương để lên cơ quan). Mặt khác, tại ngã 3 Lai Khê có rất nhiều xe taxi để gọi đi đến cơ quan thì không lý do gì chồng tôi lại đi bộ theo hướng ngược về Hải Phòng đến vị trị km 63 quốc lộ 5”.
 |
| Người gây tai nạn chỉ bị thương tích nhẹ. |
Chị Hường phân tích, “từ lúc chồng tôi rời khỏi nhà anh N. đến lúc bị tai nạn khoảng 2 tiếng đồng hồ (thời điểm bị tai nạn khoảng hơn 23h), nếu đi bộ phải được khoảng 10km chứ không thể 2 km được”. Vậy nên, chị Hường cho rằng vị trí chồng nằm là hiện trường giả?
 |
| Chiếc xe gây tai nạn cũng hư hỏng nhẹ. |
Người nhà anh Lợi cho biết, trong ngày xảy ra tai nạn, một đồng nghiệp tên T. làm cùng cơ quan anh Lợi đã gọi điện thoại cho anh Lợi 13 cuộc gọi trong vòng 1 giờ đồng hồ, trong đó có 6 cuộc gọi nhỡ và 7 cuộc hội thoại. Hơn nữa, thời điểm phát hiện Nguyễn Quý Mạnh được cho là gây tai nạn khiến anh Lợi nguy kịch thì người anh Mạnh lại không hề bị thương tích gì nghiêm trọng, ngoài 1 vết bầm tím ở dưới mắt phải và một vết xước ở trán. Chiếc xe máy gây tại nạn cũng chỉ bị hư hại rất nhẹ.
Vì sao chưa khởi tố vụ án?
Liên quan sự việc trên, Thượng tá Lê Minh Hoàn, Trưởng phòng Tham mưu, Công an tỉnh Hải Dương cho biết, nhận được tin ban đầu thì đó là vụ tai nạn giao thông. Sau đó, Công an tỉnh Hải Dương đã nhanh chóng vào cuộc tiến hành điều tra, xác minh, tích cực chỉ đạo các đơn vị phối hợp nhanh chóng xuống hiện trường, rà soát các tuyến đường, bệnh viện, và đã xác định được đối tượng gây tai nạn cho anh Nguyễn Văn Lợi là Nguyễn Quý Mạnh.
Thượng tá Hoàn cho biết, theo trình tự pháp luật, Cơ quan điều tra Công an huyện Kim Thành thụ lý giải quyết và đã tiến hành các biện pháp điều tra, khám nghiệm hiện trường, truy tìm chứng cứ tại hiện trường, rà soát các tuyến đường xung quanh, và trưng cầu giám định pháp y thương tích đối với anh Lợi. Các biện pháp điều tra đã được thực hiện.
 |
| Nạn nhân Nguyễn Văn Lợi đang hôn mê sâu, điều trị tại BV Việt Đức. |
“Công an tỉnh cùng với Viện kiểm soát đã đưa vụ việc này xác minh vào trình tự tin báo tố giác tội phạm theo quy định của Luật Tố tụng hình sự... Còn chứng cứ “cực kỳ quan trọng” là kết luận giám định chưa có. Chỉ khi có kết luận giám định thương tích, sức khỏe... thì mới khởi tố vụ án được theo quy định của pháp luật. Hiện tại cơ quan chức năng đang tiến hành điều tra”.
Thượng tá Lê Minh Hoàn cho biết, đây vừa là vấn đề liên quan đến pháp luật, trách nhiệm công vụ của các cơ quan điều tra. Vừa là tình cảm đối với đồng chí Lợi (nhân viên lái xe Phòng Cảnh sát Hình sự) và gia đình nên đã quyết tâm nỗ lực bằng mọi giá để làm rõ bản chất của vụ việc.
“Kết luận như thế nào phải căn cứ vào chứng cứ còn những cái nhận định chỉ là cái để tham khảo không thể kết luận theo hướng chủ quan. Quan trọng nhất hiện nay là kết luận của cơ quan giám định của Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh.
Hiện phương tiện gây tai nạn có dấu vết của vụ va chạm, lời khai là phù hợp. Người gây tai nạn chỉ xứt nhẹ và rơi giầy tại hiện trường và chính từ việc rơi giầy và một số hình ảnh nên cơ quan điều tra đã tìm ra.
Sau này căn cứ vào kết quả giám định, họ đối chiếu các dấu vết, các vật trên hiện trường và phương tiện và tìm xem có phù hợp hay không. Nếu không phù hợp sẽ tính đến phương án khác. Tất cả đang trong quá trình điều tra và cơ quan điều tra hết sức tích cực”, Thượng tá Lê Minh Hoàn cho biết.
Gia đình nạn nhân mong muốn, cơ quan điều tra sớm điều tra làm rõ nguyên nhân vụ việc, xử lý theo quy định của pháp luật.
![[GALLERY] BYD Qin Max lộ diện - "đối thủ" Toyota Camry, sạc đầy pin trong 9 phút](https://cdn.kienthuc.net.vn/images/fb1db442ae88c222c13de60a580f6499c8184c6f3c99567cabcefbb9a830dd136ae9dd86d83b095e0df3eff6d80cf70f/11-2281.jpg.avif)
