“Trùm'' đa cấp Liên Kết Việt bị tuyên án chung thân

Trùm đa cấp Liên Kết Việt Lê Xuân Giang bị tòa tuyên án chung thân, đồng thời phải bồi thường hơn 300 tỉ đồng cho các bị hại.

Theo plo.vn 25/12/2020 19:02

Chiều 25-12, sau năm ngày xét xử và nghị án kéo dài, TAND TP Hà Nội tuyên án đối với bảy bị cáo thuộc Công ty Liên Kết Việt.

Theo đó, tòa tuyên Lê Xuân Giang, chủ tịch HĐQT công ty, mức án chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Cùng tội danh trên, Lê Văn Tú (tổng giám đốc) bị phạt 17 năm tù, Nguyễn Thị Thủy (phó tổng giám đốc) 18 năm tù.

Các bị cáo còn lại là Lê Thanh Sơn, Trịnh Xuân Sáng, Nguyễn Xuân Trường và Vũ Thị Hồng Dung (thành viên nhóm phát triển) lần lượt bị tuyên từ 13 đến 16 năm tù.

“Trum'' da cap Lien Ket Viet bi tuyen an chung than

Bị cáo Lê Xuân Giang bị tuyên án chung thân.

Về dân sự, tòa buộc Lê Xuân Giang phải bồi thường gần 300 tỉ đồng cho hơn 5.800 bị hại (đã xác định được thông tin, địa chỉ); đồng thời phải chịu toàn bộ trách nhiệm dân sự với các bị hại còn lại của vụ án. Sáu đồng phạm của Giang phải liên đới bồi thường số tiền còn lại.

Theo HĐXX, từ tháng 3-2014 đến tháng 11-2015, Lê Xuân Giang và các bị cáo lợi dụng việc Công ty Liên Kết Việt được cấp giấy phép kinh doanh hàng đa cấp với hàng hóa do Công ty BQP sản xuất, dùng thủ đoạn gian dối, cung cấp thông tin sai lệch khiến nhà đầu tư nghĩ Liên Kết Việt là công ty con của Công ty BQP thuộc Bộ Quốc phòng.

Sau đó, bị cáo Giang nhờ làm giả bằng khen của Thủ tướng và triển khai loạt chương trình, đưa ra những khoản khuyến mại lớn, thưởng ôtô, căn nhà…

Tính đến tháng 11-2015, Giang và đồng phạm đã lôi kéo hơn 68.000 bị hại tại 49 tỉnh/TP, thu của họ tổng số tiền gần 2.100 tỉ đồng, qua đó chiếm đoạt hơn 1.100 tỉ đồng.

>>> Mời các bạn xem thêm video: 500 bị hại đến dự phiên xử vụ đa cấp Liên Kết Việt lừa đảo| VTC14

Nguồn: Kênh VTC 14

https://plo.vn/phap-luat/trum-da-cap-lien-ket-viet-bi-tuyen-an-chung-than-957946.html#&gid=1&pid=2

#Đa cấp #Liên kết Việt #tuyên án #chung thân #Lê Xuân Giang

Án tù chung thân cho "trùm" đa cấp Thăng Long Group

Đó là mức án toà tuyên phạt đối tượng Lê Văn Quang, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Thăng Long Group - kẻ cầm đầu nhóm đối tượng lừa đảo chiếm đoạt tài sản của 36.000 người ở nhiều tỉnh, thành bằng hình thức kinh doanh đa cấp.

Lê Văn Quang và đồng bọn nhận án thích đáng và phải liên đới bồi thường cho các bị hại.

Kết thúc phiên xử sơ thẩm kéo dài một tuần, chiều nay (4/8), Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội cũng đã dành tổng mức án khá nặng, từ 9-19 năm tù giam, đối với 7 bị cáo đồng phạm còn lại. Toà xác định nhóm lừa đảo này đã chiếm đoạt 706 tỷ đồng của các bị hại, gây hậu quả rất xấu cho xã hội, trong đó nhiều gia đình bị tan nát, sạt nghiệp, mất trắng tài sản, nhà đất... Các bị cáo này còn phải liên đới bồi thường toàn bộ thiệt hại cho các nạn nhân. Vụ án được nhận định là đặc biệt nghiêm trọng với phạm vi ảnh hưởng rộng, gây bức xúc và bất bình dư luận.

Xem chi tiết

Công ty Liên kết Việt: Lừa 68.000 người, thu hơn 2.100 tỉ đồng

(Kiến Thức) - Bằng nhiều thủ đoạn bị cáo Lê Xuân Giang (SN 1971, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Liên Kết Việt) và đồng phạm đã lôi kéo 68.000 người từ 49 tỉnh, thành phố khác nhau tham gia vào đường dây kinh doanh đa cấp, qua đó thu của họ hơn 2.100 tỉ đồng.

Sáng qua 23/12, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Xuân Giang (SN 1971, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Liên Kết Việt) và đồng phạm bị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Trước tòa, Giang cho biết khi công ty mới đi vào hoạt động, lượng khách hàng nhỏ công ty xuất hàng hóa cho khách và trả hoa hồng đúng theo cam kết. Nhưng sau này công ty phát triển quá nhanh dẫn đến lúng túng, không biết cách kiểm soát.

Cong ty Lien ket Viet: Lua 68.000 nguoi, thu hon 2.100 ti dong

Bị cáo Lê Xuân Giang (hàng đầu và đồng phạm). Ảnh: cand.com.vn

Về bị cáo Nguyễn Thị Thủy (SN 1970, Phó Tổng Giám đốc Công ty Liên Kết Việt) là người hưởng lợi bất chính nhiều nhất từ loại hình kinh doanh đa cấp của Công ty này. Bị cáo Thuỷ cho biết, chỉ tính từ tháng 4/2014 đến tháng 9/2015, Thuỷ đã nhận số tiền hơn 38 tỉ đồng. Tính trung bình mỗi tháng, Thủy nhận 2,2 tỉ đồng. Trước HĐXX Thủy vẫn khăng khăng cho rằng, chị ta được Giang thuê về làm nhân viên tư vấn và không giữ chức vụ gì của Công ty Liên Kết Việt.

Cong ty Lien ket Viet: Lua 68.000 nguoi, thu hon 2.100 ti dong-Hinh-2

Các bị hại tham dự phiên toà. Ảnh: cand.com.vn

Đứng sau Thủy về thu nhập là bị cáo Trịnh Xuân Sáng (SN 1975, thành viên nhóm phát triển thị trường của công ty). Sáng chỉ làm việc tại Công ty Liên Kết Việt có 16 tháng, nhưng đã nhận tới 17 tỉ đồng.

Công việc của Sáng là giám sát, quản lý, hỗ trợ bộ phận IT, hỗ trợ bị hại đăng nhập vào ID trên website của công ty, xây dựng phần mềm trả thưởng khách hàng, đồng thời thống kê định kỳ số lượng khách và tiền khách hàng đã nộp vào công ty.

Giang và các đồng phạm đặt ra mô hình trả thưởng theo hình kim tự tháp, lấy tiền của người tham gia sau trả cho người tham gia trước, từ tiền lôi kéo người tham gia mới, từ những khoản tiền của những người tham gia trong mạng lưới đa cấp của Công ty Liên Kết Việt mà không phải từ hoạt động kinh doanh bán hàng đa cấp. Số tiền thưởng, tiền hoa hồng hứa hẹn sẽ trả cho các nạn nhân lên tới trên 65% tổng số tiền thu được của chính các bị hại.

Khi hỏi về Công ty Liên kết Việt và tại sao lại đầu tư số tiền lớn vào Công ty này thì hầu hết người bị hại đều rất mơ hồ. Họ cho biết, chỉ thấy công ty quảng cáo cứ tham gia là có lãi nhiều nên ham mà tin theo.

Điều đáng nói là rất nhiều bị hại trong vụ án này đã lớn tuổi. Nguồn tiền họ bỏ ra đầu tư kinh doanh đa cấp tại Công ty Liên Kết Việt là tiền tiết kiệm cả đời dành dụm. Và hầu hết họ đều dấu con cháu khi tham gia vào đường dây đa cấp của Lê Xuân Giang.

Điều 174. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ; tài sản là kỷ vật, di vật, đồ thờ cúng có giá trị đặc biệt về mặt tinh thần đối với người bị hại.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

a) Có tổ chức;

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

d) Tái phạm nguy hiểm;

đ) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức;

e) Dùng thủ đoạn xảo quyệt;

g) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a, b, c và d khoản 1 Điều này.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

a) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng;

b) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a, b, c và d khoản 1 Điều này;

c) Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh.

4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân:

a) Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên;

b) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a, b, c và d khoản 1 Điều này;

c) Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

>>> Mời các bạn xem thêm video: Xét xử "trùm" lừa đảo đa cấp Liên Kết Việt

Nguồn: Truyền hình Nhân Dân

Xem chi tiết

Ông trùm đa cấp: Bị cáo hứa sẽ đi xin, vay tiền để trả bị hại

Trong lời nói sau cùng, "trùm" đa cấp Liên Kết Việt vẫn khẳng định mình muốn làm ăn chân chính, bản thân bị cáo là “người đàng hoàng chứ không phải lưu manh”.

Trưa 24/12, sau gần bốn ngày làm việc, phiên tòa xét xử bảy bị cáo tại Công ty Liên Kết Việt về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản kết thúc phần tranh luận.

Xem chi tiết

Đọc nhiều nhất

Hải Sapa TV lừa dối khách hàng, có thể đối mặt với mức phạt ra sao?

Việc vợ chồng Hải Sapa TV bị khởi tố là báo động với những người nổi tiếng trên không gian mạng đang sử dụng sức ảnh hưởng để kinh doanh.

Tăng cường kiểm tra an toàn thực phẩm dịp Trung thu để bảo vệ người tiêu dùng

Cục An toàn thực phẩm khuyến cáo người dân lựa chọn bánh Trung thu và thực phẩm có nhãn mác đầy đủ, nguồn gốc, xuất xứ rõ ràng,

Khởi tố, bắt tạm giam Giám đốc công ty ở Gia Lai chiếm đoạt 12 tỷ đồng

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam một đối tượng có hành vi chiếm đoạt số tiền lớn.

Bão số 4 ảnh hưởng Bắc Bộ, dự báo suy yếu thành áp thấp nhiệt đới

Bão số 4 ảnh hưởng, Bắc Bộ với mưa lớn, lốc, sét, gây ngập lụt, sạt lở đất và ảnh hưởng đến sản xuất nông nghiệp, giao thông.

Nữ diễn viên Kiều Thanh bị bắt liên quan ma túy

Tại thời điểm kiểm tra, nữ diễn viên Kiều Thị Thanh (45 tuổi) đang cùng một số đối tượng sử dụng heroin và ma túy đá.

Hải Sapa TV, Huấn Hoa Hồng, Phú Lê bị khởi tố: Điểm chung ở vai trò người vợ

Khởi tố Hải Sapa TV, Huấn Hoa Hồng và Phú Lê cùng vợ liên quan hoạt động kinh doanh sai phạm, điểm chung là sự tham gia của người vợ trong các vụ án.

Lý do luật sư xin giảm nhẹ cho Trúc Phương, An Tây và ca sĩ Chi Dân?

Tại phiên tòa, các luật sư đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho “cô tiên từ thiện’’ Nguyễn Đỗ Trúc Phương, người mẫu An Tây, ca sĩ Chi Dân.

Xác minh vụ bảo vệ hành hung tài xế xe ôm công nghệ ở Hà Nội

Tài xế xe ôm công nghệ bị một bảo vệ tại khu đô thị Louis City Hoàng Mai liên tục đấm đá sau khi đi nhầm làn đường, công an phường đang làm rõ vụ việc.