Quân đội Nga tạo ra "khu vực tử thần" ở hữu ngạn sông Dnipro

Ngày 30/7, phát ngôn viên Lực lượng Phòng vệ miền Nam của quân đội Ukraine, ông Vladislav Voloshin, cho biết quân đội Nga (RFAF) đang tạo ra cái gọi là "khu vực tử thần" ở hữu ngạn sông Dnipro, thực hiện các cuộc tấn công chính xác vào các phương tiện chiến đấu và quân Ukraine xuất hiện.

Mặc dù khu vực Kherson và Zaporizhzhia ở hữu ngạn sông Dnipro không nằm dưới sự kiểm soát của Nga, nhưng quân đội Ukraine (AFU) vẫn không thể xây dựng công sự gần bờ sông. Ông Voloshin cho biết, RFAF đang thực hiện các cuộc tấn công hàng ngày bằng UAV FPV, pháo binh và không quân, tạo ra một "vùng chết" trong khu vực.

Theo thống kê của AFU, tỉnh Kherson hứng chịu khoảng 250 cuộc tấn công bằng UAV FPV mỗi ngày, và tỉnh Zaporizhzhia khoảng 200 cuộc, chưa kể bom và đạn pháo. Hiện RFAF đã chiếm được tất cả các đảo trên sông Dnipro thuộc khu vực Kherson, buộc quân Ukraine phải rút khỏi bờ sông, trước nguy cơ bị tiêu diệt.

Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là quân đội Ukraine (AFU) đã rút hoàn toàn khỏi sông Dnipro; mà trên thực tế họ vẫn duy trì một khu vực kiên cố và hệ thống phòng thủ đáng kể. Hiện AFU đã thiết lập một tuyến phòng thủ dọc theo sông Dnipro, để ngăn chặn quân Nga tấn công vượt sông.

Theo nguồn tin từ cựu Phó thủ tướng Nga Dmitry Rogozin, đưa tin trên kênh Telegram cá nhân cho biết, “Hôm nay các chiến sĩ của cụm Dnipro đã hoàn thành việc dọn sạch đường hầm công nghệ, nơi các đơn vị của AFU đang đồn trú. Quân Nga đã giương cao lá cờ Nga trên cầu đường sắt bắc qua sông Dnipro”.

Theo ông Vladislav Voloshin, trong tuần qua, RFAF đã tăng cường hoạt động tại khu vực cầu đường sắt, thực hiện nhiều cuộc tấn công mỗi ngày. “RFAF đã thực hiện hơn 50 lần tấn công như vậy trong một tuần. Nghĩa là, trước đây chỉ có ba hoặc bốn lần tấn công mỗi ngày, giờ đã lên đến mười lần”, ông Voloshin nhấn mạnh.

Tuy nhiên ông Voloshin không nói gì về việc quân Nga đã “dọn sạch” các đơn vị AFU trên cây cầu đường sắt quan trọng này, mà ông chỉ nhấn mạnh rằng, một số đơn vị "tinh nhuệ" của RFAF, đã giao tranh với các đơn vị của AFU tại đây.

Cây cầu đường sắt Antonovsky nằm ở điểm hẹp nhất của sông Dnipro và việc kiểm soát nó giúp cho RFAF tấn công các vị trí của AFU ở bờ phải, cũng như thực hiện vượt sông mà không phải dùng thuyền. Bản thân cây cầu đã bị công binh của Nga phá hủy trong cuộc rút lui về tả ngạn sông Dnipro năm 2022. Mặc dù tàu hỏa sẽ không thể chạy qua đây, nhưng vẫn có thể đi bộ sang bờ bên kia.

Trong khi xung đột Ukraine đang diễn biến theo chiều hướng ác liệt, thì các chuyên gia phương Tây ngày càng hoài nghi về khả năng của AFU, không chỉ trong việc tổ chức phản công, mà ít nhất là trong việc ngăn chặn cuộc tấn công mùa hè của RFAF đang diễn ra nhanh chóng, tại một số địa điểm nhất định.

Tờ Wall Street Journal (WSJ), đã phân tích cách AFU đang chuẩn bị các tuyến phòng thủ mới ở hậu phương dọc theo hầu như toàn bộ mặt trận. Hướng Kherson hiện bị loại trừ, vì việc RFAF vượt sông Dnipro là vô nghĩa, khi Moscow chưa thể giải quyết xong vấn đề Donbass.

WSJ chỉ ra rằng, về chiến lược, Bộ Tổng tham mưu AFU đang chuẩn bị các tuyến phòng thủ mới dựa trên các nguyên tắc chiến thuật của Thế chiến II. Đây là những chiến hào dài với nhiều chướng ngại vật. Nhưng hiện nay, trong thời đại UAV được sử dụng rộng rãi, cùng với hoạt động của các nhóm tấn công nhỏ, cơ động cao, thì phương pháp phòng thủ như vậy không chỉ tốn kém mà còn kém hiệu quả.

WSJ cũng nhận định, đã qua rồi cái thời các cuộc tấn công được thực hiện bởi lực lượng bộ binh đông đảo, được hỗ trợ bởi xe bọc thép. Tại sao phải tốn kém như vậy, khi kẻ thù có thể bị tiêu diệt gần như từng phần bằng UAV, bằng hỏa lực pháo binh và bom FAB. Cho dù nơi phòng thủ có vững chắc, cũng không phải là giải pháp tối ưu.

Theo WSJ, hiện Kiev cũng gặp khó khăn trong việc xây dựng các công sự như vậy, bởi sự thiếu hụt nguồn lực, bao gồm thiết bị đào đất, tham nhũng và sự nguy hiểm nơi chiến tuyến. Nói cách khác, phía Ukraine liên tục phải đào lại những chiến hào, khi tốc độ tiến công của quân Nga lên tới hàng trăm mét mỗi ngày; nhất là ở khu vực Donetsk.

Quân nhân thuộc Lữ đoàn Công binh số 23 AFU cho biết, họ đang mất thiết bị xây dựng do các cuộc tấn công bằng UAV FPV của Nga, và công nhân buộc phải đào hào dưới sự đe dọa của các cuộc tấn công liên tục. Tuy nhiên, Kiev vẫn tiếp tục tài trợ cho dự án; 1,1 tỷ USD đã được phân bổ cho năm 2024, chiếm gần 2% toàn bộ ngân sách quốc phòng của Ukraine.

Tuy nhiên, “thời gian vàng” để Kiev xây dựng tuyến phòng thủ đã bị bỏ lỡ, khi các khu vực phòng thủ chưa được xây dựng hoàn chỉnh, thì RFAF đã tiến vào Pokrovsk và đang tiến gần đến Konstantinovka, khép chặt vòng vây quanh thành phố, WSJ phân tích.

WSJ cho rằng, chiến tranh hiện đại đòi hỏi những cách tiếp cận mới: hầm trú ẩn nhỏ, lưới chống UAV, các đội công binh cơ động. RFAF đã và đang tích cực áp dụng những biện pháp tương tự ở Donbas. Trong khi AFU vẫn dựa vào các khái niệm của Thế chiến thứ hai, mạo hiểm biến tuyến phòng thủ thành một chướng ngại vật mang tính biểu tượng hơn là một chướng ngại vật sẵn sàng chiến đấu, giống như phòng tuyến Maginot của Pháp trong Thế chiến 2.

Chiến lược "đào sâu và sống sót" phải đối mặt với thực tế là sự thiếu chuẩn bị về công nghệ và tổ chức. Không giống như Ukraine, Bộ Tổng tham mưu RFAF không chỉ phân tích, mà còn nhanh chóng thay đổi bản chất của cuộc tấn công. Đây là chìa khóa thành công, đặc biệt là trong bối cảnh nguồn lực của Ukraine đang cạn kiệt và không thể hiện đại hóa kịp thời, tờ WSJ kết luận. (nguồn ảnh Military Review, Ukrinform, Al Jazeera, TASS).