Theo báo cáo gửi lên HĐGSNN của GS Nguyễn Ngọc Châu, trong số 16 ứng viên bị tố cáo thì có 15 ứng viên đã được các hội đồng GS ngành thông qua để HĐGSNN xét công nhận đạt chuẩn GS, PGS năm 2020.
Báo cáo thẩm định của GS Nguyễn Ngọc Châu cho thấy 12/16 ứng viên ngành y, dược bị tố cáo không đạt yêu cầu về công bố do không đủ bài theo yêu cầu đối với ứng viên GS, PGS; chỉ có 3/16 ứng viên PGS có đủ số bài theo yêu cầu đối với ứng viên PGS. Hầu hết bài đăng báo của các ứng viên này đều đăng trên các tạp chí Open Access (OA). Đây là các tạp chí mở, thu tiền in bài, không có hệ thống kiểm duyệt tốt nên thường có chất lượng thấp… Ở ngành y có 10 ứng viên GS, PGS bị tố cáo. 3 ứng viên GS đã được HĐGS ngành y thông qua đều bị cho là không đủ tiêu chuẩn 5 bài báo khoa học trên tạp chí quốc tế có uy tín, ngoài ra có 1 một ứng viên không đủ giờ giảng…
GS Nguyễn Ngọc Châu đã đề nghị Thanh tra Bộ GD-ĐT vào cuộc, thanh tra toàn diện kết quả xét công nhận tiêu chuẩn chức danh GS, PGS năm 2020 của 2 hai hội đồng ngành này và thông báo công khai cho cộng đồng khoa học và dư luận xã hội biết.
Ngày 22/10, ông Trần Anh Tuấn, Chánh Văn phòng HĐGSNN, cho biết sau khi nhận được thư tố cáo một số ứng viên ngành y, dược không đủ tiêu chuẩn, HĐGSNN đã yêu cầu hội đồng ngành y, dược rà soát, kiểm tra, xác minh nội dung đơn thư, email tố cáo và báo cáo HĐGSNN. Văn phòng HĐGSNN đang tiếp tục rà soát hồ sơ ứng viên, đồng thời phối hợp với các hội đồng GS ngành, liên ngành để làm rõ các vấn đề chưa rõ đặc biệt đối với hồ sơ các ứng viên có ý kiến quan tâm của cộng đồng khoa học. Ngày 22-10, HĐGSNN tiếp tục có công văn (lần 2) gửi hai HĐGS ngành y và dược yêu cầu rà soát, xác minh, đánh giá lại và báo cáo hội đồng trước ngày 26-10.
Trao đổi với báo chí, GS Đặng Vạn Phước, Chủ tịch HĐGS ngành y, cho hay đã nhận được báo cáo của GS Nguyễn Ngọc Châu từ HĐGSNN. HĐGS ngành y sẽ xem xét kỹ lại hồ sơ của ứng viên. Để thẩm định chính xác, khách quan, việc xét công nhận tiêu chuẩn chức danh GS, PGS năm nay chắc chắn sẽ chậm lại so với mọi năm. Theo chủ tịch HĐGS ngành y, việc thẩm định này tuy không khó khăn nhưng phải xét kỹ chuyên môn, chất lượng của các bài báo bởi việc phân định giữa chuyện đăng có dịch vụ hay thế nào là rất khó. GS Đặng Vạn Phước cũng cho rằng đánh giá báo cáo của GS Nguyễn Ngọc Châu rất hay, mang tính phản biện xã hội.
GS Nguyễn Ngọc Châu từng có 3 nhiệm kỳ là thành viên hội đồng khoa học sự sống, hội đồng sinh học - nông nghiệp nên có kinh nghiệm thẩm định các công bố trong lĩnh vực khoa học sự sống (sinh học, y - dược học). Ông đã dành nhiều thời gian, công sức để thẩm định lại toàn bộ công bố khoa học của 16 ứng viên có thư tố cáo đã được công bố công khai trong hội đồng cơ sở. GS Nguyễn Ngọc Châu xin chịu trách nhiệm về kết quả thẩm định và sẵn sàng hợp tác với HĐGSNN và cơ quan chức năng làm sáng tỏ các nghi vấn.
