(Kiến Thức) - 8 gia đình xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo ngay từ phiên tòa sơ thẩm. Riêng với Hoàng Công Lương, gia đình các nạn nhân mong muốn HĐXX cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt trong phiên xét xử phúc thẩm vụ chạy thận nhân tạo ở Hoà Bình.
Sáng nay (12/6), TAND tỉnh Hòa Bình mở lại phiên phúc thẩm xét xử Hoàng Công Lương và 4 bị cáo liên quan vụ chạy thận nhân tạo làm chết 8 người xảy ra tại bệnh viện đa khoa tỉnh này sau một tháng tạm hoãn.
Theo thông tin từ TAND tỉnh Hòa Bình, đầu tháng 4, tòa sẽ tiếp tục mở phiên tòa phúc thẩm bị cáo Hoàng Công Lương cùng 6 bị cáo khác liên quan đến sự cố chạy thận nhân tạo khiến 9 người chết tại BVĐK tỉnh Hòa Bình.
(Kiến Thức) - Bác sĩ Hoàng Công Lương tỏ ra thất vọng và khẳng định sẽ kháng cáo với mức án 42 tháng tù mà Tòa tuyên. Đáng chú ý, Tòa án thấy có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm khi không xử lý bác sĩ Hoàng Công Tình nên kiến nghị cơ quan điều tra khởi tố để điều tra.
(Kiến Thức) - Nói lời sau cùng, bị cáo Hoàng Công Lương cho biết: “Mong HĐXX xem xét kỹ lưỡng những tài liệu đó để đánh giá công tâm, khách quan, minh bạch... tạo điều kiện cho bị cáo trở lại công việc khám chữa bệnh”.
(Kiến Thức) - Ông Trương Quý Dương nói rằng, sau sự cố bị cáo với tư cách là giám đốc đã chỉ đạo BV hỗ trợ các nạn nhân 20 triệu đồng, nếu bệnh viện chỉ có 10 triệu hỗ trợ, thì 10 triệu còn lại ông Dương sẽ bỏ tiền của mình.
Theo VKS, Hoàng Công Lương không phải chịu trách nhiệm về nguồn nước và kiểm tra chất lượng nguồn nước nhưng bị cáo Lương phải xác minh, biết chắc nguồn nước đảm bảo an toàn mới ra y lệnh.
(Kiến Thức) - Đối chiếu với quy định tại Điều 466 - Bộ luật tố tụng hình sự thì hành vi của Luật sư Hưng không thuộc vào các hành vi cản trở hoạt động tố tụng của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
(Kiến Thức) - Sáng 22/1, sau khi đại diện VKSND TP Hòa Bình đề nghị HĐXX tuyên án 2,5 - 3 năm tù với bị cáo Trương Quý Dương về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, ông Trương Quý Dương (cựu Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình) tự bào chữa.
(Kiến Thức) - Đại diện VKS đề nghị mức án với bác sĩ Hoàng Công Lương từ 3 - 3,5 năm tù; ông Trương Quý Dương 30-36 tháng tù; bị cáo Đỗ Anh Tuấn từ 36-42 tháng tù...
(Kiến Thức) - Chủ tọa khẳng định, không có chứng cứ gì mới, các tài liệu mà luật sư cung cấp đã có trong hồ sơ vụ án. HĐXX nghiêm khắc nhắc nhở luật sư vì thông tin ông Hưng đưa ra nói “có chứng cứ về việc đầu độc”.
(Kiến Thức) - Tại phiên tòa xét xử vụ án chạy thận làm 9 người chết ở Hòa Bình, luật sư của bị cáo Đỗ Anh Tuấn bất ngờ nói rằng có chứng cứ mới và đề nghị ngừng phiên tòa để cung cấp chứng cứ riêng.
(Kiến Thức) - Sau nhiều ngày giữ quyền im lặng, tại phiên tòa sáng ngày 19/1, dù khi lên bục khai báo bác sĩ Hoàng Công Lương tiếp tục xin giữ quyền im lặng. Nhưng trước các câu hỏi của HĐXX, bác sĩ Lương đã lên tiếng.
(Kiến Thức) - Trả lời HĐXX, luật sư Nguyễn Thị Đinh Hương - đại diện Công ty Thiên Sơn cho biết đến tận bây giờ công ty Thiên Sơn vẫn chưa biết nguyên nhân của sự cố gây chết người là gì.
(Kiến Thức) - Luật sư đã đặt câu hỏi với ông Trương Qúy Dương về việc tại sao ký 3 văn bản gồm: Văn bản phê duyệt hệ thống nước RO, văn bản thông báo kết quả lựa chọn nhà thầu và hợp đồng số 315 trong cùng 1 ngày và ông Dương đã có những lý giải xung quanh việc ký các văn bản này.
(Kiến Thức) - Tại phiên xét xử bác sĩ Hoàng Công Lương, Sở Nội vụ tỉnh Hòa Bình khẳng định: “Việc BVĐK tỉnh Hòa Bình tự ý thành lập Đơn nguyên thận nhân tạo là không đúng”. Tuy nhiên, đại diện Sở Y tế Hòa Bình lại cho rằng đúng quy định.
(Kiến Thức) - Bác sĩ Hoàng Công Lương cho biết, đã hai đêm không ngủ được và cảm thấy không đủ điều kiện sức khỏe đồng thời xin giữ quyền im lặng với những vấn đề không thuộc phạm vi chuyên môn của mình.
(Kiến Thức) - Bác sĩ Hoàng Công Lương khẳng định không phải chịu trách nhiệm về nước trong chạy thận và trong trường hợp này thì kỹ sư của Phòng Vật tư – Thiết bị y tế là người phải chịu trách nhiệm.
(Kiến Thức) - Tại tòa, Nguyên Trưởng phòng Vật tư và thiết bị y tế khai rằng, dù biết phải có một quy trình xét nghiệm nước nữa mới hoàn tất việc sửa chữa hệ thống RO số 2 nhưng không cảnh báo, khuyến cáo bởi “việc cảnh báo không ở trong thẩm quyền”.