“Nóng” tranh luận quyền nổ súng của công an

Bộ Công an vừa soạn Dự thảo Nghị định quy định các biện pháp phòng ngừa, ngăn chặn và xử lý hành vi chống người thi hành công vụ.

Theo đó, Bộ Công an đề xuất nếu hành vi chống người thi hành công vụ sẽ gây ra hậu quả nghiêm trọng về tính mạng, sức khỏe, tài sản của người thi hành công vụ hoặc của người khác; hoặc có dấu hiệu của một tội phạm từ nghiêm trọng đến đặc biệt nghiêm trọng thì người thi hành công vụ được sử dụng công cụ hỗ trợ, phương tiện kỹ thuật hoặc nổ súng trực tiếp vào người và phương tiện vi phạm để phòng vệ, tấn công, vô hiệu hóa...

Trường hợp hành vi chống người thi hành công vụ có dấu hiệu của một tội phạm ít nghiêm trọng thì người thi hành công vụ được sử dụng vũ lực, công cụ hỗ trợ và các phương tiện kỹ thuật để khống chế, bắt giữ...

Dự thảo Nghị định nêu rõ người thi hành công vụ là người được cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân có thẩm quyền giao thực hiện nhiệm vụ theo quy định của pháp luật và được pháp luật bảo vệ nhằm phục vụ lợi ích của Nhà nước, nhân dân và xã hội.

Trong ảnh một vụ dùng vũ khi đe dọa và chống đối CSGT chụp từ clip. Ảnh: An Ninh Thủ Đô.

Đề xuất trên được nêu ra đã nhận được nhiều ý kiến khác nhau của cư dân mạng. Trên diễn đàn Vozforums, thành viên Island Citizen chia sẻ: "Tôi ủng hộ, nhưng trước mắt phải cân nhắc lại thật kỹ trong 1 số trường hợp, nhất là liên quan đến tài sản của dân (nhà cửa, đất đai...)".

Bình luận trên một tờ báo điện tử, một bạn đọc có nickname Trần Thanh Lâm viết: "Tôi rất tán thành Dự thảo Nghị định này, vì những kẻ chống người thi hành công vụ toàn là những kẻ ngang tàn, coi trời bằng vung, coi thường pháp luật, tính mạng của người dân. Rất nhiều vụ chống người thi hành công vụ gây ra tai nạn chết người. Còn đối với các trường hợp lâm tặc đánh kiểm lâm thì càng phải mạnh tay hơn, vì những kẻ này gây hại rất lớn đối với môi trường và loài người".

Bên cạnh sự đồng tình, ủng hộ còn rất nhiều ý kiến bày tỏ lo ngại xung quanh Dự thảo Nghị định này. Trên diễn đàn Otofun, thành viên Anhtuan17 chia sẻ: “Tôi thấy an ninh Việt Nam chưa cần cảnh sát lạm dụng súng, ở Mỹ cảnh sát được bắn súng vì dân Mỹ được sở hữu và sử dụng súng. Các nước cho phép dân sở hữu súng thì cảnh sát phải dùng súng. Việt nam còn chưa cho phép mang mã tấu, gươm... Mấy "đầu gấu" với CSGT thì chỉ cần sử dụng vũ lực để khống chế”. 

Ngoài ra, nhiều cư dân mạng cho rằng việc sử dụng súng đạn thật là quá nguy hiểm, nên thay bằng những vũ khí phi sát thương. Trên diễn đàn Webtretho, thành viên BeKetXinhXinh góp ý: "Mình ủng hộ cho cảnh sát quyền trấn áp, nhưng thay vì dùng súng sát thương thì nên trang bị các vũ khí không gây sát thương như súng bắn điện, lựu đạn choáng, bình xịt cay... Ngoài ra huấn luyện thêm chó nghiệp vụ, có gì "đợp một phát vào mông" là hết chạy. Chứ dùng súng quá nguy hiểm, cứ bòm 1 cái là xong 1 mạng người thì cũng hơi ớn...".