Ai là người hồ đồ?
Bạn đọc Bùi Toản viết: Sau
khi đọc bài báo ông Dương Trung Quốc nói về "tứ đại ngu", tôi mới tìm vào blog Hoàng Hữu Phước để đọc bài "Dương
Trung Quốc và bốn điều sai năm cũ (tứ đại ngu)".
Là người dân bình thường, tôi cũng chưa từng gặp mặt cả
hai ông Phước và ông Quốc, nhưng sau khi xem blog của ông Hoàng Hữu
Phước, tôi xin được mạn phép nói thế này: ông Phước cần phải học nhiều
hơn nữa để nâng tầm kiến thức về luật, về chính trị học, văn hóa ứng xử,
về vai trò đại diện đích thực cho cử tri đã bầu ra ông..., vì dường như
chính ông Phước mới hồ đồ khi nói về mại dâm, về biểu tình, về văn hóa
từ chức.....
Chúc ông Phước năm mới Quý Tỵ có nhiều đóng góp có giá trị với Quốc hội, đừng để cử tri thất vọng.
 |
| Hầu hết bạn đọc ủng hộ, chia sẻ với ông Dương Trung Quốc. |
Độc giả Nguyễn Nùng chia sẻ: Tôi hiếm khi nghe
đến cái tên Hoàng Hữu Phước dù ông là ĐBQH. Trái lại, tôi nghe nhiều về
Nhà sử học Dương Trung Quốc; không chỉ nghe nói về ông mà còn nhiều lần
trực tiếp theo dõi ông phát biểu trên TV, đặc biệt trong các kỳ họp
Quốc hội.
Chắc chắn là rất nhiều người Việt Nam từng nghe Dương
Trung Quốc trình bày quan điểm của ông và của rất nhiều cư tri một cách
sắc sảo và thuyết phục. Đấy chính là điều mà ĐBQH cần có và phải có.
Còn Hoàng Hữu Phước? Sau lần nghe ông nói trên diễn đàn
Quốc hội, tôi và nhiều cử tri khác rất nghi ngờ con người này là ai và
đại diện cho thành phần nào trong hàng triệu cử tri của Tp Hồ Chí Minh?
Bạn Nguyễn Đình Chiến thẳng thắn: Đọc
bài viết của ông Hoàng Hữu phước, bài trả lời của ông Dương Trung Quốc,
tôi thấy, ông Dương Trung Quốc đúng là một nhà sử học và xứng đáng là
đại biểu của nhân dân, còn về ông Hoàng Hữu Phước thì tôi vô cùng thất
vọng...
Bạn đọc Phan Đức Thắng cho rằng, người đọc
không khỏi có cảm tưởng ông Phước mới là người vừa hồ đồ vừa thiếu tư
cách của một ĐBQH. “Việc ông Phước công khai xúc phạm một ĐBQH khác là
điều chưa từng xảy ra và cần được Quốc hội chấn chỉnh ngay”, Phan Đức
Thắng viết.
 |
| Ông Hoàng Hữu Phước phát biểu tại Quốc hội. |
Ngạc nhiên quá!
Bạn đọc Thục Viên chia sẻ: Đọc bài
viết của ông Phước tôi thấy ngạc nhiên quá. Chẳng lẽ ĐBQH mà lại nói
năng hợm hĩnh vậy. Mà ông lại còn khoe ông nhiều "Học" nữa chứ. Cách nói
năng của ông rất lạ.
“Tôi là một cử tri bình thường nhưng nghe ĐB Phước xưng
danh Thạc sĩ, câu chữ trích dẫn từ sách Thánh hiền sao giống mấy bà bán
cá ngoài chợ quá...”, bạn đọc Trần Đức Gia Lai viết.
Độc giả Nguyễn Hiền bày tỏ: Đại Biểu QH Dương Trung Quốc là người tôi rất kính trọng. Ông là người có kiến thức uyên bác và hết lòng vì quốc gia dân tộc.
Thật là quá kiêu ngạo khi nói người này người kia là
đại ngu. Nếu đúng là do Đại biểu Quốc hội viết ra thì nên coi lại tư
cách của người này, đây không thể là đại diện của cử tri được.
 |
| Bài viết Dương Trung Quốc - Bốn điều sai năm cũ đăng trên blog được cho là của ĐBQH Hoàng Hữu Phước. |
“Tôi đã lần mò và đọc mấy bài viết của Ông Phước. Cảm
nhận của tôi không được thiện cảm lắm. Tư duy trong phạm vi với mấy thứ
ngôn từ và luẩn quẩn. Buồn cho đại biểu quốc hội của Thành phố HCM quá”, bạn đọc Nguyễn Minh Hoàng phản hồi.
Bạn Nguyễn Văn Hồng cho rằng, nếu là đại biểu
của nhân dân, bạn phải phản ánh những bức xúc, mong muốn của nhân dân
giữa nghị trường Quốc hội, chứ không phải chửi người ta sau lưng trên
blog như thế! (Nếu đúng đây là blog của đại biểu Phước).
Nhiều cử tri thậm chí còn đề nghị đoàn đại biểu TPHCM
xem xét tư cách, đạo đức văn hóa ứng xử của ông đại biểu phát biểu thiếu
suy nghĩ trong bài viết ‘tứ đại ngu’.
TIN LIÊN QUAN
BÀI ĐỌC NHIỀU